La France contaminée à l'Uranium? Pièces à conviction 11/02

[bham]

Je suis désolé d'apporter une goutte supplémentaire de pessimisme dans cette océan d'inquiétude, mais il ne faut pas s'attendre à ce que les choses bougent… Pas plus qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que les choses bougent, il y a …. 40 ans !

Bravo pour cette re-trouvaille Grelinette !

ça intéresse qqu'un un post établissant la liste des choses à changer dans notre société de façon qu'elle soit plus respectueuse de la vie en général ?

[grelinette]

Bonjour à tous,

La lecture de ces vieux magazines est non seulement très intéressante car elle donne une idée précise de l'état d'esprit scientifique des années 60 et 70 (réflexions, craintes et espoirs liés à la science et à la technologie), mais aussi édifiante car elle montre que les inquiétudes, débats et promesses étaient déjà les mêmes il y a plusieurs décennies.

En clair, à moins qu'il y ait un cataclysme et qu'ils y soient forcés, les décideurs politiques, économiques et industriels n'ont aucune volonté de vouloir changer les choses ! Leur priorité, leur seul motivation du moment : la réussite économique (et surtout financière) de leur secteur, quels qu'en soient les conséquences.

On voit d'ailleurs bien à la lecture des commentaires laissés sur ce forum, et sur bien d'autres, que la plupart d'entre-nous n'avons plus aucune confiance dans les discours et les chiffres officiels et nous ne croyons plus aux promesses faites. Pire encore, nous considérons maintenant que ces promesses ne sont que des mensonges volontaires et des stratégies de communication et de manipulation...
Aujourd'hui, quand on écoute un discours notre réaction est de se dire : "on verra bien dans quelques années s'il tiendra ses promesses".

Peut-être qu'un bon argument pour sensibiliser nos décideurs serait de retrouver tout ce qui a été dit et écrit officiellement il y a quelques dizaines d'années et montrer qu'aujourd'hui nous sommes dans la même situation : les mêmes causes ayant les mêmes effets, dans quelques dizaines d'années nous feront surement le même constat de désastre annoncé !

[Flytox]

... les mêmes causes ayant les mêmes effets, dans quelques dizaines d'années nous feront surement le même constat de désastre annoncé !

A force d'être annoncé, il finira plutôt par être consommé le désastre.

[Remundo]

Mais cela a déjà commencé...

- Réchauffement climatique avéré
- fonte totale et prochaine de la banquise arctique pendant les étés
- Nombreuses poubelles nucléaires dans le monde entier
- Déforestation sans précédent des forêts tropicales
- Ressources halieutiques extrêmement basses

[Christophe]

Comparez cette cartes (capture du documentaire, juste après l'interview d'Areva à 28:40) des "soit disant" mines d'uranium en France:



Avec les infos de ce document: sites miniers d'uranium en France

On ne peut pas objectivement et sérieusement qualifier de "Mine", un puit de prospection qui n'a jamais produit un gramme de minierais d'uranium utilisable par l'industrie: c'est pourtant le cas des 3 "points" alsaciens (pour les autres régions, j'ai pas vérifié: vous pouvez le faire avec votre région)....

Autrement dit: la cartes des mines effective Française est beaucoup moins dense que ce qu'affirme cette carte!

Rien que cela est un indice qui montre que le documentaire manquait d'objectivité et d'impartialité.

SVP ne me traitez pas de défenseur d'Areva! Je defends simplement l'objectivité!

Donc oui la situation n'est pas anodine : Cogema et Areva ont méprisé les citoyens mais peut être moins que ce que le doc voudrait le faire penser...dans tous les cas le mépris était surtout pour leur propres ouvriers !

Ceux qui dépassent les 50 ans ont de la chance! On en voit un au début du documentaire...On dirait qu'il a 70 ans mais il a 50 ans...

Donc Avera a déjà tué des français (tout commes les Charbonnage de France ou bien d'autres industriels)...mais ne nous trompons pas de cible et de débat...

[gegyx]

Cette carte doit montrer tous les dépôts nucléaires en France
(Toutes les mines, usines de transformation, stocks, centrales de production d'électricité...)

On y voit l’implantation des centrales nucléaires actuelles.

http://www.industrie.gouv.fr/energie/nu ... carte2.pdf

Pour les Pessimistes-Réalistes, faut rajouter les dépôts de césium dus à Tchernobyl
http://briconique.free.fr/tchernobyl2.html

***************
Et d’autres témoignages du j’m’enfoutisme, du lobby nucléaire français
http://www.elwatan.com/49-ans-apres-La- ... e-continue

et Mururoa, et Fangataufa…

Edit

[Christophe]

Cette carte doit montrer tous les dépôts nucléaires en France

Non ce sont les mines mais au sens "large" incluant même les essais de prospection...en tout cas c'est le cas pour les 3 sites alsaciens...Non il n'y a pas les centrales! (Pas fessenheim du moins)

Bien le lien vers la carte détaillé de l'industriel électro nucléaire en France!

Edit aussi

[Christophe]

***************
Et d’autres témoignages du j’m’enfoutisme, du lobby nucléaire français
http://www.elwatan.com/49-ans-apres-La- ... e-continue

et Mururoa, et Fangataufa…

Ca me rapple le temoignage d'un général de l'armée (aéronavale) à la retraite.

Il disait clairement et devant camera:

Vous savez, les pilotes on devait les protéger plus que les autres personnels. Leur formation coutait 2 000 000 de francs, on pouvait pas se permettre de les perdre aussi facilement que les sodats du rang, qui étaient bien plus exposé aux radiations.

Ca vous choque? Moi pas: c'est du commerce...exactement comme ceci

[Flytox]

Bonjour à tous

4) Pour en revenir aux mines d'Uranium, voici l'Etat actuel de des ressources mondiales:



http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining

Je pensais que le % de l'Afrique était plus élevé...

Voici l'approvisionnement européeen pour 2007:

Excuses pour le retour en arrière, mais je pense qu'il s'agit des ressources déclarées et ou commercialisées et non des ressources tout court. D'après un ingénieur que je connais et qui a travaillé dans le milieu, les réserves françaises sont énormes et on préfère utiliser les réserves des autres pour diverses raisons économiques et ou de facilité, c'est plus facile et transparent de fermer les yeux quand on fait crever un ouvrier Nigérien non syndiqué qu'un Français conscient des dangers.

[ex-océano]

Retour en arrière aussi...

Le temps de demi-vie est le temps pour que la moitié d'un composé se transforme.
Cela peut-être une molécule chimique. Si sa demi vie est de 10 ans, cela veut dire que la moitié des molécules auront disparu (transformées en composés de dégradation) au bout de 10 ans.

Pour les atomes il en est de même. Au bout de la durée de demi-vie, la moitié des atomes s'est désintégrée pour donner d'autres atomes qui peuvent eux aussi être radioactifs.

Ainsi, au bout de 4,5 milliards d'année, la moitié des atomes d'uranium se sera désintégrée. La radioctivité de l'Uranium n'aura pas diminué, mais le nombre d'atomes aura elle diminué, ce qui se traduira-pour un échantillon donné- par une éventuelle chute de la radioactivité (rappelons l'existence des atomes issus de la désintégration et pouvant être eux rardioactifs).

Cela explique pourquoi il reste encore de l'Uranium aujourd'hui. En gros, à la création de la Terre, il y en avait 2 fois plus qu'aujourd'hui.