La plus grande source d'énergie primaire, le charbon

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par moinsdewatt » 22/12/18, 22:18

Le charbon devient le premier poste d'exportation de l'Australie en dépassant la valeur des exportations de minerai de fer.

Coal is Australia’s most valuable export in 2018

By Cole Latimer 21 December 2018 —

Coal will replace iron ore as Australia’s most valuable export this financial year as supply concerns lead to a steep price rise for the core commodity.

The Department of Industry, Innovation and Science’s latest Resources and Energy Quarterly report said thermal and coking coal export values would reach $67 billion in total in 2018-19, slightly higher than iron ore's $61 billion in value.

Image

Coal leapt over iron ore as supply concerns ratcheted up the price. It is the first time coal has overtaken iron ore in value since the mining boom five years ago.

https://www.smh.com.au/business/the-eco ... 50nd4.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par moinsdewatt » 26/01/19, 20:10

-2.6% pour le tonnage de charbon extrait aux USA en 2018.

In 2018, U.S. coal production declined as exports and Appalachian region prices rose


in Commodity News 26/01/2019

EIA estimates that total 2018 U.S. coal production was 755 million short tons (MMst), 20 MMst less than in 2017 and 36% less than in the previous decade. In 2018, coal prices rose in three of the five major coal-producing regions, particularly the Northern and Central Appalachian regions. Although U.S. coal exports increased by about 10 MMst in 2018, volumes were not great enough to offset the decline in U.S. coal consumption, resulting in declining coal production.

Of the five major coal-producing basins, two saw increased production in 2018 compared with 2017. In the Central Appalachian and Illinois Basins, production increased 4% (3 MMst) and 2% (2 MMst), respectively. The Rocky Mountain region experienced the largest decline as a share of production, 12% (6 MMst) lower than in 2017. The Powder River and Northern Appalachian Basins also declined by 3% and 2%, respectively.

Image

EIA estimates that total coal consumption in the United States was 692 MMst in 2018, falling to the lowest level in 39 years. More than 90% of domestic coal consumption is in the power sector, and nearly 15 gigawatts of coal-fired generation capacity were retired in 2018, contributing to the decline in coal consumption. Although natural gas prices continued to rise in 2018, EIA estimates that the coal share of total power generation declined, reaching a new low of 28%, lower than the natural gas share (35%) for the third consecutive year. Increasing coal prices and demand for coal exports, along with continued competition with natural gas, also contributed to a decline in overall coal consumption.
..........


https://www.hellenicshippingnews.com/in ... ices-rose/
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par moinsdewatt » 23/02/19, 15:18

Le charbon des Balkans fait suffoquer l’Europe

Par Jules Vincent — 22 février 2019

Selon un rapport de cinq ONG, dont l’alliance pour la santé et l’environnement, 16 centrales à charbons dans les Balkans polluent autant que les 250 autres usines présentes en Europe.

Une seule centrale à charbon situé en Bosnie-Herzégovine, nommée Ugljevik, émet autant de dioxyde de soufre (SO2) que l’ensemble des centrales à charbon allemandes. Pire encore, les 16 centrales présentes dans l’ouest des Balkans, soit en Bosnie, en Macédoine du Nord, au Kosovo, au Monténégro et en Serbie, polluent autant en SO2 que les 250 centrales présentes dans le reste de l’Europe. «Le dioxyde de soufre est classé comme très toxique pour l’homme lorsqu’il est inhalé», peut-on lire dans le rapport publié mardi. Il est à l’origine de cancers du poumon, de problèmes cardiovasculaires ou respiratoires, comme l’asthme. Les retombées d’une telle pollution ont entraîné plus de 3 900 morts sur le continent en 2016. Selon le rapport des cinq ONG, dont l’Alliance pour la santé et l’environnement, une organisation européenne de protection de l’environnement, ou l’ONG Europe Beyond Coal, cette pollution coûterait 11,5 milliards d’euros par an au continent en dépenses de santé.

Jeudi matin, Sarajevo était la ville avec le pire indice de qualité de l’air dans le monde, selon le site AirVisual, qui classe en temps réel les villes où il est le plus dangereux de respirer. Alors que Skopje ou Belgrade sont aussi présentes dans ce classement, la région connaît des épisodes de pollution hivernale de plus en plus sévères et cette utilisation du charbon n’y est pas pour rien. Si l’on regarde le classement des 10 centrales à charbon les plus émettrices de SO2 du continent, 9 d’entre elles se trouvent dans les Balkans. Quant au classement des plus polluantes en particules fines (PM10), 8 sont localisées dans la région. En moyenne, ces 16 centrales émettent 20 fois plus de SO2 que les 250 européennes, et 16 fois plus de particules fines.

Des usines de l’ère communiste

La construction de la centrale serbe Kostolac B, la plus polluante du continent, date de 1987. Celle d’Ugljevik, en Bosnie, qui pollue autant que toutes les usines allemandes réunies, a commencé en 1976. Ces complexes datent donc de l’ère communiste et utilisent le lignite, soit le charbon le plus polluant. Il existe bien des mécanismes pour limiter les émissions de SO2, mais le rapport montre que les centrales comme celle de Kostolac B détiennent une telle technologie sans pour autant l’utiliser. La plupart des autres centrales ne sont pas aux normes européennes et n’utilisent donc pas ce type de mécanisme. Ces Etats des Balkans défendent l’utilisation du lignite pour leur sécurité énergétique. La Serbie prévoit même de construire une nouvelle centrale de charbon, moins polluante, avec l’aide de constructeurs et de banques chinoises.

Les cinq ONG l’assurent pourtant : une transition vers les énergies renouvelables est techniquement faisable mais surtout économiquement viable pour des pays comme la Bosnie ou la Serbie. Ils appellent ces pays à ne plus construire de centrale et à passer au renouvelable d’ici 2050, tout en sommant Bruxelles de prendre en compte cette utilisation massive du charbon dans le processus d’intégration de ces Etats à l’Union européenne. Comme le rappelle Vlatka Matkovic Puljic, une des principaux contributeurs du rapport : «La pollution de l’air ne connaît pas de frontières et reste un tueur invisible en Europe.»


https://www.liberation.fr/planete/2019/ ... pe_1710786
0 x
bardal
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 509
Inscription : 01/07/16, 10:41
Localisation : 56 et 45
x 198

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par bardal » 24/02/19, 06:20

Ben… Oui… Le charbon tue… Massivement et aveuglément… Plus de 50 000 morts par an en Europe…
Et ces "externalités" ne sont pas prises en compte dans le coût de revient de cette énergie, pas plus d'ailleurs que les dégats faits à l'environnement.

Et le lignite, c'est encore pire...

Quant à sommer "Bruxelles de prendre en compte cette utilisation massive du charbon dans le processus d’intégration de ces Etats à l’Union européenne", je trouverais cocasse que l'Allemagne ou la Pologne, ou même le Danemark, qui font une utilisation éhontée de cette énergie polluante, aillent vilipender ces pays… L'"ère communiste" n'est pas responsable de tout, et notre "ère libérale" a ses charmes aussi...
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14150
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1646
Contact :

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par izentrop » 24/02/19, 10:07

L’Allemagne prévoit de sortir du charbon en 2038. Il sera trop tard mais bon ! c'est une bonne résolution https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 59364.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par moinsdewatt » 24/02/19, 12:28

Image

Sibérie : à cause du charbon, de la neige noire recouvre plusieurs villes

Thomas Boisson 18 février 2019

Image

Dans les pays où le charbon représente la principale ressource, l’extraction massive peut être responsable de phénomènes météorologiques étonnants. C’est le cas en Sibérie, où les émanations provenant de centrales à charbon étaient si denses que les résidus atmosphériques de charbon ont contaminé la neige, donnant naissance à de véritables pluies de neige noire, recouvrant certaines villes du pays. Au-delà de l’aspect spectaculaire de l’événement, il s’agit avant tout d’une des nombreuses dangereuses conséquences de la pollution au charbon.

Plus tôt cette année, le vortex polaire a laissé de vastes étendues d’Amérique du Nord recouvertes d’une couverture scintillante de neige et de glace d’un blanc fantomatique. Toutefois, il n’a pas fallu longtemps avant que ce blanc immaculé ne prenne une teinte noire plus inquiétante. La neige noire a été repérée dans la région de Kemerovo, au sud-ouest de la Sibérie, dans le bassin de Kuznetsk, le centre minier du pays.

En effet, le charbon domine si bien l’économie et l’identité de la région que le Krasnaya Gorka, un musée (intérieur/extérieur) d’extraction du charbon, figure parmi les principales attractions de Kemerovo. Les riches ressources de la région en charbon ont peut-être bien servi les habitants du point de vue de l’emploi, mais c’est également une cause majeure de pollution. Par conséquent, les villes de Prokopyevsk, Kiselyovsk et Leninsk ont été les cibles de chutes de neige imprégnées de charbon.

Les habitants sont actuellement en train de pointer du doigt une centrale au charbon à proximité. Selon les rapports, l’usine n’a pas réussi à filtrer suffisamment les vapeurs. Andrei Panov, sous-gouverneur de la région de Kemerovo, accuse également les chaudières à charbon, les gaz d’échappement des voitures et d’autres centrales au charbon.

Ce n’est pas la première fois que les habitants de Kemerovo sont témoins d’un tel phénomène. Ce n’est qu’en décembre que les responsables ont été soupçonnés d’avoir peint la neige en blanc pour dissimuler la poussière et la saleté qui l’avaient rendue grise sombre. Et ce n’est pas seulement la Russie. Temirtau, une région d’extraction de fer dans le centre du Kazakhstan, était aussi recouverte de neige noire plus tôt cette année.

En réponse, les habitants ont envoyé à Aliya Nazarbayeva, responsable de l’Association des organisations écologiques du Kazakhstan (et la plus jeune fille du président Nursultan Nazarbayev) une lettre dans laquelle il était écrit : « La neige est un test décisif, révélant l’ampleur effrayante de ces émissions nocives. Toute la poussière de la centrale se retrouve dans nos poumons, et dans ceux de nos enfants ».

Source : Siberian Times

https://trustmyscience.com/neige-noire- ... s-siberie/
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par moinsdewatt » 24/02/19, 12:33

La Finlande va fermer ses centrales à charbon

20 avril 2018

Renoncer au charbon d’ici 2030

Depuis quelques années, la Finlande fait figure de bon élève en matière de politique environnementale. Ce pays d’Europe du Nord affiche en effet un des mix électrique les plus propres d’Europe grâce à l’utilisation de l’énergie nucléaire et du renouvelable : en 2016, plus de 80% de l’électricité produite en Finlande était décarbonée.

Le gouvernement ne compte cependant pas s’arrêter là et a annoncé d’ambitieux objectifs climatiques, et notamment la réduction de 80% de ses émissions de gaz à effet de serre d’ici l’horizon 2050. Le pays vise à terme la neutralité carbone.

Pour atteindre cet objectif Helsinki n’aura d’autres choix que de limiter son recours aux énergies fossiles, qui représentent actuellement une part de 16% de son mix électrique. Pour ce faire, le gouvernement a décidé dans la dernière version de sa politique climatique d’abandonner complètement le charbon dans le secteur de la production d’électricité à l’horizon 2030.

“Renoncer au charbon est le seul moyen d’atteindre nos objectifs internationaux sur le climat. La Finlande est à ce titre bien positionnée pour devenir l’un des premiers pays du monde à promulguer une loi interdisant le charbon”, a déclaré Olli Rehn, ministre de l’Économie, aux journalistes de Reuters.

Des subventions pour accompagner cette mesure
Kimmo Tiilikainen, ministre finlandais de l’Environnement, est connu pour ses prises de position intransigeantes à l’encontre du charbon.

Conscient que “les émissions de gaz à effet de serre doivent être réduites beaucoup plus tôt que prévu pour atténuer le changement climatique”, il a récemment annoncé que le projet d’interdire le charbon comme source d’énergie pourrait bien être avancé à 2029 (au lieu de la date initiale de 2030).

La décision finale devrait en tout cas être connue cette année, Helsinki ayant annoncé la publication prochaine de son plan énergétique nationale pour la prochaine décennie.

Le gouvernement a annoncé par ailleurs que la sortie du charbon serait accompagnée de mesures censées faciliter la transition vers les énergies propres.

Une enveloppe de 90 millions d’euros devrait être débloquée par Helsinki afin de mettre en place un programme de subvention destiné à récompenser les entreprises et industriels qui n’utiliseront plus de charbon d’ici 2025.

.......

https://www.lemondedelenergie.com/finla ... 018/04/20/
0 x
PVresistif
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 186
Inscription : 26/02/18, 12:44
x 60

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par PVresistif » 25/02/19, 13:46

Le charbon est l'énergie des pays riches: Allemagne, Chine, Australie,Canada.....
A contrario le nucléaire c est l' énergie des pays pauvres
Choisis ton camp camarade.......
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par moinsdewatt » 02/03/19, 20:41

En Chine, la consommation de charbon a augmenté pour la 2e année consécutive

AFP le 28 févr. 2019

La consommation de charbon a augmenté de 1% l'an dernier en Chine, même si la part de cette énergie polluante a continué à se réduire dans le bilan du pays, selon des chiffres officiels publiés jeudi. Après trois années de décrue entre 2014 et 2016, la consommation de charbon a progressé de 1% en 2018 après avoir déjà enregistré une hausse de 0,4% en 2017, a annoncé le Bureau national des statistiques (BNS).

La Chine, premier pollueur mondial, reste aussi de très loin le premier pays consommateur de charbon. Dans le mix énergétique total du pays, la part du charbon a cependant continué à baisser l'an dernier, tombant de 1,4 point de pourcentage à 59% du total. La baisse est légèrement inférieure à celle qui avait été enregistrée l'année précédente (-1,6 point).

La consommation totale d'énergie de la deuxième économie mondiale a en effet augmenté de 3,3% en 2018, mais les autres sources d'énergie ont progressé nettement plus vite que le charbon: +6,5% pour le pétrole, +17,7% pour le gaz naturel, et +8,5% pour l'électricité.

La part des "énergies propres" selon la définition chinoise (nucléaire, gaz naturel, hydroélectricité, renouvelables) dans la consommation totale du géant asiatique a augmenté comme en 2017 de 1,3 point, à 22,1%. Au final, les émissions de CO2 par unité de PIB ont reculé de 4% l'an dernier, mais moins qu'en 2017 (-5,1%), malgré le ralentissement de la croissance économique, tombée de 6,7% à 6,6%, soit son score le plus faible depuis 28 ans.

La combustion du charbon pour la fabrication d'électricité et le chauffage est responsable de la plupart des émissions de gaz à effet de serre en Chine. C'est aussi la source principale du brouillard de pollution qui s'abat régulièrement sur les villes chinoises: un "smog" qui provoque un fort mécontentement populaire.


https://www.connaissancedesenergies.org ... ive-190228
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par moinsdewatt » 02/04/19, 01:59

Il serait temps que les Polonais passent au nucléaire :

En Pologne, le charbon reste le grand pourvoyeur de smog

AFP parue le 31 mars 2019

Une fumée tantôt jaunâtre, tantôt grise ou noire sort des cheminées à Rybnik, et avec elle des particules fines qui étouffent les habitants de cette ville minière, l'une des plus polluées de Pologne et de l'UE.

En ce début de printemps, les températures sont encore bien froides. Ewa Kempny, la quarantaine passée, charge son vieux poêle avec du charbon pour chauffer sa maison.

"Avec quoi voulez-vous qu'on se chauffe ici ? Le charbon est le combustible le moins cher. Raccorder une maison au gaz ou au chauffage central me coûterait trop cher", dit cette mère de famille alors que la police municipale effectue un contrôle dans sa cave.

L'alerte a été donnée par un habitant inquiet de la couleur de la fumée.

"On vérifie si des déchets n'y sont pas brûlés. Les gens, qu'ils soient riches ou pauvres, brûlent des panneaux de fibres, des emballages Tetra Pak ou des bouteilles en plastique", explique la fonctionnaire Katarzyna Klosok, tout en vérifiant la qualité des cendres et les factures de charbon. "Et cela plus par habitude que par nécessité car ils pourraient bien les faire enlever par la ville".

"Le jour où on aura des salaires comme dans les pays de l'Ouest de l'UE on se chauffera au gaz", clame Jan Kilian, mineur à la retraite, habitant d'une autre maison contrôlée.

"Le bois mal séché est aussi à l'origine du smog", ajoute Katarzyna Klosok. A chaque contrôle elle explique qu'il faudra changer le poêle d'ici à 2021. "En majorité, ils ne répondent à aucune norme. C'est seulement depuis 2018 que l'installation des poêles de 5e et dernière catégorie est interdite".

"Malheureusement le charbon, le principal responsable du smog, n'est pas interdit", déplore Oliwer Palarz, père de deux enfants et militant d'une association environnementaliste, Alarm smogowy.

Le charbon est roi en Pologne, pays qui produit 90% de son énergie avec son "or noir" et ne compte pas s'en séparer si rapidement. Pire, certains de ses déchets très polluants ne sont pas interdits. A Belk, un village voisin, 25 tonnes de charbon fin partent en fumée en un mois d'hiver pour chauffer un ensemble de six immeubles.

"En hiver, le smog m'emprisonne à la maison. Je ne peux pas faire du sport à l'extérieur, faire du jogging, ni du vélo. Mais avant tout je ne peux pas sortir pour promener mes enfants", déplore Oliwer Palarz.

Ses craintes sont justifiées: le smog est à l'origine de 50.000 décès par an dans ce pays de 38 millions habitants.

- Icône rouge -

La ville étant située dans une cuvette naturelle, seul un vent fort du sud peut l'aérer. Et il est rare.

"Des jours comme aujourd'hui on peut les compter sur les doigts de la main en hiver", estime Jacek Szczepanski, responsable du centre municipal de gestion de crise qui surveille la pollution 24h/24.

"Aujourd'hui à 7 heures du matin, le niveau des particules fines PM10 était de 40 mg/m3, la norme étant de 50 mg/m3. Les enfants pourront jouer dans la cour", se réjouit-il.

A l'entrée de l'école primaire n°8, une icône verte souriante informe les enfants de la qualité de l'air. "Les enfants savent qu'une icône rouge leur interdit de sortir, l'orange et la jaune déconseillent les sorties en particulier aux enfants asthmatiques", explique une assistante.

En général, les gens rentrent du travail vers 15h00 et lancent le chauffage. Les pics les plus forts sont alors atteints. Le 4 mars à 1h00 du matin, le niveau de particules fines PM10 était de 735 mg/m3, record du mois.

Le plafond annuel de 35 jours de pollution de l'air fixée par l'UE a été dépassé à Rybnik déjà le 20 février. En moyenne le seuil de 50 mg/m3 est dépassé entre 120 et 130 jours par an, soit tout l'hiver.

- Diesel -
..........


https://www.connaissancedesenergies.org ... mog-190331
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 290 invités