En France, selon l'INSERM, le risque de leucémie grave pour les enfants double quasiment au voisinage des 19 sites de centrales nucléaires à moins de 5 km, qui pourrait être du à des rejets non mesurés, mal contrôlés, voire cachés ou négligés, comme pour Sellafield en Angleterre avec un grave accident en 1957 et un excès de maladies autour, assez caché et nié :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
http://enenews.com/study-90-higher-inci ... -of-cancer
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... .27425/pdf
Même en fonctionnement normal le nucléaire présente des dangers pour nos enfants, qui sont mal définis et mal étudiés, vu le très faible nombre d'études épidémiologiques en France, sur toutes causes possibles de maladies, pollutions variées, PCB, dioxines, insecticides, fongicides, etc..
Le délai entre les études 2007 et la publication 2012, prouve l'insuffisance de ce type d'études épidémiologiques, sur toutes les causes possibles.
La sureté nucléaire en France n'est pas parfaite...Ah bon?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 1 Réponses
- 2913 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
08/02/12, 16:55Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 0 Réponses
- 3683 Vues
-
Dernier message par gegyx
Consulter le dernier message
05/11/06, 14:58Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 198 invités