Le Gaz c'est le combustible qui émet le moins de CO2

[Remundo]

toujours cette tendance à situer le gaz naturel dans la "transition énergétique" par les "gaziers"

en dehors du biogaz qui n'est qu'une fraction infime du GN, le gaz est un hydrocarbure fossile. Pas de quoi pavoiser.

[sicetaitsimple]

Tout dépend de ce que tu mets derrière les mots "transition énergétique".

Si ça bascule comme c'est le cas en Europe dans le domaine de la production électrique du charbon vers le gaz, c'est une transition énergétique.

Que ce ne soit pas celle qui te conviendrait est une autre question.

[plasmanu]

Et c'est bien moins pire qu'avant, avec le fioul lourd pour proposer le même service au consommateur
https://www.monacruises.com/blog/le-pre ... z-naturel/

[sicetaitsimple]

Si ça bascule comme c'est le cas en Europe dans le domaine de la production électrique du charbon vers le gaz, c'est une transition énergétique.

un exemple certes un peu spécifique, l'Espagne:
-production des cycles combiné gaz / à la production totale: 2018 11,5% , 2019 21,9%
-production des centrales charbon / à la production totale: 2018 14,3% ,2019 5%

Lié notamment au très bas coût du gaz en 2019. Mais le résultat des courses, c'est que ça précipite la fermeture annoncée des centrales charbon, qui devraient quasiment toutes fermer cette année.

https://www.ree.es/sites/default/files/ ... data_0.pdf

[Remundo]

Tout dépend de ce que tu mets derrière les mots "transition énergétique".

Si ça bascule comme c'est le cas en Europe dans le domaine de la production électrique du charbon vers le gaz, c'est une transition énergétique.

Que ce ne soit pas celle qui te conviendrait est une autre question.

les mots ont malheureusement ou heureusement un sens précis : la transition énergétique désigne le passage des énergies fossiles vers des énergies renouvelables.

Se targuer de transition énergétique quand on brûle du gaz nat pompé chez Vladimir, ça me fait doucement rigoler... idem pour les nucléaristes et leur minerai pioché au Mali ou au Niger.

[moinsdewatt]

rigoler... idem pour les nucléaristes et leur minerai pioché au Mali ou au Niger.

Le Mali ne produit pas d'uranium.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Uranium ... by_country

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... production

[GuyGadebois]

Tout dépend de ce que tu mets derrière les mots "transition énergétique".

Si ça bascule comme c'est le cas en Europe dans le domaine de la production électrique du charbon vers le gaz, c'est une transition énergétique.

Que ce ne soit pas celle qui te conviendrait est une autre question.

les mots ont malheureusement ou heureusement un sens précis : la transition énergétique désigne le passage des énergies fossiles vers des énergies renouvelables.

Se targuer de transition énergétique quand on brûle du gaz nat pompé chez Vladimir, ça me fait doucement rigoler... idem pour les nucléaristes et leur minerai pioché au Mali ou au Niger.

Le Cobalt et le Lithium doivent t'en décrocher la mâchoire, alors!

[sicetaitsimple]

les mots ont malheureusement ou heureusement un sens précis : la transition énergétique désigne le passage des énergies fossiles vers des énergies renouvelables..

C'est ta définition, tout à fait respectable.
Mais dans la pratique, ça peut prendre (assez massivement) des chemins un peu détournés. Maintenant, renouvelable sinon rien est aussi une option, Pas certain que ce soit la plus efficace.

[Remundo]

Le Cobalt et le Lithium doivent t'en décrocher la mâchoire, alors!

Le cobalt et le lithium ne sont pas une source d'énergie, mais des métaux servant à construire des objets techniques.

malheureusement pour les métaux, à défaut d'en recycler suffisamment, il faut bien aller les acheter / extraire là où ils se trouvent. Pour l'énergie en France, il y a assez de renouvelables à exploiter pour satisfaire les besoins.

au fait pour ceux qui ne savent pas ce que signifie sérieusement la transition énergétique

La transition énergétique désigne une modification structurelle profonde des modes de production et de consommation de l'énergie. C'est l'un des volets de la transition écologique.

Elle résulte des évolutions techniques, des prix et de la disponibilité des ressources énergétiques, mais aussi d'une volonté politique des gouvernements et des populations, entreprises, etc. qui souhaitent réduire les effets négatifs de ce secteur sur l'environnement. Diverses institutions gouvernementales et ONG ont proposé des définitions et scénarios de transition énergétique. Les scénarios envisagés consistent souvent à passer du système énergétique actuel, reposant sur l'utilisation de ressources non renouvelables vers un mix énergétique basé principalement sur des ressources renouvelables. Cela implique des alternatives aux combustibles fossiles, ressources limitées et non renouvelables (aux échelles humaines de temps). En Europe occidentale, la majorité des scénarios prévoient aussi de réduire progressivement le recours aux combustibles fissiles (matières radioactives telles que l'uranium et le plutonium), et de les remplacer par des sources d'énergies renouvelables pour la quasi-totalité des activités humaines (transport, industrie, éclairage, chauffage, etc.).

donc les gaziers fossiles et les nucléeux sont hors jeu, sauf à jouer les dialecticiens sophistiques.

[sicetaitsimple]

Wikipedia est une mine de savoirs accessibles à la plupart d'entre nous, et je contribue financièrement à leur action.

So what? Une définition Wikipédia, à un instant T, serait la vérité vraie pour hier et pour demain? Sans mise en perspective , notamment dans un domaine en constante évolution? Pourquoi pas...mais bon.