Le génocide caché des amériques occupées

[vinzman]

Le génocide des autochtones par les méchants canadiens...
Ce même génocide qui a débuté de la main même des français. Les excuses à ce sujet ont déjà été données aux peuples autochtones.
Maintenant, si il y a des personnes qui ne sont pas contentes du partage des terres, ben ils avaient qu'à empêcher leurs chefs de bande de signer des contrats d'échange ''marchandise contre territoire''.

[bernardd]

Le génocide des autochtones par les méchants canadiens...

Tu as la responsabilité de tes propos. Tu es le premier à dire cela, est-ce ce que tu penses réellement ?

Ce même génocide qui a débuté de la main même des français. Les excuses à ce sujet ont déjà été données aux peuples autochtones.

Le fil ne parle pas de l'histoire, il parle de ce qui se passe aujourd'hui.

Maintenant, si il y a des personnes qui ne sont pas contentes du partage des terres, ben ils avaient qu'à empêcher leurs chefs de bande de signer des contrats d'échange ''marchandise contre territoire''.

Contrats sous la menace des armes... A voir ton raisonnement encore aujourd'hui, on comprend bien mieux la portée du problème.

[Alain G]

Bernard

T'as pas fini de faire le con!

[bernardd]

Bernard
T'as pas fini de faire le con!

Décidément, toujours l'insulte comme seul argument ?

Faire un pas derrière parfois peut permettre de renforcer l'amitié.
La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.

J'adore le choix de tes "compliments".

Sous le vernis de la petite phrase "sympa" apparait la vraie personnalité. Je découvre de plus en plus que la petite phrase sympa est surtout un pense-bête pour celui qui l'écrit : il a peur de ne pas s'en souvenir.

[Alain G]

Bernard

Tu agit comme un enfant!

Tu ne manque pas une occasion de relancer la guerre avec tes commentaires haineux!

A voir ton raisonnement encore aujourd'hui, on comprend bien mieux la portée du problème.

Souvent je te laisse sur tes propos idiots pour éviter de relancer le débat qui n'en fini plus!

Regarde toi dans le miroir avant de faire la morale aux autres!

[bernardd]

Bernard
Tu agit comme un enfant!
Tu ne manque pas une occasion de relancer la guerre avec tes commentaires haineux!

Et après les insultes, de nouveau les leçons de morales et les attaques personnelles. Il ne s'agit donc pas de débordements passagers, mais bien d'une attitude constante et réfléchie.

[bernardd]

On change d'hémisphère, mais on reste bien dans les amériques : les autochtones changent, mais les états qui veulent les éliminer pour miner sans souci sont bien les mêmes :


Wikileaks Peru: US feared Indigenous power
US Ambassador in Peru obsessed with fears of Venezuela, radicalism and Indigenous rule

In a previously released cable, Ambassador Struble exposed the fact that the diplomats of five countries -- US, Canada, Britain, Switzerland and South Africa -- organized in Peru to promote and protect mining. This was done in response to ongoing Indigenous protests of mining.

[bernardd]

Etonnant : il a été à l'hopital pour des tests de routine. Et il est mort.

Cela se passe au Canada.

Et c'était le témoin visuel concernant un procès contre la reine d'angleterre pour la disparition de 10 enfants aborigènes.

Star Eyewitness of Queen's Abduction of Aboriginal Children Dies Suddenly

Juste pas de chance.

[vinzman]

Maintenant, si il y a des personnes qui ne sont pas contentes du partage des terres, ben ils avaient qu'à empêcher leurs chefs de bande de signer des contrats d'échange ''marchandise contre territoire''.

Contrats sous la menace des armes... A voir ton raisonnement encore aujourd'hui, on comprend bien mieux la portée du problème.

C'est l'interprétation que tu en fait.
Dans les faits, à l'époque, tout comme aujourd'hui, les chefs de bande étaient élus par vote. Donc, si un chef a pris une décision, c'est qu'il a l'appui des personnes qu'il représente.
Et comme il n'y a pas eu de soulèvement par la suite, c'est que cette décision faisait l'affaire de la majorité des autochtones.
Il n'y a pas qu'un seul angle de vue à l'histoire.

[bernardd]

Maintenant, si il y a des personnes qui ne sont pas contentes du partage des terres, ben ils avaient qu'à empêcher leurs chefs de bande de signer des contrats d'échange ''marchandise contre territoire''.

Contrats sous la menace des armes... A voir ton raisonnement encore aujourd'hui, on comprend bien mieux la portée du problème.

C'est l'interprétation que tu en fait.

Bien obligé, donne donc des éléments précis : texte des contrats, signataires, délibéré des élections, antériorité de la propriété,...

Déjà, le choix de ton vocabulaire fait appel à des connotations bien négatives : "chefs de bande".

Dans les faits, à l'époque, tout comme aujourd'hui, les chefs de bande étaient élus par vote. Donc, si un chef a pris une décision, c'est qu'il a l'appui des personnes qu'il représente.

On est plein dedans : si le chef a décidé de vendre le sous-sol national aux foreurs gaziers, c'est qu'il a notre appui, par exemple ?

Et comme il n'y a pas eu de soulèvement par la suite, c'est que cette décision faisait l'affaire de la majorité des autochtones.

Je vois que tu es d'accord avec pas mal de gens qui disaient jusqu'à récemment la même chose : ben ali, moubarak, kaddhafi,...

Et ils ont bien appliqué la méthode ancestrale : faire tirer sur les autochtones. Un autochtone mort ne se soulève pas, il est donc d'accord.

Il n'y a pas qu'un seul angle de vue à l'histoire.

Et il arrive que ceux qui refusent de comprendre la situation se prennent un angle dans la tronche. Même historique, ça fait mal, il vaut mieux apprendre et comprendre avant.