Bien sur que cela défigure le paysage, c’et moche une cathédrale perdue au milieu des arbres d’une forêt ou même en plaine, voire dans un désert….. de sable, évidemment !Je ne pense pas que la cathédrale de Strasbourg défigure le paysage...
Et la tour Effel? Ce tas de ferraille horrible qui n’a aucune utilité autre que de faire marcher le commerce, etc… Une, des, éoliennes c’est même moins moche avec leur beau tronc tout lisse, bien blanc et ses branches qui s’agitent au fil du vent. Tout est relatif, donc !
On dénombre en France près de 100 000 édifices religieux (soit en moyenne 2,5 par commune), dont 15 000 protégés au titre des monuments historiques dont 154 cathédrales, 171 basiliques,plus tous les bâtiments de grande hauteur, c'est moche tout ça!par contre 4000 éoliennes (de 3MW) et de 180m de hauteurs
Et à quelle hauteur sont construits les buildings américains, et celle d’Abu dhabi ?
Il ne faut pas confondre esthétique et utilitarisme. Les éoliennes, avec tous leurs défauts inévitables, ont pour vocation d’utiliser une énergie non polluante, pas d’être un idéal écologique(à peu près ce qu'il faut pour remplacer une centrale nucléaire ) ça n'est pas la même chose..
Entre autres !.mais au moins ça fait un rappel visuel sur l'origine de notre énergie.
Pour le sable, tant qu'il y aura des océans il en restera toujours! ce qui pose problème ce sont les lieux où sont faits ces prélèvements.