Louisiane et BP : l'hydrate de Méthane fait des siennes

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Econosaurus
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 149
Inscription : 04/05/10, 11:14
Localisation : Segny




par Econosaurus » 11/05/10, 18:34

Il est interdit de circuler en voiture sans assurance, pourquoi il est autorisé de faire ces activités hyper-dangereuses sans assurance valable ????



Dedeleco, c'est exactement ce que je pensais. Mais en fin de compte, qui s'engagerait à couvrir la facture de la catastrophe causée par l'or noir par exemple ? Personne lol... A mon avis, les compagnies d'assurance ne s'essaieraient même pas la prestation de couverture de telles catastrophes.


Tout est démesuré, c'est fou !

Toute cette histoire me fait penser un chouilla à Mad Max... Qui sait, dans un certain nombre d'années, nous serrons peut-être entrain de nous battre pour un baril de fuel à moitié vide... :lol:
Dernière édition par Econosaurus le 11/05/10, 18:48, édité 1 fois.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11403




par Christophe » 11/05/10, 18:47

+10

Autre injustice et de taille vis à vis des "puissantes compagnies" : l'imposition...

Si on savait ce que les pétroliers (et autres "world compagnies") paient en impots et taxe, ca aboutierait à des révolutions...de la part des contribuables qui eux triment...
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 11/05/10, 19:44

Autre injustice et de taille vis à vis des "puissantes compagnies" : l'imposition...

Si on savait ce que les pétroliers (et autres "world compagnies") paient en impots et taxe, ca aboutierait à des révolutions...de la part des contribuables qui eux triment...


Tout a fait, ces derniers, on recours à tout les moyens possible pour éviter d'être imposer "comme il se doit"(paradis fiscaux etc...).


Macro à écrit:

Avant de raconter n'importe quoi en tapant sur le dos des lobbies ..Balayez donc un peut devant votre porte...


Je ne raconte pas n'importe quoi, les lobbies sont tellement puissant et à fortiori au USA qu'ils sont capables de déclencher des conflits (l'Irak, ça te dis quelques chose?)
Ce n'est pas un scoop que d'affirmer que des "lobbyistes" "fréquentent" les couloirs du congrès US ou de notre Assemblée Nationale pour "orienter" les décisions, et ceux quelques soit le domaine!!!(voir l'actualité récente concernant les mesures au rabais du "Grenelle 2").
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11403




par Christophe » 11/05/10, 19:48

Pas la peine d'aller si loin, il y a 20 000 lobbyistes officiels à Bruxelles...combien d'officieux?

https://www.econologie.com/bruxelles-le- ... e-336.html

Entre 12 000 et 20 000. C'est le nombre de lobbyistes professionnels à Bruxelles. D'après l'Observatoire européen des entreprises, 60 % d'entre eux travaillent pour des entreprises contre seulement 30 % pour les gouvernements nationaux. Le lobbying des entreprises est assuré par quatre types de structures : les représentations propres à chaque entreprise, les associations d'entreprises, les fédérations sectorielles et enfin les sociétés de lobbying indépendantes.
0 x
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6938
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1973




par Macro » 11/05/10, 20:02

dedeleco a écrit :Très instructif ce dialogue confrontant les points de vues !
Je bosse sur un depot petrolier...Toute entreprise intervenante doit nous fournir une attestation d'assurance responsabilité civile emmanant d'une compagnie renommée garantissant les risques a concurence d'un montant illimité...


Néanmoins, toute assurance, comme nous tous dans nos achats, si cohérents, fait le bilan financier, risque et coût des accidents divisé par la somme de toutes les cotisations reçues pour couvrir ces risques !!!
Leur bénéfice et la survie des assurances dépend de maintenir ce rapport inférieur à 1 !!!
Aussi lorsque Macro écrit que les grandes assurance couvrent le risque d'un montant illimité, donc avec le numérateur infini, et donc la certitude de faillite de l'assurance suite à l'accident "illimité", il ne m'est pas possible de croire à une telle affirmation qui en y réfléchissant est totalement trompeuse et même frôle la désinformation !!!
Je demande à voir le contrat !!! et à lire les clauses restrictives !!!
Un risque illimité oblige à des cotisations illimités !! Sinon, face à la catastrophe illimitée, on est sûr de faillites, en nombre illimités des assurances et banques, comme AEG, Lheman, et les autres renflouées par les contribuables, pour quelques millions d'emprunts pourris !!!
Il est vrai que sûres de se faire renflouer par les contribuables, trop grosses pour faire faillite, ces banqsters et asuransters, peuvent assurer l"illimité" !!!! Leur assureur illimité, c'est le contribuable !!! qui lui n'est pas illimité de fait, raison de la catastrophe qui s'amplifie de plus en plus, suite aux risques insensés pris à répétition, prêts pourris assurés, catastrophe illimités!!!,

J'aimerais bien être couvert sur le risque illimité du risque nucléaire et tremblement de terre pour ma vie et mes maisons et biens (pourtant assez limités) or les assurances déclinent toute assurance sur le risque nucléaire et pour le tremblement de terre rien n'est clair, mais en cas important, la seule certitude que j'ai, est leur faillite avec le fond garantie complètement vide, avant Xynthia !!!

(par le passé l'industriel était bien trop souvent son propre assureur ou plutôt le montage financier de l'industriel etait de toutes pieces en provenance des fonds d'une grande cie d'assurance qui en profitait pour "couvrir"(ou pas) en cas de sinistre) praique en voie de disparition depuis azf...

montre que cet illimité est très récent (et limité à la France???) et de fait complètement bidon et une désinformation de plus !

La catastrophe nucléaire illimité n'est pas assurée (des dizaines d'années du PIB Français), pas plus que les tremblement de terre non localisés (force plus de 7 comme Lisbonne 1755 et le tsunami associé), ni les OGM, ni les téléphone portables, comme l'amiante où on se fout des malades et morts (aucun préjudice économique avec retraite anticipée !!! sidérant )

Les OGM vont exploser car on vient de découvrir un code dans le code génétique
http://www.physorg.com/news192282850.html
et cette compréhension va ouvrir des possibilités d'OGM à risque illimité sans assurance à part une catastrophe illimité sur les êtres vivants et notre mort !!


Je ne fais pas de desinformation..Je recite tout simplement ce que j'exige a chaque fois que je passe une commande dans laquelle une intervention interieure d'un personnel exterieur est necessaire..Croie ce que tu veux balance toi dans ta tete autant de conspirations et tout ce que vous voulez bien voir et dire avec vos oeilléres bien serrées..C'est bien pour ces conditions que beaucoup d'entreprises ne veulent plus ni ne peuvent plus intervenir sur nos sites...Et pourtant Dans mon cas on ne parle pas de grand groupe mais simplement de stockage et manutention de produit raffiné...

Rien que la prime d'assurance stockage du produit c'est 6% du prix hors taxe du prix du carburant..

Je vous laisse bonne continuation a admirer votre nombril et cracher dans la soupe qui vous nourrit...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11403




par Christophe » 11/05/10, 20:27

Non Macro, reste!

Ton avis de pétrolier professionel est très intéressant! On est pas raciste avec les pétroliers! (enfin pas moi...)
0 x
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6938
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1973




par Macro » 11/05/10, 20:43

Sans vouloir les defendre...Imaginez deja le cout de l'opération ratée...
J'ai fait intervenir des plongeurs pro un foix pour obturer une fuite a l'interieur d'une reserve d'eau incendie...opération de 10mn préparation et risque important (plongée sous glace) 5000€ hors taxes...Descendre un bouchon sur un puit a 1500m de fond...Le fait qu'il y arrive au bon endroit est un exploit technique qui coute bien plus cher que nettoyer 10km de cotes et repeupler une region en poissons et oiseaux...

Le pipe qui a crevé l'an dernier dans le sud est c'es est ou d'aprés vous..Ils sont en train de tout nettoyer...

Le risque zéro ca n'existe pas...Et ce n'est pas un manque de moyens mis en place...

Ca m'exaspère de voir comment on casse du sucre sur le dos de types qui font un boulot de dingues pour la securité...Dans le dépot voisin du mien exploité par un grand groupe sur 10 employés ils en en deux affectés a 100% a la securité..Et ils bossent croyez moi....

C'est sur que ce n'est pas en restant alongés dans l'herbe une marguerite a la bouche qu'on risque de polluer un ocean...

Ces types ont deux risques enormùes a tenté de maitriser: le risque industriel qu'ils connaissent et celui des aléas de dame nature qui leur en pond un tous les jours...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11403




par Christophe » 11/05/10, 20:50

C'est clair qu'ils perdent (et vont en perdre) BEAUCOUP d'argent sur ce coup mais la faute à qui? La leur avant tout non?

Apparement si ils avaient mis une "vanne de sécurité de fond" au niveau du tuyau de puit au fond (connait pas le terme exact) la catastrophe aurait été très limitée en terme de brut "perdu dans la nature".

Or ces vannes existes mais ne sont pas obligatoires donc BP en a fait "l'économie financière" lors du montage de la plate forme!

Je pense que cette catastrophe va rendre ces vannes obligatoires sous peu...mais évidement pas rétro-activement (un peu comme les pétroliers double coque...).
0 x
Avatar de l’utilisateur
highfly-addict
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 757
Inscription : 05/03/08, 12:07
Localisation : Pyrénées, 43 ans
x 7




par highfly-addict » 11/05/10, 20:59

Macro a écrit :Sans vouloir les defendre... ... Descendre un bouchon sur un puit a 1500m de fond...Le fait qu'il y arrive au bon endroit est un exploit technique qui coute bien plus cher que nettoyer 10km de cotes et repeupler une region en poissons et oiseaux...
.

:shock: Ah bon ? Alors d'après toi il suffit de récurer des dizaines de kilomètres et de "repeupler" (avec quoi d'ailleurs ?) pour restaurer un écosystème ?

Après nous le déluge ..... :evil:
0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6938
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1973




par Macro » 11/05/10, 21:02

Je ne connais pas les normes applicables sur les plateformes...Tout ce que je sais c'est que si un inspecteur des installations classées passe sur un site en france et decide de la retroactivité d'une mesure..La mise en application est quasi immediate. C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de petites entités disparaissent et que les distances en camions se ralongent..

Aprés dans les eaux internationales..Qui controle qui fait appliquer...J'en sais rien du tout...Ils travaillent dejà bien souvent au dessus des normes en vigueur et avec du bon sens en s'evitant les situations dangereuses..Ils sont comme tout le monde et espèrent tous rentrer chez eux en vie..

bonne soirée...
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 388 invités