Louisiane et BP : l'hydrate de Méthane fait des siennes

[Econosaurus]

bonsoir
voila presque deux mois que cela dure et je me pose la question ;
pourquoi les etats unis avec les moyens colossaux dont il dispose ne font rien techniquement et laisse faire BP qui est apparemment incompétent ?

Ben, apparemment c'est BP qui a acheté les appareils les plus sophistiqués... Donc après voilà quoi ...
C'est compliqué, et on sait pas tout, car colmater la fuite, s'ils veulent, ils le peuvent peut-être, mais faut pas oublier les enjeux financiers dont on à parlé précédemment, qui ont un poids énorme dans les décisions.

Ensuite, y'a la bombe nucléaire... Une ogive enfilée par l'un des deux trous qu'ils sont entrain de forer comme puits de secours, on cimente ensuite le trou, et une fois que c'est sec ==> BIM ! De sorte à écraser le puits qui fuit par la pression de la détonation.

[Obamot]

...il y avait beaucoup mieux à réaliser avec du ciment en injection!

Ce que l'on fait entre autre pour "ancrer" des murs de soutènement.

1) Forage de trois trous suffisement profond autour de la tête de puit, pour mettre en place de cables à ancrage.
2) Noyage des tirants par injection de ciment prompt pour la consolidation du sol sous forme de trois poches au fond des trois forages.
3) Une fois le ciment sec, les tirants sont prisonniers dans des poches de ciment à l'extrémité du forage.

Résultat, ça aurait donné suffisemment d'appui pour résister à la pression, et avec une colerette ils auraient pu enchasser le tube du pipe dedans. Pas besoin de le fixer avec des écrous, une fois en place il suffisait de faire une soudure tout le tour... Le flux du brut refroidissant de facto les parois du pipe, il n'y avait aucun danger.
And so on...

bonsoirvoila presque deux mois que cela dure et je me pose la question ;
pourquoi les etats unis avec les moyens colossaux dont il dispose ne font rien techniquement et laisse faire BP qui est apparemment incompétent ?

[dedeleco]

On n'attend que les as d'éconologie pour résoudre le problème et sauver nos plages en 2011 et sauver la planète !!

Mais la justice US a interdit le moaratoire sur les forages en mer !!
Elle interdira les as d'éconologie aussi bien de balancer BP !!!

[dedeleco]

Ce que l'on fait entre autre pour "ancrer" des murs de soutènement.

Problème pour ancrer il faut du solide bien dur et le fond sédimentaire plein d'hydrate de méthane est tout mou probablement quasiment comme le méthane !!!!
Sans point d'appui on ne soulève pas le monde !!

BP et LES USA sont dans la panade !!!

[gildas]

Les saisons prochaines seront chaudes….
(version détaillée, pour ceux qui ne savent pas)
http://www.jp-petit.org/nouv_f/maree_no ... exique.htm

(Comme les bois de flottaison, le pétrole traversera l’atlantique, sans l’aide de supertankers...)

Impressionnant le gisement de gaz qui brule depuis 40 ans.

[Obamot]

Ah je savais pas...Mais filmer le pont du navire...moué si c'est la Loi qui le dit...

J'ai vu ça, j'ai aussi vu lorqu'ils remettent le robot à la mer (j'en faisais la descrition plus haut) Non-seulement ils ont obligation de filmer 24h/24h, mais ils doivent impérativement en diffuser les images sur le woueb!

[Obamot]

Ce que l'on fait entre autre pour "ancrer" des murs de soutènement.

Problème pour ancrer il faut du solide bien dur et le fond sédimentaire plein d'hydrate de méthane est tout mou probablement quasiment comme le méthane !!!!
Sans point d'appui on ne soulève pas le monde !!

BP et LES USA sont dans la panade !!!

Méthode de forage
D'abord ils ont déjà une cartographie du fond et de la zone, avec des carottes qui ont déjà été prélevées. Ils l'ont fait au préalable, avant même le forage, ne serait-ce que pour s'être assuré que l'endroit où ils allaient forer allait tenir le coup. Ils savent donc très bien où ils en sont au plan local. Sinon alors c'est à déséspérer. Mais franchement je ne crois pas qu'un géologque aurait donné son feu vert dans une zone dangereuse (j'ai vu la thèse du méthane, j'y reviendrait pus loin).

La thèse de formation de gisements (de pétrole) par le truchement de la techtonique des plaques
Elle est le fruit de l'emprisonnement de la matière organique par le jeu du glissement desdites plaques.

Dans le Golfe du Mexique: 1) La formation de poches de gaz. 2) de gisements multiples. 3) à plusieurs endroits 4) et à plusieurs profondeurs 5) la forte pression... sont autant d'éléments qui prouveraient que ces conditions ont été réunies. Il y a d'ailleurs une coupe des couches, plus haut dans ce fil, qui l'atteste.

Fond marin et techtonique des plaques
Dites-moi si je me trompe mais les silicates (composé du sable) sont les constituants principaux du manteau et de l'écorce terrestre (~30%).
Je ne confondrais pas les "couches sédimentaires" et autre calcaire coquillier, avec le grès bigarré. Le grès est déjà un ciment naturel composé de différents dérivés de silice.
Ormis la silice et le dépôt salin, tout repose donc sur le trias composé de strates de grès/grès bigarré, calcaire (coquillier) et d'une couche supérieure de dépôts détritiques. Le tout formant la croûte océanique.

Par ailleurs on a vu des bennes posées sur le fond, non loin du forage et elles ne semblaient pas s'être enfoncées dans un sol meuble! Et pas de présences de fumeroles de gaz.

Sur zone
Donc il aurait été éventuellement judicieux de procéder comme préconisé, puisque c'est tout à fait local et que l'ancrage dans le grès devrait-être parfait. Et même sans ça (on peut toujours douter) la constitution de poches de ciment injectées à une certaine profondeur dans le sol, tout au fond des percements destinés à recevoir les tirants d'ancrage, devraient se suffire à elles-même, ne serait-ce que par leur propre poids augmenté par la pression de l'eau qu'il y a au-dessus => c'est juste un calcul basique à faire, non?! Par ailleurs, le simple fait de forer leur donnerait la composition et la résistance du sol!!!

C'est pourquoi la thèse du méthane, je n'y crois guère, c'est plutôt pour noyer le poisson et leur faire gagner du temps pour creuser leur(s) puit(s) parallèle(s) car toute opération annexe "de sauvetage" leur fait perdre du temps, des hydrocarbures, donc des dollars.

[Christophe]

Y a pas que dans la mer que le pétrole pollue...

A Los Angeles, le cauchemar des habitants d'une cite contaminee par Shell, Le Monde, 21/06/10, 15h24
Claudine Mulard, Los Angeles correspondance

Avec ses 285 pavillons alignes, ses palmiers et ses pelouses vertes, la cite du Carousel a Carson, une localite au sud de Los Angeles, a tout du reve americain. C'est ce que pensaient Royalene Fernandez et son mari, en y emmenageant en 1968 avec leurs jeunes enfants, ignorant que le terrain avait appartenu a Shell. Elle souffre de leucemie depuis dix-huit ans, une maladie qui peut etre reliee a la toxicite du benzene. Or des tests effectues recemment par l'agence de controle de l'eau (Regional Water Quality Control) ont revele des niveaux anormalement eleves de methane et de benzene dans le sol du quartier, avec des concentrations susceptibles d'augmenter les risques de cancer et d'entrainer des problemes neurologiques.

Depuis 1924, la compagnie petroliere stockait le petrole brut dans d'immenses cuves en beton, en partie enterrees. "Les cuves ont ete sommairement detruites avant la vente du terrain par Shell en 1966, sans etre entierement videes ni nettoyees, et le site a ete recouvert d'a peine un metre de terre, alors qu'a l'epoque la toxicite du benzene etait largement connue", explique Tom Girardi, l'avocat de plus de 200 residents, alerte par Erin Brockovich (heroine d'un autre combat contre une contamination chimique, interpretee au cinema par Julia Roberts). "Ce que Shell a fait a Carson est bien pire que ce que fait BP dans le golfe !" Le boom petrolier, dont la Californie du Sud a ete un des epicentres, revient ainsi hanter ses residents.

Terre humide et noire

Shell a conseille aux habitants de ne plus manger les fruits de leurs arbres ni les legumes du potager, de minimiser le contact avec le sol (y compris pour les animaux domestiques), et ne plus laisser les enfants jouer dans le jardin. La situation est catastrophique pour ces proprietaires qui ne peuvent pas vendre leur maison dont la valeur immobiliere a chute.

Les enqueteurs ont exhume de la terre humide et noire qui sentait l'essence, dans le jardin de Lourdes Piazza, 47 ans, dont les deux filles souffrent d'allergies chroniques : "C'est une torture de penser que vous vivez au-dessus de ca", dit-elle en pleurant. "Shell doit assumer sa responsabilite, et nous aider a sortir de la !" La contamination a ete decouverte par hasard en 2008, lors de l'inspection d'une ancienne usine chimique, qui a revele des concentrations de benzene, provenant du site adjacent, celui de Shell.

Les representants de la compagnie petroliere soutiennent que la decontamination incombait a l'acquereur (le promoteur immobilier), et que la pollution pourrait avoir d'autres causes : des huiles de vidange jetees par des conducteurs, des tondeuses a gazon, ou des pesticides. Mais pour les residents de Carson, Shell doit decontaminer le site, les dedommager et les reloger. La bataille juridique s'annonce apres.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Christophe]

La securite des forages petroliers en mer vaut bien un moratoire, Le Monde, 25/06/10, 17h09
Christopher Swann et James Pethotoukis

Le sentiment que la catastrophe du golfe du Mexique est due au manque de professionnalisme de BP se confirmant de jour en jour, il apparait de moins en moins necessaire de sanctionner tous les acteurs du secteur petrolier. Pourtant, la suspension des forages en haute mer decretee par le president americain Barack Obama est loin d'etre inutile, meme si sa legalite est remise en cause. Il faut que les compagnies ameliorent les plans d'urgence prevus en cas de fuite et que les autorites publiques puissent exercer un controle. Le manque a produire occasionne est un modeste prix a payer.

La filiere petroliere n'aura pas ete longue a se rebiffer. Les adversaires du moratoire de six mois decide a Washington ont remporte une victoire juridique lorsqu'un juge l'a declare invalide. L'affaire est en appel, mais les compagnies qui font preuve de serieux peuvent legitimement se sentir lesees. Cette interdiction porte atteinte a leurs droits de propriete et nuit injustement a leurs responsabilites contractuelles.

Interet public

D'un autre cote, l'interet public est en jeu. De nombreuses interrogations demeurent. Le bloc obturateur de puits repose toujours au fond de l'ocean. Tant qu'on n'aura pas etabli les causes de sa defaillance, il sera difficile d'en corriger les caracteristiques techniques. Or, BP n'est pas la seule compagnie a utiliser la methode risquee des "tubages expansibles". Depuis mi-2003, environ un quart des exploitants en haute mer ont recours a cette technique.
Tous ceux qui vivent le long des cotes bordant le golfe du Mexique sont aussi en droit de s'emouvoir de ce que l'instance de surveillance competente - connue autrefois sous le nom de Mineral Management Service - ait pu avaliser des procedes que certaines compagnies comparables a BP ne jugent pas tres surs. Il ne sera guere aise de metamorphoser ce toutou acquis aux interets du secteur en un chien de garde craint et respecte.
Par ailleurs, le prejudice financier somme toute limite que l'industrie petroliere subit devrait l'inciter a travailler a l'amelioration de ses dispositifs de secours. Le patron d'Exxon Mobil en personne a reconnu devant les membres du Congres que son groupe n'etait "pas tres bien arme" pour parer aux fuites en eaux profondes. Les habitants du littoral feraient bien d'exiger que les compagnies prennent plus de precautions tant qu'elles se trouvent encore en position de faiblesse.

Il est certain que le moratoire n'ira pas sans faire de degats : entreprises et particuliers pourront se retrouver victimes de dommages collateraux. Mais le chiffrage de son impact sur l'ensemble de l'economie qui est avance par les parties prenantes semble exagere. Des analyses plus realistes, comme celle de JP Morgan, estiment qu'un arret de six mois coutera 300 000 barils en 2011, soit l'equivalent de 3 % de la production nationale. Un sacrifice acceptable, des lors qu'il s'agit d'ameliorer la prevention des catastrophes en milieu marin.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[dedeleco]

En 2011, on s'habituera à se baigner dans les boulettes de pétrole sur les plages atlantiques, comme lorsque j'ai appris à faire de la planche à voile à Villefranche sur mer en 1978 avec mes enfants et on n'en parlait pas alors !!!!
!!