Louisiane et BP : l'hydrate de Méthane fait des siennes

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 19/07/10, 13:42

Autre catastrophe en Chine :
Black oil slick covering 100 km2 of sea in Dalian

Two days after blasts damage oil pipelines near Dalian oil terminal, clean-up effort continues. An oil storage tank with 100,000 m3 is destroyed. Rescue operation struggling to contain pollution as environmental safety remains major challenge..........

Parts of the city of Dalian were still thick with smog two days after the blast. More than 600 households located four kilometres away were evacuated, although local authorities insisted the smoke was not life threatening.

The cause of the incident is being investigated, and experts are trying to reassure the public that the disaster is far less serious than the oil spill in the Gulf of Mexico.



Sur BP l'info sort difficilement !

http://www.businessspectator.com.au/bs. ... enDocument
But late on Sunday, the US government released a letter to BP Chief Managing Director Bob Dudley from retired Coast Guard Admiral Thad Allen that referred to an unspecified type of seepage near the mile-deep (1.6 km-deep) well along with "undetermined anomalies at the well head."
0 x
Avatar de l’utilisateur
highfly-addict
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 757
Inscription : 05/03/08, 12:07
Localisation : Pyrénées, 43 ans
x 7




par highfly-addict » 19/07/10, 22:47

0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 19/07/10, 23:37

La pression continue de monter un peu 6800 psi !
http://www.bp.com/liveassets/bp_interne ... ROV_1.html
Subsea operational update:

The well integrity test is ongoing and active monitoring continues.

Currently the well remains shut-in with no oil flowing into the Gulf; any significant change to this operation will be announced via a press release.

Pressure continues to slowly increase and is approximately 6800 psi.

We anticipate the next update will be provided at around 9:30am CDT on July 20, 2010.

Vu que le fond de la mer du golfe du Mexique a souvent des fuites de pétrole selon BP, il n'est pas totalement sûr qu'il y ait une fuite ailleurs sur le puits fermé???.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80100
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11417




par Christophe » 19/07/10, 23:44

Ah on tate donc les 500 bars ! Hé bien c'est la valeur que j'avais supposée plus haut ! 8) 8)

Bon j'envoie ma candidature à ces clowns :mrgreen: :mrgreen:

ps: intéressante la conversation de JPP

Mdr ce passage:

Sur les plate forme off shore, leurs salaires sont multipliés par trois et il n'y sont présent qu'à mi-temps. Un temps sur la plate forme et autant à terre. Et on e laisse pas les gars faire ce travail plus de dix ans.

- Pourquoi ?

- Parce que c'est l'espérance de vie des gars qui font ce boulot-là.


:mrgreen: :mrgreen:

Celui ci par contre est moins drôle :

- Je crois que les pétroliers, qui sont aussi des géologues, ne perçoivent pas le temps de la même manière que les écologistes. Par expérience, comme dans le cas de la marée noire d'IXTOC la pollution a disparu en dix ans. Au bout de trente ans on n'en retrouve plus la moindre trace. Ils pensent simplement que dix ans c'est vite passé. La Nature a des capacités de récupération très importantes, et ça ils le savent. Ce sont les écologistes qui s'excitent dès qu'il y a trois pélicans mazoutés. Pour un géologue, cinquante ans, c'est rien.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80100
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11417




par Christophe » 01/08/10, 11:44

Ca sent quand même le roussi pour BP:

BP chercherait à vendre ses stations-service en Allemagne

BP cherche à vendre son réseau Aral de stations-service en Allemagne pour environ deux milliards d'euros, rapporte samedi l'hebdomadaire allemand Wirtschaftswoche, citant des sources bancaires.
Le français Total, le russe Rosneft ainsi que le groupement européen de stations-service Avia figurent parmi les acheteurs possibles, ajoute le journal d'affaires. Rosneft serait également intéressé par deux raffineries que BP possède en Allemagne, précise-t-il.
BP, Rosneft et Total n'ont fait aucun commentaire.


Suite et source: http://www.lesechos.fr/info/energie/reu ... 271058.htm

Je savais même pas qu'Aral c'était BP... :cheesy:
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30055
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5991




par Obamot » 01/08/10, 12:16

Avec l'idée absolument dingue d'avoir tenté de poser un bouchon au lieu de pomper le pétrole, relativement à une bonne pression.

On peut dire que la catastrophe de cette plateforme n'est pas tant l'explosion et l'écoulment du pétrole qui avait eût lieu jusque-là. Mais le remède — pire que le mal — qui a consisté à tenter de boucher le conduit sans aucunement voir la certitude que le forage dans le sol, n'avait pas été endommagé, lui-aussi, par l'explosion.

Le remède a donc été pire que le mal (ils auraient pu se contenter de pomper le puit avec la nouvelle cloche...) car il doit probablement être maintenant impossible de stoper une fuite dans un sol devenu instable...

Ce qui va plonger toute cette région en un gigantesque dépotoir à hydrocarbures pour des siècles. Probablement le premier du genre avant celui du détroit du Niger. :cry:
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80100
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11417




par Christophe » 04/08/10, 14:07

On dirait que ce coup ci la tentative de BP aurait marché?

Le pétrolier affirme avoir enfin colmaté la fuite dans le Golfe du Mexique. Mais il reste du travail.

Dans sa lutte contre la marée noire dans le Golfe du Mexique, BP a remporté une bataille mercredi. Mais pas la guerre. Le pétrolier britannique, propriétaire de la plateforme pétrolière qui a explosé fin avril, causant la mort de 11 personnes, a annoncé le succès de son opération baptisée "static kill". Elle a consisté en l’injection de boue de forage dans la tête du puits afin de stopper la fuite. Mais ceci n’est qu’une première étape vers le colmatage définitif.
"Bottom kill" après "static kill"

Cette bonne nouvelle ne doit pas cacher que la somme de travail à accomplir reste énorme. D’autant que rien n’est définitivement acquis. Dans les jours à venir, BP devra impérativement s’assurer que la pression reste bien stable, que la boue parvient bien à repousser le pétrole. Si tel est le cas, le groupe britannique pourra s’atteler à sceller définitivement le puits avec du ciment frais.

Et même alors, BP ne devrait pas s’en tenir là. Sous la pression notamment de l’administration Obama, l’opération "bottom kill" devra à son tour être lancée. Le procédé consistera à mettre en service deux puits de secours, qui permettront notamment de cimenter définitivement le puits par en-dessous.


http://www.europe1.fr/Environnement/Mar ... BP-246359/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80100
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11417




par Christophe » 05/08/10, 12:03

Bilan "final" de la marée noire environ 800 millions de L de pétrole dans "la nature"

Ce qui fait un débit moyen sur 100 jours de 8 millions de L par jour soit un peu plus de 50 000 barils jour en moyenne..."on" (BP, journalistes...) s'est bien foutu de notre gueule en annoncant 5000 à 10 000 barils jour mais bon ca on le savait depuis un moment...
0 x
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7448
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3346




par gegyx » 05/08/10, 12:18

Bof,

cela ne fait une hauteur de piscine de 80cm, sur un carré d'un km d'arrête (sans poisson)...

:mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80100
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11417




par Christophe » 05/08/10, 12:21

Hé gegyx je savais pas que t'avais une licence de comique?
:mrgreen: :mrgreen:

Sinon ton estimation est bonne, mais sur une hauteur de X mm ca fait combien de surface polluée hein?

X = 1 donnerait 800 km²
X = 10 donnerait 80 km²
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 405 invités