Louisiane et BP : l'hydrate de Méthane fait des siennes

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Econosaurus
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 149
Inscription : 04/05/10, 11:14
Localisation : Segny




par Econosaurus » 12/05/10, 09:52

Hier soir en me baladant sur le net, j'ai lu un article à propos de la nouvelle structure métalo-bétonique ( :mrgreen: ) qui va être déposée à l'endroit de la fuite (mais aussi sur les techniques qui vont être expérimentées pour décimer cette fuite.

Bref, celui-ci parlait d'un truc très flippant : Si on percute, ou si on installe mal le nouveau dispositif, il y'a un risque de MULTIPLIER PAR 12 le débit actuel de la fuite...

Ces solutions expérimentales pourraient toutefois se révéler dramatiques. Des experts ont en effet mis en garde contre le risque d'endommagement de la structure et craignent que la fuite ne soit multipliée par 12.


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100511.OBS3779/maree-noire-bp-etudie-toutes-sortes-de-possibilites.html

Imaginez un peu... le désastre.

Bien que ces chiffres ne soient que des estimations, en y réfléchissant bien, compte tenu des conditions de pression, température, courants, etc, RIEN n'est impossible.

C'est un peu comme quand on s'amuse avec un piquet planté dans la terre : On finit toujours pas agrandir le trou.

Bonne journée à tous !
0 x
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6938
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1973




par Macro » 12/05/10, 10:04

Bien souvent, la bonne gestion d'un sinistre consiste a attendre d'avoir les moyens necessaires plus des moyens supplementaires avant d'intervenir.
0 x
Econosaurus
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 149
Inscription : 04/05/10, 11:14
Localisation : Segny




par Econosaurus » 12/05/10, 10:15

Tout à fait. Dans le cas présent, on se presse, on se dit qu'il faut absolument se dépêcher pour colmater la fuite afin que le brut n'atteigne pas le littoral.

Mais en fin de compte, on prend le risque d'avancer à l'aveuglette, et d'aggraver la situation ET accélérer la pollution.


"Quand une friteuse prend feu, par réflexe on jette de l'eau dessus, alors qu'il faudrait étoufferle foyer avec un linge mouillé".

Là c'est pareil sauf que le réflexe est remplacé par l'incertitude.

(décidément, j'aime bien faire des comparaisons aujourd'hui :lol: )
0 x
Avatar de l’utilisateur
zorglub
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 501
Inscription : 24/11/09, 10:12




par zorglub » 12/05/10, 11:17

Là c'est pareil sauf que le réflexe est remplacé par l'incertitude

pour en avoir la certitude , encore aurait il fallut avoir réalisé une operation qui valide le resultat ou bien des calculs mathematiques
malheureusement l'idée a été appliquée avec pour" temps de reflexion" le temps de la construction ....
c'etait : peut etre bien que oui , peut etre bien que non
0 x
chaque matin regardez vous , nu , dans une grande glace , au bout de 3 minutes vous verrez que votre intérieur et pire que votre image ......
Ptilu
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 196
Inscription : 15/01/10, 14:23




par Ptilu » 12/05/10, 11:21

A vrai dire j'ai l'impression qu'il cherchent pas à boucher le trou, mais surtout à rendre de nouveau exploitable le puis... Si c'est ça c'est vraiment intolérable...

BP vas nettoyer, OK, mais quid de l'impact sur la biodiversité? Qui payera? Personne ne sait se que ça peux couter... Mais par exemple on sais bien l'impact que pourrais avoir la disparition des abeille par exemple, même si c'est un peu HS.
0 x
Econosaurus
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 149
Inscription : 04/05/10, 11:14
Localisation : Segny




par Econosaurus » 12/05/10, 11:31

Savez-vous si c'est le seul puits de cette plateforme, ou s'il en existe encore d'autres ? Si oui, sont ils fermés ?
0 x
Ptilu
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 196
Inscription : 15/01/10, 14:23




par Ptilu » 12/05/10, 12:32

Bah je crois que la plate forme à été déplacé, parce qu'elle avait bien morflée...
Sinon, il y avais 3 fuites. La plus petite a été bouché par un sous marin, et le bouchon était pour la plus grosse. La dernière on en entend plus parler, bizarre...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11403




par Christophe » 12/05/10, 12:34

:idea: :idea: J'aimerais suggèrer à BP l'essai atomique sous marin de faible charge (quelques milliers de kT) pour résoudre le probleme rapidement ! :mrgreen: :mrgreen:

On est plus à ca près si?

Les russes ont bien fait du terrassement nucléaire dans les années 60 ! Il doit bien avoir quelques ingés encore vivants (quoique entre les radiations et la vodka...pas sur)

:?

Je rigole évidement mais si ca se trouve c'est comme ca que ca va finir... :shock: et si c'est le cas, pas sur que le grand public en soit informé...

dedeleco a écrit :J'ai l'impression que le nucléaire civil n'a pas du tout d'assurance pour une catastrophe majeure et les assurances individuelles éliminent ce risque atomique !!!


Tchernobyl a acceléré la faillite du système soviétique...Tiens ca serait intéressant de faire quelques analogies entre cette faillite et le systeme capitaliste ultra libéral qui a "du mal" actuellement...
0 x
Econosaurus
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 149
Inscription : 04/05/10, 11:14
Localisation : Segny




par Econosaurus » 12/05/10, 12:46

Christophe, pendant le première guerre du Golf avec les puits en fuite en plein désert, les américains ont du tout faire exploser pour arrêter la catastrophe je crois non ?

Mais bon, s'ils s'amusent à faire ca sous l'eau, bonjour les dégâts...

Bah je crois que la plate forme à été déplacé, parce qu'elle avait bien morflée...
Sinon, il y avais 3 fuites. La plus petite a été bouché par un sous marin, et le bouchon était pour la plus grosse. La dernière on en entend plus parler, bizarre...


@ Ptilu : Oui, je me demande aussi ce que sont devenues ces autres fuites.
Mais là, on parle de 3 fuites sur le même forage.
Or, je voulais juste savoir s'il y'avait d'autres forages, d'autres trous avec des vannes, sur le site où était implantée la plateforme...


Faudrait juste pas les casser aussi quoi.


Autre solution : construire un cylindre de 1500 m de long et 35 m de diamètre, et le poser autour de la fuite... Le pétrole remontera tout seul à la surface et il n'y aura plus qu'à se servir :lol: :lol: :lol: :lol:
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 12/05/10, 13:23

J'ai oublié de dire...6% du prix du volume stocké...Tous les 10 jours....
Non je ne bosse pas a Feyzin...Ou je bosse quand ca a été construit ...c'était des champs devenus incultivables après les bombardements de 1944...aujourd'hui des habitations et d'autres usines ont poussé comme des champignons partout autour (et ce n'est pas fini car il y a toujours un maire plus véreux qu'un autre pour accorder une autorisation bidon) ...

Le risque est au grand max celui de Feyzin, bien plus gros, raffinerie, qu'un dépôt local, soit
grandes catastrophes industrielles le 4 janvier 1966. Un champignon enflammé de 600 mètres de haut, tout près de Lyon, fit 18 morts, dont 11 pompiers, ainsi que 88 blessés et des dégâts matériels jusqu’à Vienne, à 25 km de Lyon, endommageant 1475 habitations.

le même nombre de morts que pour la plateforme de Louisiane et ce risque est pour tous les dépôts pétroliers, de une fois en 50ans expérimentalement !
Qui paie, l'utilisateur et les assurances en profitent, invisible avec la TIPP.
Le risque d'un tas d'engrais sale de quelques tonnes est similaire !!
Je me demande si pour une raffinerie, plus risquée, l'assurance est de combien de fois 6%?? A la fin le pétrole ce n'est plus que des assurances?? ???
Peut être pour payer le nucléaire civil qui ne paie pas d'assurance ou les pollutions de nous tous, sans assurance :
Plein de petites entités de recyclage peintes en vert Mr. Green fleurissent partout...J'ai été sollicité l'an dernier par les autorités pour un incendie sur un site de recyclage de pneumatiques...Moyens de défense contre l'incendie: 9 extincteur de 9kg poudre ABC 4 de 6kg eau pulvérisée...environ 1000tonnes de pneus partis en fumée en 3heures moyens de luttes contre la pollution des eaux ,du sol :aucun.... Dans le voisinage immédiat des champs de colza et autres cereales plus une usine d'engrais plus un silo a grains...Je ne parle pas des recycleurs de batterries des recycleurs de matériel électroniques des depots d'emaus ou les metaux lourds s'infiltrent dans les sols nus et du jardinier lambda qui passe au glyfosate son jardin ou son coup de peche Mr. Green Mr. Green


On devrait mettre une assurance 6%, à l'échelle mondiale, aussi pour les produits polluants de nous tous et les récupérer avec soin sans les perdre dans les champs, et bloquer le roundup qui augmente les maladies du jardinier lamda (et des agriculteurs avec les OGM), qui utilise ce qu'il trouve partout, moins fatiguant que d'arracher à la main !!! Pourtant cela lui ferait du bien de faire plus d'exercice !!
Ces pollutions dispersées partout, de nous tous, avec les dégazages des pétroliers, sont bien plus graves, une fois sommées !!!
Qui fait attention, à rapporter les lampes fluo avec du mercure qui cumile en tonnes ?, vu la réaction de surprise au supermarché, lorsque j'ai rapporté les miennes, et j'ai l'impression qu'ils les ont mises à la poubelle, vu leur surprise!!!! etc..

Combien de gents ayant posté ici sont allé a pied ou en vélo au boulot ce matin???

Je suis allé à mon boulot à pied et en vélo le plus souvent possible, mais c'est un luxe de ne pas être trop loin, en ayant la possibilité pratique de loger à quelques Km de son travail !!!
Mais j'ai vu des collègues proches comme moi, ne venir jamais à pied, et certains, trop gros, en sont morts, pour ne pas être en sueur avant de travailler!!!.
L'exercice mini par jour nécessaire, c'est grimper en courant (80% de son max) un dénivelé de 200m, 2ième étage de la tour Eiffel !!! que j'exécute !!
On devrait mettre une assurance de 6% sur les constructions neuves pour financer les transports en commun, rendus gratuits, aux frais des automobilistes !!!
Ce n'est pas une utopie, car la TIPP, bien réelle, a permis d'avoir en France et Europe des voitures et pavillons 2 fois plus petites (4 fois en surface) qu'aux USA !!! Comparez Los Angelés et Paris !!!!
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 345 invités