...j'abandonne...
Je reprendrai éventuellement lorsque tu seras plus constructif. C'est un peu honteux de ta part de prendre des mios de morts à la légère, mais je te laisses juge. De toute façon je vais prendre quelques wouacances de ce forum, vu ce climat un peu délétère... Une chose est sûre, je ne vais plus jamais prendre du temps spécialement pour trouver des infos et les recouper puisque tu me reproches de ne pas le faire. Tant pis pour toi, pour l'instant je quitte ce forum et te laisse avec les «polémistes» qui ne font pas de pesée d'intérêt (...tu connais toute la clique). Bravo, tu y as cette fois gagné en crédibilité ^^ Ça tombe bien, puisque c'est ce que tu semblais rechercher^^ BYE! BYE!
Morts des énergies fossiles, nucléaire et hydroélectrique
?Obamot a écrit :...j'abandonne...
Je reprendrai éventuellement lorsque tu seras plus constructif. C'est un peu honteux de ta part de prendre des mios de morts à la légère, mais je te laisses juge. De toute façon je vais prendre quelques wouacances de ce forum, vu ce climat un peu délétère... Une chose est sûre, je ne vais plus jamais prendre du temps spécialement pour trouver des infos et les recouper puisque tu me reproches de ne pas le faire. Tant pis pour toi, pour l'instant je quitte ce forum et te laisse avec les «polémistes» qui ne font pas de pesée d'intérêt (...tu connais toute la clique). Bravo, tu y as cette fois gagné en crédibilité ^^ Ça tombe bien, puisque c'est ce que tu semblais rechercher^^ BYE! BYE!
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
-
Christophe
- Modérateur
- Messages : 79715
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11242
+1 avec pb 
Je prends rien à la légère je demande juste que tu nous expliques (en gros) les méthodes employées parce que j'ai vraiment pas le temps de lire en détails les 258 pages du .pdf que tu as trouvé !
Parce qu'imputer sur 70 ans 120 millions de cancer exclusivement à Tchernobyl, désolé avant d'en savoir plus, je ne te suivrais pas sur ce chemin...
Surtout quand on voit l'augmentation des autres facteurs aggravant de cancer dans le monde actuel... :
Pour n'en citer que 3 avec exemples:
- merdes alimentaires industrielles :
https://www.econologie.com/additifs-alim ... -4330.html
https://www.econologie.com/forums/liste-des- ... t8294.html
- ondes électromagnétiques :
https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html
- pollution chimique intérieure :
https://www.econologie.com/forums/pollution- ... t5071.html
https://www.econologie.com/la-pollution- ... -4044.html
On a encore le droit d'être pas d'accord sur un forum sans qu'on se fasse claquer la porte au nez non?
Je prends rien à la légère je demande juste que tu nous expliques (en gros) les méthodes employées parce que j'ai vraiment pas le temps de lire en détails les 258 pages du .pdf que tu as trouvé !
Parce qu'imputer sur 70 ans 120 millions de cancer exclusivement à Tchernobyl, désolé avant d'en savoir plus, je ne te suivrais pas sur ce chemin...
Surtout quand on voit l'augmentation des autres facteurs aggravant de cancer dans le monde actuel... :
Pour n'en citer que 3 avec exemples:
- merdes alimentaires industrielles :
https://www.econologie.com/additifs-alim ... -4330.html
https://www.econologie.com/forums/liste-des- ... t8294.html
- ondes électromagnétiques :
https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html
- pollution chimique intérieure :
https://www.econologie.com/forums/pollution- ... t5071.html
https://www.econologie.com/la-pollution- ... -4044.html
On a encore le droit d'être pas d'accord sur un forum sans qu'on se fasse claquer la porte au nez non?
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
Obamot
- Econologue expert
- Messages : 29227
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5754
Voilà ce qui arrive lorsqu'on me tackle deux fois de suite et qu'ensuite on se la joue un peu cynique! 
Personnellement, je le répète: JE NE PRENDS PAS POSITION, j'ai donc le même souci d'impartialité dans l'info. J'ai donc de la peine à avaler qu'on m'en fasse le reproche, même si j'ai le droit d'avoir ma propre opinion.
Pour les différentes méthodes, je le répète, ce n'est pas mon domaine et pour les raisons mentionnées, je ne ferai pas ce travail.
De toute façon vu qu'on est aussi d'accord sur les autres "causes", il n'y a qu'à les défendre par les actes.
Donc oui, je vais disparaître un peu ...avec toujours un œil braqué sur les sujets sensibles (suivez le pointillé de mon regard^^.)
Pour que tout soit clair, je préfère tenter retourner un peu plus vers «l'action dans le terrain» plutôt que d'investir mon temps dans des discussion qui sont parfois stériles sur un forum, que j'apprécie pourtant beaucoup, mais où l'on tire parfois un peu vite sur les ambulances. Assurément rien de perso, même si je suis conforté dans la direction que je suis entrain de prendre.
Il vaut mieux se trouver là où l'on est le plus utile pour la société, n'est-ce pas?
Personnellement, je le répète: JE NE PRENDS PAS POSITION, j'ai donc le même souci d'impartialité dans l'info. J'ai donc de la peine à avaler qu'on m'en fasse le reproche, même si j'ai le droit d'avoir ma propre opinion.
Pour les différentes méthodes, je le répète, ce n'est pas mon domaine et pour les raisons mentionnées, je ne ferai pas ce travail.
De toute façon vu qu'on est aussi d'accord sur les autres "causes", il n'y a qu'à les défendre par les actes.
Donc oui, je vais disparaître un peu ...avec toujours un œil braqué sur les sujets sensibles (suivez le pointillé de mon regard^^.)
Pour que tout soit clair, je préfère tenter retourner un peu plus vers «l'action dans le terrain» plutôt que d'investir mon temps dans des discussion qui sont parfois stériles sur un forum, que j'apprécie pourtant beaucoup, mais où l'on tire parfois un peu vite sur les ambulances. Assurément rien de perso, même si je suis conforté dans la direction que je suis entrain de prendre.
Il vaut mieux se trouver là où l'on est le plus utile pour la société, n'est-ce pas?
0 x
-
Christophe
- Modérateur
- Messages : 79715
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11242
Voici la 1ere partie: http://www.youtube.com/watch?v=3VvoHbLkHBA
Je copie / colle dans le sujet de fukushima
Edit ajouté sur le site: https://www.econologie.com/energie-nucle ... -4352.html
Dernière édition par Christophe le 28/04/11, 19:41, édité 1 fois.
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Merci Christophe!
Je l'avais placé ici pour que Addrelyn voit les vrai effets de Tchernobyl!
L'on cite 7 millions de personne affectés et 500 000 enfants victimes!
Ça fait pété au max le graphique du bébut du sujet sur le nuke et les victimes!
Je l'avais placé ici pour que Addrelyn voit les vrai effets de Tchernobyl!
L'on cite 7 millions de personne affectés et 500 000 enfants victimes!
Ça fait pété au max le graphique du bébut du sujet sur le nuke et les victimes!
0 x
Faire un pas derrière parfois peut permettre de renforcer l'amitié.
La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.
Alain
La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.
Alain
-
Christophe
- Modérateur
- Messages : 79715
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11242
Oui tu as bien fait, on pourrait aussi le mettre ici: https://www.econologie.com/forums/bilan-de-t ... 10653.html
La collusion entre l'OMS et l'AIEA est très grave...
La collusion entre l'OMS et l'AIEA est très grave...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
Obamot
- Econologue expert
- Messages : 29227
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5754
La source que je cite, donne bien une projection de 1'600'000 sur 70 ans.
Etant donné que nous en sommes à 25 ans, ça reste plausible. Encore une corrélation de plus.
A dire vrai, bien qu'ayant été surpris par ces chiffres, je les trouve quand même raisonnable eu égard aux effets combinés dans le système immunitaire. Qui est très fragile, faut-il le rappeler: ça vous arrive à tous d'attraper un bon rhume non?
Ce qu'il faut voir c'est qu'une contamination S'AJOUTE aux problèmes de santé courant, rencontré par tout-un-chacun.
Alors imaginez diverses altérations supplémentaires en raison de l'exposition prolongée à un rayonnement ionisant... Ayant souffert d'allergies, et d'autres affections plus graves, je peux vous affirmer que ce doit être une véritable horreur. Que la bascule entre vie et mort arrive plus vite qu'on ne le croit lorsqu'on est assez malade...
Etant donné que nous en sommes à 25 ans, ça reste plausible. Encore une corrélation de plus.
A dire vrai, bien qu'ayant été surpris par ces chiffres, je les trouve quand même raisonnable eu égard aux effets combinés dans le système immunitaire. Qui est très fragile, faut-il le rappeler: ça vous arrive à tous d'attraper un bon rhume non?
Ce qu'il faut voir c'est qu'une contamination S'AJOUTE aux problèmes de santé courant, rencontré par tout-un-chacun.
Alors imaginez diverses altérations supplémentaires en raison de l'exposition prolongée à un rayonnement ionisant... Ayant souffert d'allergies, et d'autres affections plus graves, je peux vous affirmer que ce doit être une véritable horreur. Que la bascule entre vie et mort arrive plus vite qu'on ne le croit lorsqu'on est assez malade...
0 x
En regardant le premier vidéo je suis tombé sur celui ci qui semble cohérent mais qui dans les faits ne l'est pas!
http://www.youtube.com/watch?v=WBoYAybUE2I
Cette étude fait état de cas diminué de cancer sous les 100 mSV avec des graphique aus USA qui peuvent en soi paraitre convaincant, si on ne tient pas compte de certain facteur omis dans le document!
La région du Névada et de l'Utah ou les essais nucléaires se sont multipliés par le passé et encore aujourdhui ont engendrés des nuages radio-actifs montant dans l'atmosphère qui peuvent très bien avoir retombés avec les vents dominants dans les zones plus à l'est du pays ou les cas de cancers sont le plus élevé, là même ou la radio-activité naturelle est très basse, l'on sait que le plus nocif pour le corps est l'ingestion par voie oral et non par la simple émicivité!
Ce vidéo est donc à prendre avec restriction dès lors que l'on ne sait pas qui l'a commandé!
Edit par modo: ajouté sur le site https://www.econologie.com/nucleaire-rad ... -4353.html
http://www.youtube.com/watch?v=WBoYAybUE2I
Cette étude fait état de cas diminué de cancer sous les 100 mSV avec des graphique aus USA qui peuvent en soi paraitre convaincant, si on ne tient pas compte de certain facteur omis dans le document!
La région du Névada et de l'Utah ou les essais nucléaires se sont multipliés par le passé et encore aujourdhui ont engendrés des nuages radio-actifs montant dans l'atmosphère qui peuvent très bien avoir retombés avec les vents dominants dans les zones plus à l'est du pays ou les cas de cancers sont le plus élevé, là même ou la radio-activité naturelle est très basse, l'on sait que le plus nocif pour le corps est l'ingestion par voie oral et non par la simple émicivité!
Ce vidéo est donc à prendre avec restriction dès lors que l'on ne sait pas qui l'a commandé!
Edit par modo: ajouté sur le site https://www.econologie.com/nucleaire-rad ... -4353.html
Dernière édition par Alain G le 15/04/11, 21:29, édité 1 fois.
0 x
Faire un pas derrière parfois peut permettre de renforcer l'amitié.
La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.
Alain
La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.
Alain
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 152 invités