Nucléaire en alerte sur France3

[Flytox]

Alors les Français se demanderont comment ils ont pu voter pour le nucléaire??

Que je sache on n'a jamais été consulté et encore moins informé de la dangerosité avant installation. Après, un fois installé leur arme de destruction massive à usage métropolitain et à déclenchement aléatoire, ils ont fait en sorte de nous faire croire que c'était totalement anodin, pour notre bien économique et même écologique .

S'il fallait nommer les "Irresponsibles Awards"........

[sen-no-sen]

Tu pourrais en décerner un à notre cher(€€€$) président!
Rappel des faits: alors qu'il occupait le poste de ministre de l'industrie(2004), il (et Areva) à valider la décision de continuer sur la lancé du tout nucléaire(80%), alors qu'une autre décision proposait le 50/50(50% nucléaire/50% divers (énergie renouvelable+un peu de thermique).
"Normalement" cette décision aurait du être prise par les citoyens Français...normalement...
Mais bon,la démocratie s'est comme la panthère des neige, en voie de disparition...

[netshaman]

J' ai lu dan une revue scientifique un jour que l' homme se dintinguait du reste des especes animales par le fait q u'il etait le seul a anticiper le futur...

Nous aurait -on menti a l' insu de notre plein gré ?

[dedeleco]

La plupart des accidents sont limités géographiquement et en temps, or le nucléaire instantanément, oblige à évacuer définitivement, pour des siècles et des millénaires, en moins d'un jour, une région entière et pollue la terre entière pour au moins 30000ans (plutonium).
http://users.skynet.be/mauriceandre/
http://users.skynet.be/mauriceandre/bombeatomique.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ra-rn.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ray.htm

A lire, car les pseudo spécialistes mentent et étouffent les vrais spécialistes que personne ne lit.

[Christophe]

Je suis effaré par la quasi 'absence de réactions sur econologie.com sur ce problème du risque majeur nucléaire!!!!
Comme les Français, et les autruches, on refuse de regarder ce risque réel en face !!

Euh objection, on a quand même pas mal de sujet qui évoquent ceci, par exemple j'ai vraiment bien aimé le documentaire RAS sur la sous traitance et ressources humaines dans le nuke: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Voir les résultats sur le mot clé nucléaire

Le documentaire du sujet est il dispo quelque part sur le net? Je l'ai loupé à la TV...

J'ai trouvé ca par contre: http://www.youtube.com/watch?v=rftJRas5MCw

C'est un exercice ok mais les masques anti poussière du brico du coin c'est une blague?

A voir aussi : http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQi la plus grosse bombe de tous les temps: Tsar russe de 57 MegaTonnes soit environ 2600 fois Hiroshima...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

[bfx]

Bonsoir,
non les masques c'est pas une blague... Ca suffit, vu le cadre de l'exercice (pas encore d'explosion, de fusion du réacteur), c'est juste pour éviter d'ingérer des poussières avec des ptis alpha ou beta qui pourraient se balader dans les poussières ramenées par les gars qui sont décontaminés et par les 4 irradiés fictifs.

[dedeleco]

Christophe remarque

Euh objection, on a quand même pas mal de sujet qui évoquent ceci, par exemple j'ai vraiment bien aimé le documentaire RAS sur la sous traitance et ressources humaines dans le nuke

Je constate que c'est vrai vous avez pas mal de sujets sur le nucléaire .
Mais aucun ne met en évidence la gravité d'un Tchernobyl et ne démonte le mensonge du nucléaire qui cache que le nucléaire doit être infaillible ce qui humainement est impossible, et que donc un nouveau Tchernobyl se produira tôt ou tard, faisant évacuer en moins de un jour toute une région très peuplée pour ne jamais y revenir !!!
Jamais un réchauffement climatique, quelque soit sa cause, CO2 ou autre, ne sera aussi brutal en un jour, laissant des générations pour s'en rendre compte sauf si la mer est déjà au dessus comme pour scynthia !!!
Ce documentaire montre l'exploitation des ouvriers par les "négriers" du nucléaire pour le compte de EDF, qui sont envoyés "au vert" dés que leur dose arrive à la limite légale mesurée, pas toujours exactement la dose réelle !!
Ils ont fait grève l'an dernier si bien que des centrales EDF ont manqué à l'appel cet hiver!!!
Mais les partisans du nucléaire répondent : regardez dans les mines de charbon c'est pire, il y a eu bien plus de morts chez nous autrefois qu'avec le nucléaire et maintenant en Chine par silicose et accidents !!!!
Ils n'hésitent pas à écrire que le nucléaire est parfaitement plus sûr que le charbon !!!
Ils oublient que les morts sont retardés sur 30ans quasiment inséparables des morts naturelles alors que la silicose ne peut pas être attribuée à une mort naturelle!!!

EPR : le futur Tchernobyl page 1
Christophe Posté le: Dim 16 Avr 2006, 12:21 Sujet du message:
Proposition concrète à tous les ANTI NUCLEAIRES : ...
ne financerez plus ( ou bcp moins ) le nucléaire contre lequel vous vous battez tellement...( un peu paradoxal comme comportement non ?) et serez donc en paix avec votre conscience.....
...Arretez de les financer et ils moureront....tot ou tard......

Mais vous oubliez : ne votez plus pour ceux qui développent le nucléaire !!!
Enfin pour le coût du nucléaire on devra payer plein pot avec les déchets et un Tchernobyl inévitable si le nucléaire continue et s'accélère!!!!
Vous avez raison on devrait économiser pour payer ce coût catastrophique.
Tchernobyl a fait écrouler l'URSS et l'économie de la France (ou tout autre pays) fera pareil au suivant!!
Aucune assurance ne suffira !!!

Enfin lire très inquiétant le pacifiste Obama : Final destination Iran?
http://www.heraldscotland.com/news/worl ... -1.1013151

[Remundo]

Salut tout le monde,

Aurait-on trouvé le successeur de Jonule ?

Parce que actuellement, adhérer à SDN nécessite de Survivre Dans le Noir.

Il n'y a aucune infrastructure énergétique de remplacement. Le mix électrique est totalement phagocité par le nucléaire. Le chauffage domestique est pourri de convecteurs électriques...

Pire, le consensus politique est quasi total sur le nucléaire. Il n'y a guère que les écolos extrêmes qui rouspètent.

Le problème "central" du nucléaire... n'est pas les centrales, mais la diffusion de radionucléides au cours la chaîne de transformation du minerai, de son enrichissement puis stockage des déchets divers, dont les plus encombrants, les HAVL et ceux issus du démantèlement (aura-t-il lieu d'ailleurs ?... remède pire que le mal) des centrales.

Tchernobyl est une immense catastrophe, mais elle est agitée comme un épouvantail par ceux-là mêmes qui pensent lutter contre le tout nucléaire.

Les autorités aiment bien car cela occulte l'essentiel du problème qui je le rappelle à nouveau en faisant simple, est relatif au cycle de vie des matières combustibles et non à la chaudière.

[jlt22]

Comment va-t-on démanteler les grosse centrales nucléaires.
La toute petite (70 Mw) de Bretagne arrêtée en 1985, attend toujours une solution qui ne vient pas.

[/url] http://seaus.free.fr/spip.php?article171 [url]

Le prix de l'électricité nucléaire que nous payons en ce moment est loin de refléter le prix de revient réel.
Le cout du démantèlement n'est pas compris, puisque inconnu.

Nos petits enfants sont donc condamnés à payer la 2ème partie de la facture.

[Flytox]

Il n'y a aucune infrastructure énergétique de remplacement. Le mix électrique est totalement phagocité par le nucléaire. Le chauffage domestique est pourri de convecteurs électriques...

C'est pas parce qu'on est pied et main liés par la maffia politico lobbyiste nuke qu'il ne faut pas essayer de s'en sortir. Bien sûr cela ne peut se faire sans casser la tirelire et en 5 minutes...

Pire, le consensus politique est quasi total sur le nucléaire. Il n'y a guère que les écolos extrêmes qui rouspètent.

Ce lobby a vraiment beaucoup d'argent pour pouvoir acheter presque toutes les réticences....

Le problème "central" du nucléaire... n'est pas les centrales, mais la diffusion de radionucléides au cours la chaîne de transformation du minerai, de son enrichissement puis stockage des déchets divers, dont les plus encombrants, les HAVL et ceux issus du démantèlement (aura-t-il lieu d'ailleurs ?... remède pire que le mal) des centrales.

Effectivement , cela nous laisse le "choix" entre laisser se multiplier les risques avec le nombre de ces bombes à déclenchement aléatoire qui tuent relativement rapidement ( explosion + dissémination atmosphérique+retombées radioactives généralisées) et laisser le piège sournois à nos générations futures....c'est un choix Cornélien...