Nucléaire en alerte sur France3

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10

D'accord mais rien ne change




par dedeleco » 21/03/10, 14:49

D'accord les déchets posent de gros problèmes en laissant des monuments et des contaminations pour nous tous!!
On commence à être touchés et pollués, mais déjà le radium d'avant le nucléaire nous a laissé de jolis pollutions dans les fondations de maisons, mais personne n'en a tenu compte, il y a près de 40ans !!!
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/gif.html
Avec même, le fameux Pellerin Pierre, célèbre pour le nuage de Tchernobyl sans danger en France en 1986, qui avait signé en 1974 pour le préfet la déclaration de décontamination autorisant de construire sur ce terrain !!!
http://www.dissident-media.org/infonucl ... uin_74.pdf
On attend toujours un procès en diffamation de ce Pellerin contre le Canard Enchaîné et les protagonistes en 1974, faits indiscutables avec compteurs Geiger et journalistes, alors que ce même Pellerin a gagné des procès en diffamation contre des écologistes célèbres bien plus tard, pour l'avoir accusé sur le nuage de Tchernobyl !!!!! :evil:
Sur la Société Française de l'énergie nucléaire la principale conséquence de l'accident de Tchernobyl a été décidée par la cour de cassation !!!!!
http://www.sfen.org/fr/societe/accident ... quence.htm
Le mépris et mensonge intégral révélateur de ce Lobby!!!
Pour comparer voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Pellerin
Depuis 2006, la mise en examen de ce Pellerin semble enterrée avant lui !!!
Tout était annoncé et prévisible vu ce cas d'école simple typique du mépris par le Lobby nucléaire et rien n' a changé en 40ans !!!!
Les Français continuent à voter pour les partis pour le nucléaire, même avec des émissions de qualité sur l'A3, qui n'ont aucun effet !!!
Les pollutions nucléaires, surtout futures, sont très graves mais les Français sont aveugles et sourds !!
Pareil pour les autres pollution, comme les pesticides (double ou triple les cas de cancer chez les agriculteurs (et leurs ouvriers) qui, sans savoir le danger, les manipulent toute une vie, (TF1 aujourd'hui présentait vite la catastrophe de l'endosulfan au Penjab et ailleurs!!), la nourriture "poubelle" (ou junk food) qui tue encore mieux avec les graisses hydrogénées, les sodas et autres trucs sucrés artificiels, sans parler de l'excès de sel (25000 morts par an!), les additifs et colorants!!
Et les Français doutent toujours du bio, très peu subventionné, par rapport aux pesticides!!
Mais, on ne dit pas que le nucléaire suppose une infaillibilité perpétuelle du nucléaire, humainement impossible !
L'indicible n'est presque pas envisagé, un Tchernobyl arrivera tôt ou tard en France, évacuant une région entière sans retour pour tous, avant des siècles, en moins de un jour, et n'est jamais étudié, même par les écologistes.
Les conséquences par leur soudaineté, ne sont pas considérées avec leur scénario réel, très supérieur au 11septembre2001, très supérieur aux déchets qui ne sont pas dispersés instantanément partout, sauf attentat terroriste !!

Enfin, pour le coût du nucléaire on devra payer plein pot avec les déchets et un Tchernobyl inévitable si le nucléaire continue et s'accélère!!!
Vous avez raison, Christophe, on devrait économiser pour payer ce coût catastrophique.
Tchernobyl a fait écrouler l'URSS et l'économie de la France (ou tout autre pays) fera pareil au suivant!!
Aucune assurance ne suffira !!!
0 x
Aumicron
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 387
Inscription : 16/09/09, 16:43
Localisation : Bordeaux
x 1




par Aumicron » 21/03/10, 15:24

Remundo a écrit :Parce que actuellement, adhérer à SDN nécessite de Survivre Dans le Noir.

C'est typiquement un argument des pro-nuke.

Pourtant, vouloir Sortir Du Nucléaire ne change rien pour demain, après demain, la semaine prochaine, l'année prochaine... Les centrales actuelles continueront de produire pendant de nombreuses années le temps de développer les énergies renouvelables et donc aucune nécessité de Survivre Dans le Noir.

Mais peut-être que la France ne veut pas Sortir Du Nucléaire pour ne pas être accusée de ne pas faire preuve de solidarité internationale?

https://www.econologie.com/forums/post162494.html
0 x
Argumentons pour faire.
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16892
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5592




par Remundo » 21/03/10, 17:06

Salut les amis,

Je crois qu'à peu près tout a été dit par chacun...

Pour détendre l'atmosphère, j'ai aussi des blagues pour les pro nukes...

REP : Réacteur En Panne
EPR : Encore Plus de Retard.

Moi je suis pour la fin progressive du nucléaire. S'en servir d'appui, comme une énergie de transition pour mettre en place un mix 100% EnR. Ce n'est pas du tout utopique ni économiquement, ni techniquement.

Par contre c'est probablement utopique politiquement. :?
0 x
Image
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29195
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5745




par Obamot » 21/03/10, 17:07

La seule solution à tout cela est Désertec. Et leurs dirigeants ont été très clair:
"Plus on attendra pour mettre en œuvre ce grand chantier, plus ça coûtera cher". (Coût au KW/h. identique aux centrales hydroélectriques => résultat le nucléaire n'est alors plus du tout rentable...)

Évidemment que les partisans de l'Énergie à réseau de captifs prenant en otage population et gouvernements et les traitants comme des "gogos" (pétrole + nucléaire), n'y voient pas d'un bon œil et vont tout faire pour mettre les bâtons dans les roues.

...mais ça se fera.


PS: hello à tous, je suis de retour (ça se voit non) :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16892
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5592




par Remundo » 21/03/10, 17:26

Oui Obamot, je pense souvent à ce type de projet...

Je me suis d'ailleurs dit que pour redresser les finances de la Grèce tout en ayant une vision européenne, sans siphonner les finances germaniques, il serait bon que la France et l'Allemagne s'unissent pour y développer l'énergie solaire...

Je pense qu'un "Eurotrec" serait déjà pas mal du tout, tant économiquement que géopolitiquement... enfin mon avis ne compte guère.
0 x
Image
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29195
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5745




par Obamot » 21/03/10, 17:36

Tous les avis comptent :cheesy:

Le problème est le coût du terrain alloué au mètre carré. Les lobby de l'immobilier sont très puissants en Europe...

Ou alors il faudrait prendre sur le domaine maritime...

De toute façon ce n'est pas faux, puisque l'idée est aussi de stabiliser les régions en leur donnant la possiblité de développer et de valoriser des ressources intrinsèques.
Dernière édition par Obamot le 21/03/10, 17:38, édité 1 fois.
0 x
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10
x 1




par bernardd » 21/03/10, 17:38

Bonne idée ! Quelqu'un sait où trouver les statistiques d'ensoleillement en Grèce ?
0 x
A bientôt !
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29195
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5745




par Obamot » 21/03/10, 17:43

Ce qu'ils attendent de la Grèce et des PIGS en général (Portugal, Iralande, Italie, Grèce et Espagne) c'est qu'ils se plient en ne dépassant pas un certain seuil d'endettement voulue par Bruxelle. Ça j'ai pas encore compris comment on pouvait développer une zone Euro forte sans faire un effort considérable dans le domaine de la formation professionnelle ...faudra que J.C. Trichet nous explique. :mrgreen: :D :cheesy: De même qu'il faudra qu'il nous explique, comment se fait-il que les banques nationales n'ont pas cherché à renégocier la dette des États au moment ou les banques avaient soit-disant tellement besoin de renflouer leurs caisses... Ça aurait été une occasion unique de le faire alors qu'elles tenaient le couteau par le manche... Car si cela avait été fait, on ne parlerait même pas de ces PIGS et les États auraient plus de moyens pour investir dans le domaine scolaire et les universités pour offrir aussi plus de bourses d'études et de logements pour étudiants...

...rhôooo mais les étudiants c'est pas bon ça. Faut les mâter. Les étudiants c'est dangereux, ça peut manifester. Ça peut descendre dans les rues et tout casser. Ça peut mettre le feu aux bagnoles qui poluent... NON Obamot, c'est pas une bonne idée :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16892
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5592




par Remundo » 21/03/10, 17:54

Obamot a écrit :Tous les avis comptent :cheesy:

Le problème est le coût du terrain alloué au mètre carré. Les lobby de l'immobilier sont très puissants en Europe...

Ou alors il faudrait prendre sur le domaine maritime...

De toute façon ce n'est pas faux, puisque l'idée est aussi de stabiliser les régions en leur donnant la possiblité de développer et de valoriser des ressources intrinsèques.

tout à fait,

j'avais d'ailleurs proposé pour le PHRSD des plates-formes offshore, éventuellement mobiles, mais proche des côtes de manière à créer des miniports (désengorgement).

La liaison avec le continent se fait avec un câble sous marin haute puissance.

Pour Bernardd, la Grèce est un pays plombé par le Soleil, ils se rapprochent des ensoleillements nord africains, ce qui est sûr, c'est qu'ils sont supérieurs aux "must Français" : Marseille ou Nice :P
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16892
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5592




par Remundo » 21/03/10, 17:58

En bas de cette page, vous avez une carte : le jaune est le même entre la Grèce et le Maghreb.

Page publiée par moi même en février 2008... Pfiuu comme le temps passe et les problèmes restent. :?
0 x
Image

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 177 invités