Nucléaire et carbone: quels rejets en CO2/kWh? Chiffres PWC, EdF, ADEME, Stanford...

[Christophe]

Mouais...suffit de lire l'étude pwc non?

[sicetaitsimple]

Mouais...suffit de lire l'étude pwc non?

Je ne l'ai pas lue.
Tu as mis des liens?

[sicetaitsimple]

C'est ça?

CO22016.png (49.59 Kio) Consulté 1706 fois

Ce ne serait plus que 72 en 2016. Et encore une fois c'est "Groupe EDF", pas EDF France.

[Christophe]

Peut être? Pas lue non plus!

Quoiqu'il en soit à propos de ce diagramme:

a) Ce sont les résultats, pas les méthodes de calculs

b) Certaines chutes entre 2015 et 2016 sont spectaculaires!?! E.on par exemple divise par plus que 10 entre 2015 et 2016? A part des reventes ou arrêts d'installations au charbon je vois pas comment expliquer...Une revente devrait faire monter les émissions des acheteurs...Or tout baisse entre 2015 et 2016...La production d'électricité a tant baissé que cela en 1 an?

La réponse à a) peut résoudre b)

ps: reste à répondre aux divergences des 2 autres études!

[sicetaitsimple]

Peut être? Pas lue non plus!

Quoiqu'il en soit à propos de ce diagramme:

a) Ce sont les résultats, pas les méthodes de calculs

b) Certaines chutes entre 2015 et 2016 sont spectaculaires!?! E.on par exemple divise par plus que 10 entre 2015 et 2016? A part des reventes ou arrêts d'installations au charbon je vois pas comment expliquer...Une revente devrait faire monter les émissions des acheteurs...Or tout baisse entre 2015 et 2016...La production d'électricité a tant baissé que cela en 1 an?

Je préfère les résultats que les méthodes de calcul, en règle générale!

Pour Eon, ils se sont séparés de leurs actifs thermiques sous le nom d'Uniper que tu vois apparaître sur le graphe en 2016 seulement. Idem pour Vattenfall qui a vendu ses actifs lignite allemands à EPH.

[Christophe]

Ah oui donc j'avais vu juste!

Et ces 2 petits "nouveaux" sont bien bien polluants...Je parie qu'il y a une histoire d'exonération de taxe carbone ou fiscale ou autre derrière tout ceci...Et dans X années ils feront la cession dans l'autre sens ou à d'autres nouveaux...

Super génial, en attendant, le Climat, lui en prend toujours autant dans la gueule...

[sicetaitsimple]

Super génial, en attendant, le Climat, lui en prend toujours autant dans la gueule...

Oui, tu as bien raison, les changements de propriétaires ne changent rien aux émissions "kolossales" du secteur électrique allemand.

[Did67]

b) Certaines chutes entre 2015 et 2016 sont spectaculaires!?! E.on par exemple divise par plus que 10 entre 2015 et 2016? A part des reventes ou arrêts d'installations au charbon je vois pas comment expliquer...Une revente devrait faire monter les émissions des acheteurs...Or tout baisse entre 2015 et 2016...La production d'électricité a tant baissé que cela en 1 an?

Pour E.On, ne pas se tromper d'analyse :

https://www.lesechos.fr/03/12/2014/LesE ... nergie.htm

{Edit : comme d'hab, j'avais pas lu la suite - sicétaitsimple l'avait déjà écrit]

[bardal]

Actuellement, un kWh nucléaire émet environ entre 3 et 4 grammes de CO2...

Donc à l'ADEME ce sont des menteurs et des tricheurs?



40 gr/kWh c'est le minimum annoncé donc on est sur un facteur de plus de 10 aux 4 gr que tu avances!

Après on peut comprendre l'intérêt de certains à troller certains forums pour influencer l'opinion public quasi gratuitement...

Non, c'est simplement les émissions du kWh électrique compte tenu de tous les moyens de productions, centrales à gaz et charbon incluses. Il est donc logique que ce soit nettement plus élevé que le kWh nucléaire, un kWh gaz pesant environ 70 fois celui du nucléaire en matière d'émissions de CO2.

[Did67]

Cela me chiffonne quand même. Et je ne comprends pas : que l'usage de base soit alors à 40 pose problème. L'usage de base, j'imagine que c'est hors les pics liés au chauffage (puisque là on est dans le rouge, et c'est logique, puisqu'on met en route des centrales thermiques)...

Donc avec un courant de base qui est presque à 100 % du nucléaire ou des EnR non maitrisables (hydraulique au fil de l'eau, solaire, éolien), comment peut-on passer de 3 ou 4 à 40 ???

Je ne comprends pas...