Nucléaire et effet de Serre: GES, CO2 et EDF...

[Remundo]

Un site répondant à toutes vos questions concernant le nucléaire:

http://www.stormsmith.nl/

Petite mise à jour sur ce sujet...

Jlt22 a trouvé un intéressant site. Voici 2 lien uploadés en dur sur éconologie qui rejoignent l'étude comparative des émissions CO2 du cycle de vie nucléaire que j'avais publié en page 1.

Alors voici 2 liens vraiment très intéressants

Présentation par Storm Van Leeuven
où il est developpé l'idée (probable) que la baisse de qualité des gisement d'uranium conduira sous peu à une pollution CO2 du nucléaire équivalente à celle des hydrocarbures fossiles.

cet article en Allemand de Energie & Umwelt
expliquant que le nucléaire à moyen terme n'est une solution ni pour l'énergie, ni pour le climat.

Les articles émanent de Jan Willem Storm Van Leeuven qui est un scientifique Hollandais expérimenté et sans langue de bois sur les questions énergétiques.

@+

[vinzman]

[Philippe Schutt]

Vous bilez pas on va rebrûler tous les déchets avec les centrales de 4eme génération, comme le projet "Astrid".

Et toujours au sodium, en plus. même pas peur

[dedeleco]

6000tonnes de sodium dans Superphénix !!

Et regardez, comment brule un gramme de sodium dans l'eau !!!

Pour mesurer la folie de nos super-mans infaillibles du nucléaire !!

[Christophe]

D'autres chiffres, plus récents, mais tout aussi "contradictoires": energies-fossiles-nucleaire/nucleaire-et-carbone-quels-rejets-en-co2-kwh-chiffres-pwc-edf-ademe-stanford-t15536.html

[bardal]

Intéressant à lire ce petit entre soi des anti nuk:

chr: c'est horrible le nuk
cpt m: : je dirais même plus, c'est horrible
chr : je confirme
rem: je le savais mais j'aime à l'entendre répéter
cpt m: lisez donc ça...
chr; mais c'est ce que j'ai mis, en plus joli, trois posts plus haut...
cpt m: ah, j'avais pas lu, mais j'étais d'accord...
rem: ah la la la la
chr: finalement, on est d'accord
anonymus: faudrait faire savoir tout cela...
...
...
...
alterus: faut pas oublier le sodium, qu'est ce qu'ils sont bêtes
chr: on n'oublie pas; t'as vu comme ça brûle
conclusionnus: heureusement qu'on est là pour faire avancer le débat

Eh ben dis donc... ça c'est du débat!!!

[Remundo]

et tu sais quoi Bardal ? Les nucléeux sont encore plus désespérants !

[Christophe]

[Christophe]

Mise à jour de la méthode : on serait à 89 gr/kWh pour le chauffage vs 180...

[ABC2019]

je vois pas tres bien ce que ton diagramme apporte à la comparaison nucléaire vs EnR, mais je pense que la comparaison dépend de ce qu'on appelle contenu en CO2 - le probleme principal des EnR, c'est pas le contenu en CO2 du kWh produit, mais c'est l"'intermittence qui oblige à prévoir des centrales thermiques en back-up. Si on faisait tout au biogaz par exemple, ce serait bien moins grave, mais comme en pratique on n'en a largement pas assez, on brule du charbon et du gaz fossile quand il n'y a pas de vent et de soleil, et finalement on économise bien moins de CO2 que le nucléaire C'est flagrant quand on compare la France et l'Allemagne.