Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 04/09/11, 14:08

Il est révélateur qu'un tel reportage ne semble pas avoir été présenté en France, même Arte !!! ????
Les Japonais croient encore à une possibilité de décontamination et de retour, dans leurs journaux au moins en Anglais !!

Nous connaîtrons une telle catastrophe et souffrances sans fin, tôt ou tard en France, si nous ne stoppons pas le nucléaire Français vite, au moins comme l'Allemagne !!!
Nous ne sommes pas plus infaillibles que les Japonais !!!
C'est une certitude scientifique !!!
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30380
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 6039




par Obamot » 04/09/11, 16:44

Le nucléaire a ceci de dangereux, qu'il colle parfaitement au paradigme économique actuel, pratiquement dans tous les domaines: de l'exploitation minière, à la valorisation de ce dernier, de l'exploitation de son substentiel "pouvoir" qu'il procure... et même sur la question quasiment insoluble du recyclage des déchets et du démantellement.

Ainsi les politiques sont partagés entre sont cruel abandon (au plan pratique autant qu'au plan de "l'indépendance énergético-économique" pourtant illusoire) ou sa cruelle conservation (fuite en avant jusqu'à l'instant fatal de l'accident).

Une sorte de course à contre-sens sur autoroute... Avec accident tous les dix kilomètres (dans la statistique c'est actuellement un réacteur fondu tous les dix ans...)

Ainsi le nucléaire exprime à lui seul, toutes les contradictions de notre époque.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Ministère de la Pravda sous divers second-nez suspects: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
perplex
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 439
Inscription : 11/06/07, 13:04
x 89




par perplex » 04/09/11, 16:53

Obamot a écrit :Le nucléaire a ceci de dangereux, est qu'il colle parfaitement au paradigme économique actuel. Ainsi les politiques sont partagés entre sont cruel abandon (au plan économique/pratique d'une indépendance énergéticoéconomique pourtant illusoire) ou sa cruelle conservation (fuite en avant jusqu'à l'instant fatidique).

Ainsi le nucléaire exprime à lui seul, toutes les contradictions de notre époque.


Slt Obamot,

+1 pas mieux

Tu tiens la forme :)

Bonne rentrée à tous....
0 x
Le Monde est Parfait !!!
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 04/09/11, 20:56

Did67 a écrit :La télé allemande a passé récemment un reportage auprès des populations "réfugiées" dans des gymnases : elles ne savent toujours pas si elles pourront rentrer chez elles et attendent ; personne n'a le courage de leur dire en face que non, et personne d'ailleurs ne sait où les loger...

dedeleco a écrit :Il est révélateur qu'un tel reportage ne semble pas avoir été présenté en France, même Arte !!! ????
Les Japonais croient encore à une possibilité de décontamination et de retour, dans leurs journaux au moins en Anglais

Si on leur annonce offiicellement qu'ils ne pourront jamais retourner chez eux il faudra faire face à une vague de suicides, ça serait mieux comme ca ?

Leur laisser l'espoir d'un retour est de loin la moins mauvaise solution.
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 04/09/11, 21:00

phil53 a écrit :Maximus, ne le prends pas mal, tu m'as fait rire en parlant du vin.
On voit en cas d'incendie ce que tu sauves en premier.

Drôle non dans ce contexte tellement grave!

Le vin, ça fait rire, mais c'est absolument vital pour les régions bordelaise et champenoise, ça représente des milliards d'euros à l'exportation.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 04/09/11, 22:07

Leur laisser l'espoir d'un retour est de loin la moins mauvaise solution.

Mais ils vont bien finir par comprendre qu'on se moque d'eux, indemnisation nulle, retour nul, et l'exemple de Tchernobyl sur internet, et alors ??????
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14179
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 894




par Flytox » 04/09/11, 23:15

dedeleco a écrit :
Leur laisser l'espoir d'un retour est de loin la moins mauvaise solution.

Mais ils vont bien finir par comprendre qu'on se moque d'eux, indemnisation nulle, retour nul, et l'exemple de Tchernobyl sur internet, et alors ??????


La moins mauvaise solution pour qui ?
Si les vraies victimes comprenaient trop rapidement qu'ils ont tout perdu ...ils pourraient demander des comptes avec pertes et fracas. Le gouvernement ne veut pas être confronté à cette remise en cause avec des arguments qu'il ne peut pas réfuter...donc il faut noyer le poisson. :cry: :| :frown: :evil:
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30380
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 6039




par Obamot » 05/09/11, 01:00

C'est tout à fait ça Flytox.

Et sur le plan psychologique c'est la pire solution pour les victimes. Nombreux chocs post-traumatiques à venir... Car bien sûr les revanches personnelles étant interdites par la société, il faudra bien que ces gens évacuent celle qu'ils ont reçue et accumulée, et en général quand ce n'est pas vers les autres c'est contre soi-même! Mille fois hélas... Pensons à eux très fort, car beaucoup ne le savent pas encore....


PS: merci Perplex c'est gentil.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Ministère de la Pravda sous divers second-nez suspects: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 05/09/11, 02:12

Ils peuvent se battre pour la condamnation en justice des responsables criminels par leur magouilles et insuffisances, pour gagner plein d'argent,, en sous estimant les tsunamis passés, en réduisant les mesures de sécurité, en autorisant ces centrales sur des failles sismiques et dans des zones inondables par tsunamis !!!.
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 05/09/11, 11:03

dedeleco a écrit :
Leur laisser l'espoir d'un retour est de loin la moins mauvaise solution.

Mais ils vont bien finir par comprendre qu'on se moque d'eux, indemnisation nulle, retour nul, et l'exemple de Tchernobyl sur internet, et alors ??????

En les poussant au suicide on règle tous les problèmes d'un coup, ça c'est sûr !
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 458 invités