Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

[Obamot]

Macro: quel intérêt de mettre un article du journal ‘Le Monde’ sans le placer en citation?

Qui plus est dans un article parlant des «leçons à tirer de Fukushima»! Si tu veux dire par là que beaucoup de gouvernements n'en ont pas tiré (des leçons)... alors faut le dire ( )

Mais il était en effet courru d'avance que les états — pour la plupart très endettés — ne seraient pas en mesure de faire face à une sortie du nucléaire. D'ailleurs je ne crois pas que beaucoup l'aient annoncé...
Par contre que deux états, ayant les moyens fassent tout ce qu'il faut pour en sortir, devrait faire réfléchir les autres... Car si ils le font, c'est AVANT TOUT pour des motifs économiques. Qu'on ne s'y trompe pas, avec les EnR, il n'y a que l'investissement à payer, puisque l'énergie elle, est disponible et gratuite. Aucun «combustible» à payer!

Donc, la leçon qu'il faudrait d'abord tirer de Fukushima, c'est que rester dans le nucléaire, coûte plus cher que d'en sortir. Point barre.

[dedeleco]

Citation du lien pas Flytox ;
http://fukushima.over-blog.fr/

Mais malheureusement l’avenir dira que tout ceci est vain : le plus gros de la contamination aérienne a été répandu sur le Japon en mars. Trop tard pour revenir en arrière. Les coriums sont sans doute quelque part dans le sous-sol. Trop tard pour les retenir. La nappe phréatique est contaminée. Trop tard pour la préserver. Le barrage souterrain est ouvert et ne sera jamais assez profond. Trop tard, l’océan pacifique va connaître une source de pollution radioactive continue qui va contaminer l’ensemble des mers de la planète durant des dizaines d'années...

Trop tard, la radioactivité se faufile partout !!!

A éviter en France en stoppant le nucléaire Français, avant un Fukushima-Tcherno en France, inévitable tôt ou tard, autant que les hommes Français ne peuvent pas être infaillibles à perpétuité !! comme l'exige le nucléaire !!!

[Christophe]

Question: https://www.econologie.com/forums/post212545.html#212545

[dedeleco]

Quelques réponse :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoir ... de_Hanford
http://en.wikipedia.org/wiki/Hanford_Site

Aujourd'hui, le complexe de Hanford est le site nucléaire le plus pollué des Etats-Unis6,7. Tandis que les activités de nettoyage continuent, Hanford abrite la centrale nucléaire Columbia ainsi que de nombreux centres de recherche et développement tels que le Pacific Northwest National Laboratory et le LIGO

Le site de Hanford est un ancien complexe nucléaire situé le long du fleuve Columbia dans l'État de Washington dirigé par Gouvernement fédéral des États-Unis.

il abrita le réacteur B, le premier réacteur nucléaire destiné à la production de plutonium au monde1

Le site de Hanford occupe 1518 km² du Comté de Benton soit la moitié de la superficie du Rhône. Ce territoire est actuellement inhabité et fermé au public. C'est une zone désertique qui recoit moins de 25 mm de précipitations par an, la végétation de type steppique. La rivière Columbia coule le long du site sur près de 80 km en formant la limite nord et est du site

Durant la guerre froide, le site fut agrandi pour accueillir neuf réacteurs nucléaires et cinq complexes de traitement du combustible usé qui produisirent du plutonium pour la plupart des 60 000 ogives de l' arsenal nucléaire américain2. La technologie nucléaire se développant rapidement durant cette période, les scientifiques du complexe ont réalisés de nombreuses avancées technologiques. Malheureusement, la plupart des procédures de sécurité et de traitement des déchets étaient inadaptées et les documents gouvernementaux ont depuis montré que les activités du site de Hanford ont libéré des quantités importantes de matériel radioactifs dans l'air et dans la rivière Columbia ce qui menace la santé des riverains et l'écosystème3.

De 1944 à 1971, le système de refroidissement aspirait l'eau de la rivière et la rejetait après son utilisation dans le réacteur. Avant de la rejeter dans la rivière l'eau était stockée dans de grands bassins de rétention pendant six heures. Les isotopes radioactifs à longue durée de vie ne sont pas affectés par cette rétention et des milliards de becquerels étaient rejetés chaque jour dans la rivière. Ces rejets furent gardés secrets par les autorités fédérales3. Des radiations furent par la suite détectées le long des cotes de l'Oregon et de l'état de Washington38


Le processus de séparation du plutonium a également rejeté des isotopes radioactifs dans l'air qui furent transportés par le vent jusque dans certaines zones de l'Idaho, du Montana et de la Colombie-Britannique. De nombreuses populations furent touchées par les radioisotopes en particulier l'iode 131 dont les rejets les plus importants eurent lieu entre 1945 et 1951. Ces radioisotopes contaminèrent la chaine alimentaire et les populations qui se nourrissaient de produits locaux. La plupart de ces rejets aériens faisaient partie de la routine des opérations du site de Hanford bien que des dégagements plus importants eurent lieu lors d'accidents isolés. En 1949, un rejet intentionnel connu sous le nom de Green Run libéra 8 000 curies d'iode 131 en deux jours39. Une autre source de contamination provenait du poisson pêché dans la rivière Columbia qui a très fortement touché les populations amérindiennes car il constitue la base de leur alimentation3. Un rapport gouvernemental publié en 1992 rapporte que près de 685 000 curies d'iode 131 ont été libérés entre 1944 et 19474

A partir des années 1960, les scientifiques de l'United States Public Health Service ont commencé à publier des rapports sur la radioactivité libérée par le site de Hanford ce qui provoqua la colère des service de santé de l'Oregon et de l'état de Washington. En février 1986, la pression des citoyens poussa le département de l'énergie à rendre public 19 000 pages de documents auparavant inaccessibles sur les opérations du site nucléaire3. L'association de citoyens Hanford Health Information Network (HHIN) rendit public des rapports sur les effets sanitaires des opérations de Hanford. Le HHIN conclut que la radioactivité libérée avait grandement aggravé le risque de cancers et d'autres maladies. 2 000 personnes de la région intentèrent un recours collectif envers l'état fédéral, ce procès n'est toujours pas terminé41.

Les agences sont donc engagées dans le plus grand grand chantier de nettoyage au monde et il existe de nombreux problèmes techniques, politiques et culturels qui se chevauchent. L'effort de nettoyage est centré sur trois objectifs : Remettre en état le lit de la rivière Columbia, transformer le plateau central en un centre de traitement et de stockage de déchets sur le long terme et préparer l'avenir43. Le nettoyage est dirigé par le département de l'énergie sous le contrôle des deux autres agences. Dans les dernières années, le gouvernement fédéral a dépensé deux milliards de dollars par an pour la réhabilitation du site. 11 000 ouvriers travaillent sur le site pour nettoyer les bâtiments et le sol. Le nettoyage devait au départ durer 30 ans mais en 2008, seule la moitié des travaux avaient été effectués44. Sur les quatre secteurs listés comme superfund, un seul a été entièrement réhabilité45.
Combustible irradié stocké dans l'eau sans protections dans le bassin est

Tandis que la plupart des rejets ont cessé avec l'arrêt du site dans les années 1970, de larges zones restent très contaminées. La majorité des déchets les plus dangereux ont été traités mais il reste des inquiétudes sur une possible contamination des eaux souterraines en aval de la rivière Columbia. La santé et la sécurité des travailleurs restent également un sujet de préoccupation.

Le défi le plus important à Hanford est la stabilisation des 204 000m³ de déchets de haute activité stockés dans 177 citernes souterraines. Environ un tiers d'entre elles présentent des fuites et relâchent les polluants dans le sol46. En 2008, la plupart des déchets liquides ont été transférés dans des citernes à double parois plus sures ; Cependant il reste 10 600m³ de déchets liquides et 100 000m³ de boues radioactives dans les citernes à simple paroi. Ces déchets devaient être traités d'ici 2018 mais la fin des opérations a été reportée à 2040. Les nappes phréatiques avoisinantes contiendraient 1 000 000m³ d'eau contaminée. 4 000m³ de déchets hautement radioactifs continuent de progresser dans le sol vers la rivière Columbia et ils pourraient l'atteindre d'ici 12 ans si aucun nettoyage n'est effectué. Le site contient également 710 000m³ de déchets solides.

Un échantillon de plutonium purifié fut retrouvé dans un coffre-fort dans une tranchée de déchets durant des opérations d'excavation en 2004 et a été fabriqué au milieu des années 1940 faisant de lui le second plus ancien échantillon de plutonium connu. Des analyses publiées en 2009 ont montré qu'il avait été fabriqué à Oak Ridge puis transféré à Hanford pour des opérations d'optimisation de la centrale de séparation de Hanford. Les documents révèlent que cet échantillon appartenait au "groupe Watt" qui le stocka dans le coffre lorsqu'ils suspectèrent une fuite

Aussi vu le nombre de réacteurs construits après, le premier est négligeable !!

[lejustemilieu]

Tiens, à propos, je viens de me poser une question:
Il y a des contrôles de la radio activité un peu partout en Belgique dans l'air, mais dans la nappe phréatique, il y a des contrôles?

[dedeleco]

En France il y en a un peu sur des sources autour des centres nucléaires.
Voir sur internet les valeurs.

[Christophe]

Posté dans humour:

[dedeleco]

c'est redevenu tout propre et habitable à plus de 20Km autour de la centrale de Fukushima :

Fukushima evacuation advisory to be lifted

The government will lift an evacuation advisory for 5 municipalities in Fukushima outside the 20-kilometer no-entry zone around the troubled Fukushima Daiichi nuclear power plant.

Senior Vice Minister of Economy Trade and Industry Tadahiro Matsushita on Monday met with Mayor Yuko Endo of Kawauchi Village, one of the municipalities, and said the advisory would be lifted by around Friday.

The municipalities are located in a ring between 20 and 30 kilometers from the Fukushima Daiichi plant. Residents of the areas have been advised to evacuate or remain indoors in the event of an emergency. About 29,000, or half of them, have evacuated.

The advisory covers the entire town of Hirono and parts of Naraha, the village of Kawauchi and the cities of Tamura and Minamisoma.

Mayor Endo said government support is essential to realizing the village's plan to allow all evacuees to return by March.

Matsushita assured Endo that he will take steps to lift the evacuation advisory.

The 5 municipalities had earlier submitted to the government plans to decontaminate the areas and restore lifelines to meet conditions for lifting the advisory.

Monday, September 26, 2011 15:28 +0900 (JST)

mais ils gèlent leur surgénérateur !!!

Japan to freeze fast-breeder reactor project
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/26_20.html

[lejustemilieu]

Les derniers relevés de la contamination autour de la centrale nucléaire endommagée montrent une situation très préoccupante dans plusieurs zones. Du riz contaminé a été découvert lundi à 56 km de la Fukushima. Les autorités annoncent ce mardi qu'ils doivent décontaminer 110 000 maison dans toute la zone. Enfin, à la centrale elle-même, une concentration inquiétante d'hydrogène a été relevée dans la bâtiment du réacteur numéro 1

http://www.meteobelgique.be/services/ac ... g=2#news-2
décontaminer 110 000 maison dans toute la zone.
C'est une bonne raison d’arrêter le nuk.

[Christophe]

Euh oui mais...ça se décontamine comment une maison?

En la rasant?
En la cachant dans un bunker?