Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

[stipe]

Faut sabrer le champagne, à ce rythme, encore 500 accidents et on sortira du nucléaire !



http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... or=RSS-115

Malgré Fukushima, la majorité des projets nucléaires aboutiront

La grande majorité des projets nucléaires prévus avant Fukushima iront à terme, presque toutes les centrales existantes resteront en activité et l'essentiel des réacteurs en construction seront achevés, estime Capgemini dans son étude. Selon eux l'énergie nucléaire continuera à se développer, tirée par les pays émergents comme la Chine, l'Inde et la Russie. Après la phase de tests de sûreté lancés dans de nombreux pays, "il semble probable que la grande majorité des 440 réacteurs en activité sera autorisée à continuer à fonctionner". La "grande majorité" des 62 réacteurs en construction (dont 28 en Chine, 5 en Inde, 5 en Corée du Sud et 10 en Russie) sera achevée car ces pays "sont confrontés à d'importants besoins en énergie", pense également le cabinet. Enfin, concernant les 496 réacteurs prévus ou proposés avant Fukushima, Capgemini juge "trop pessimiste" de diviser par deux les prévisions de constructions finales, comme l'avait fait l'Agence Internationale de l'Energie (AIE) après la catastrophe japonaise.

[dedeleco]

Le prix de Fukushima évalué à un facteur 10 suivant indemnisation des victimes, de 10% en plus à doubler le prix de l'électricité au Japon suivant l'indemnisation réelle des victimes économiques et morts cachés !!
On continue à sous estimer !!!
On est sur qu'elles paieront plein pot à la place des responsables pour garder le prix bas fictif de l'électricité !!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/25_26.html

Nuclear accident could raise power cost by 1 yen

Japan's Atomic Energy Commission says a nuclear accident could raise the cost of power generation by up to 1 yen per kilowatt-hour, but the total cost would still be lower than other forms of power generation.

The commission released on Tuesday new estimates on the cost of nuclear power generation calculated by a research panel set up in the wake of the Fukushima Daiichi accident.

The estimates cover the costs that would stem from a serious nuclear accident and include outlays for evacuation, compensation and decommissioning of reactors.

But the panel says spending for cleaning radiation-contaminated areas and the long-term storage of radioactive debris was not included.

Based on the Fukushima crisis, the panel says the damage cost of a future nuclear plant accident will be more than 3.8 billion yen, or about 51 billion dollars.

This could raise the cost of power generation by up to 1 yen, or about 1.3 cents, per kilowatt-hour.

The report concludes that nuclear power generation costs can be calculated as from 6 to 7 yen, or about 8 to 9 cents, per kilowatt hour, and that this is still cheaper than other sources of energy.

But one member of the panel insisted that the damage cost estimates are too low, and that total losses would be about 12 times higher if decontamination spending is included. But the panel did not adopt his calculation.

Tuesday, October 25, 2011 19:01 +0900 (JST)

[Maximus Leo]

A cause des allemands nous risquons de manquer d'électricité cet hiver ou l'art de se foutre de la gueule du monde, signé Eric Besson :

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

[phil53]

Si vous en avez l'occasion, lisez l'article de Sciences et Vie sur le nucléaire. Il existe une solution même nucléaire moins dangereuse.
Elle est connue depuis le début en plus et forcément c'est la solution la pire qui a été choisie.
Sans doute pour contenter les militaires!

[Flytox]

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Po ... -Tricastin

Pollution à l’uranium au Tricastin : Areva-Socatri condamnée pour pollution des eaux !

Vendredi 30 septembre, la Cour d’appel de Nîmes a condamné AREVA-SOCATRI pour pollution des eaux, à la suite de l’appel déposé notamment par le Réseau "Sortir du nucléaire". Cette condamnation sans précédent fait suite aux fuites radioactives détectées sur le site nucléaire du Tricastin, en juillet 2008.

Situé entre Valence et Avignon, le site nucléaire du Tricastin regroupe à la fois des installations de traitement du combustible et 4 réacteurs électronucléaires en fonction. La société SOCATRI, localisée sur ce site, assure la maintenance et le démantèlement de matériaux radioactifs, ainsi que le traitement des effluents nucléaires et industriels des sociétés AREVA du Tricastin.

Le 8 juillet 2008 au matin, les employés de l’usine SOCATRI se sont aperçus qu’il existait une fuite au niveau du système de rétention de la cuve. Une partie du liquide radioactif s’est répandu sur le sol et dans le canal adjacent. Plus de 74 kg d’uranium, matériau hautement radioactif et qui nécessite plusieurs centaines de millions d’années pour perdre la moitié de sa radioactivité, ont ainsi été rejetés dans les cours d’eau avoisinants. 30 m3 d’effluents chargés d’uranium ont contaminé les eaux superficielles, privant la population d’eau potable, et polluant des lieux de baignade fréquentés. Selon une évaluation effectuée à l’époque par la CRIIRAD, la pollution correspondait à 27 fois la limite annuelle des rejets autorisés.

Le Réseau “Sortir du nucléaire“, de même que de nombreuses associations et citoyens, ont déposé plainte et se sont constitués partie civile. Le 14 octobre 2010, le tribunal correctionnel de Carpentras a condamné AREVA-SOCATRI pour retard de déclaration d’incident mais l’a relaxée du délit de pollution des eaux. Cette décision a donc été contestée en appel.

L’audience a eu lieu le 17 juin 2011, à la Cour d’appel de Nîmes. Elle a permis, à nouveau, de mettre en lumière les graves négligences qui sont à l’origine de l’accident de 2008. L’affaire a été mise en délibéré et le verdict a finalement été rendu le 30 septembre 2011. AREVA-SOCATRI a enfin été reconnue coupable du délit de pollution des eaux, en plus de sa condamnation pour retard dans la déclaration d’incident. Elle est condamnée à payer une somme d’un total de plus d’un demi-million d’euros : 300 000 euros d’amende et 230 000 euros de dommages et intérêts soit 160 000 euros à l’ensemble des associations et 70 000 euros aux particuliers.

AREVA-SOCATRI aurait déposé un pourvoi en cassation à l’encontre de cette décision.

[Did67]

Si les boss d'EdF étaient de vrais capitalistes, sérieux, ils analyseraient ceci et prendraient des mesures "capitalistes" : vendre une activité aussi risquée qui risque de les laisser sur la paille...

Si les salariés d'EdF étaient véritablement soucieux de leur avenir, ils liraient ceci et .... se battraient pour le maintien de leur emploi et des retraites avantageuses : réclamer la conversion dans une activité moins risquée

http://www.lemonde.fr/japon/article/201 ... 92975.html

[dedeleco]

C'est bien pire !!
Les actionnaires ont crus à la fiabilité sure du nucléaire de Tepco japonais et vu la réalité inverse, demandent aux dirigeants de Tepco menteurs, des dommages et intérêts pour ce mensonge qui détruit leurs économies personnelles mises dans Tepco, total 14 milliards de dollars !!!

Ce ne sont pas les sinistrés qui demandent le plus !!!
Ce sont les actionnaires floués !!

Bizarre le Japon !!

Les dirigeants de EDF et AREVA doivent changer de métier très vite et dénoncer leur nombreux mensonges et dissimulation, avant un Fukushima en France, inévitable tôt ou tard, vu que les hommes ne sont pas infaillibles à perpétuité, si ces dirigeants ne veulent pas subir la même accusation et demande de remboursement par les actionnaires floués, par la croyance en la fiabilité du nucléaire !!

Si vous avez des actions EDF ou AREVA, vendez les en masse !!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/04_02.html

Shareholders to seek money from TEPCO managers

Tokyo Electric Power Company shareholders are poised to launch court procedures and demand that the utility's current and former management return more than 14 billion dollars to the firm.

About 30 shareholders plan to file a class-action lawsuit against roughly 60 executives who worked at TEPCO over the past 2 decades.

The investors say they will take legal action if the company refuses to demand that the executives return the large sum of money.

Observers say that if the shareholders go to court, the damages they would seek would be a record high in Japan's judicial history.

The shareholders claim that TEPCO executives failed to take adequate safety measures to protect the plant from an earthquake and tsunami waves.

One investor said that the executives repeatedly emphasized the safety of nuclear plants. However, the accident has caused irreparable damage.

The group claims that at shareholders' meetings the executives never heeded the safety concerns discussed involving nuclear power generation.

TEPCO says it can't comment on the lawsuit until it knows more details.
Friday, November 04, 2011 04:56 +0900 (JST)

Enfin ceux qui mangent du cesium dans leur nourriture et les champignons, même proche de Tokyo, se plaignent moins en dédommagement !!!
En France après Tchernobyl il y a plus en Corse et ailleurs !!!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/04_32.html

Cesium-contaminated mushrooms served in food

Radioactive cesium exceeding the government standard has been found in mushrooms grown at a facility in Yokohama City, near Tokyo. About 800 people were served food containing the mushrooms from March through October.

The city says high levels of radioactive cesium were found in dried shiitake mushrooms harvested in both months. The contamination is believed to have been caused by the Fukushima nuclear accident.

The contamination in March was up to 2,770 becquerels of cesium per kilogram; in October, 955 becquerels per kilogram.

Each exceeded the government's standard of 500 becquerels.

The facility checked the mushrooms for radioactive contamination this week after concerned citizens inquired about possible contamination in food served there.

Yokohama is around 250 kilometers from the Fukushima Daiichi nuclear plant.

The mushrooms were reportedly not sold on the market.

Friday, November 04, 2011 21:26 +0900 (JST)

[Christophe]

Certains savent tirer des leçons mieux que d'autres...(pour rappel on avait estimé il y a quelques semaines qu'un seul réacteur fait faire entre 200 et 250 millions de marge par an à edf avec une marge nette estimée à 2 cents par kWh, le kWh étant facturé 12 cents en France au particuliers, ce qui laisse une sacrée "marge" ...)

Le réacteur numéro 1 de Fessenheim a été remis en route

L'arrêt le 30 juillet du réacteur numéro 1 de la centrale nucléaire de Fessenheim, dans le Haut-Rhin, avait suscité l'espoir chez les écologistes de voir la centrale définitivement fermée (article en édition abonnés). Sa remise en route dimanche, annoncée par EDF, pourrait relancer leur combat.

En service depuis 1977, la doyenne des centrales françaises, dotée de deux réacteurs nucléaires d'une puissance de 900 mégawatts chacun, est décriée par les écologistes qui réclament sa fermeture en mettant notamment en avant des risques sismiques et d'inondations dans la région. Elle peut être exploitée pendant encore dix ans après des travaux, a estimé début juillet l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), tout en reconnaissant que l'audit post-Fukushima, dont les conclusions sont attendues pour la fin de l'année, pourrait changer la donne.

Le réacteur numéro 1, qui avait été arrêté fin juillet en vue de renouveler le combustible et effectuer des opérations de maintenance, a été recouplé au réseau électrique national dans la nuit de samedi à dimanche et est en train de remonter en puissance, a précisé le service communication de la centrale haut-rhinoise. EDF avait précisé fin juillet que "tous les 14 mois environ, la centrale nucléaire procédait au remplacement d'un tiers du combustible formant le cœur du réacteur, pour chaque unité de production".

Le réacteur numéro 2 de Fessenheim est, pour sa part, arrêté depuis début avril dans le cadre de sa troisième visite décennale, à l'issue de laquelle l'ASN devrait prendre une décision fin 2012 quant à la poursuite de l'exploitation.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[sen-no-sen]

Si vous en avez l'occasion, lisez l'article de Sciences et Vie sur le nucléaire. Il existe une solution même nucléaire moins dangereuse.
Elle est connue depuis le début en plus et forcément c'est la solution la pire qui a été choisie.
Sans doute pour contenter les militaires!

En effet tu fait bien d'en parler, des études on été mener dans ce domaine (ex: le Rubiatron), mais n'ont pas été retenu, le but étant effectivement de produire des matériaux fissiles pour la bombe.

[Christophe]

"Comique" l'intoxication mentale nucléaire continue...comme en 61 : https://www.econologie.com/desinformatio ... -4385.html

Fukushima : l'hospitalisation du directeur de la centrale reste inexpliquée

De notre correspondant à Tokyo - L'hospitalisation d'urgence du directeur de la centrale de Fukushima reste entourée de mystère et ravive les inquétudes sur les conséquences réelles de la crise nucléaire vécue par le Japon. Le 28 novembre, la Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, a annoncé que Masao Yoshida, 56 ans, a dû quitter pour raison de santé le poste qu'il n'avait pas quitté depuis la catastrophe du 11 mars. Il sera remplacé dès le 1er décembre par Takashi Takahashi, responsable des centrales nucléaires.

D'après un message adressé par M. Yoshida au personnel de la centrale, la décision a été prise lors d'un examen de routine. "Je n'ai pas eu d'autres choix que d'être hospitalisé dans l'urgence", précisait-il sans donner de détail. Tepco, refuse d'en dire plus sur le mal dont il souffrirait, expliquant qu'il s'agit "d' une question d'ordre privé". Selon un responsable de l'entreprise Junichi Matsumoto cité par l'agence Jiji, "les médecins n'auraient pas établi de lien entre la maladie et l'exposition aux radiations".

Nommé à la tête de la centrale en juin 2010, M. Yoshida n'avait pas hésité à braver les ordres de direction de l'entreprise au début de la crise nucléaire, en injectant de l'eau de mer dans un réacteur. Une action qui lui a valu des réprimandes de Tepco. Le 12 novembre, lors de la première visite du site autorisé pour la presse, il avait déclaré qu'"au cours de la première semaine, j'ai crû à plusieurs reprises que j'allais mourir".

OFFICIELLEMENT, L'ACCIDENT NUCLÉAIRE N'A PAS FAIT DE MORTS

L'annonce de son départ et le silence sur son état de santé rappellent qu'officiellement, il n'y a pas eu de morts directement provoquées par l'accident nucléaire de Fukushima. Deux techniciens de la centrale ont perdu la "vie au moment du tsunami. Un troisième a été victime d'un arrêt cardiaque en mai. Le 30 août, un ouvrier de 46 ans est décédé d'une leucémie aigüe mais Tepco a exclu tout lien avec son activité à la centrale. Au moment du décès début octobre d'un employé d'une cinquantaine d'années, l'entreprise avait évoqué, comme pour M. Yoshida, le respect de la vie privée pour refuser de divulguer la cause de la mort.

Hors les employés de Tepco, un journaliste japonais de 24 ans qui résidait dans la préfecture de Fukushima et consommait des produits locaux a perdu la vie le 16 septembre, lui aussi à cause d'une leucémie aigüe, une maladie également diagnostiquée chez le présentateur Otsuka Norikazu, 63 ans, qui, depuis le mois de mars, "soutenait Fukushima en mangeant ses produits".

Philippe Mesmer

Source: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Officiellement (AIEA) Tchernobyl n'a aussi fait que quelques dizaines de morts...mais... https://www.econologie.com/tchernobyl-un ... -4351.html