Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
bambou
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1534
Inscription : 19/03/07, 14:46
Localisation : Breizh




par bambou » 26/03/12, 09:36

dedeleco a écrit :Le Japon a tiré la leçon de l'horrible catastrophe : il a arrêté réellement toutes ses centrales nucléaires et la dernière le sera en mai :

Dede, tu as oublié le mot le plus important : "if"

Tout le Japon n'a pas encore tiré les leçons. Pour le moment ils arrêtent les centrales pour les contrôler. Ils décideront ensuite de les redémarrer ou pas.
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 26/03/12, 11:19

Les centrales nucléaires sont arrêtés, certes, mais la production d’électricité quant à elle continue, moyennant l'usage de centrale thermique...c'est guère mieux qu'avant!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 26/03/12, 23:43

Tepco vient de vérifier que son réacteur est une véritable passoire avec 9tonnes d'eau /heure sur le coeur du réacteur fondu !!

Tepco a enfin vu et observé le niveau de l'eau dans un réacteur avec une caméra assez longue 10m pour voir qui'il y a 5 fois moins d'eau qu'il ne pensait et affirmait, 0,6m de réel contre 3 mètres !!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120326_34.html

TEPCO: Just 60cm of water in Fukushima reactor

Tokyo Electric Power Company says it has found that the cooling water in one of the damaged reactors at Fukushima is only 60 centimeters deep, far lower than previously thought.

The utility confirmed the water level by inserting an endoscope into the No.2 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear power plant on Monday.

TEPCO had thought that the water level was about 3 meters. It has been injecting nearly 9 tons of water per hour into the reactor to cool the melted fuel that has fallen to the bottom of the containment vessel.

But the shallow level indicates that the water continues to leak into the reactor building through the suppression chambers under the vessel.

The utility argues that the fuel is still being cooled, as the water temperature remains at around 48 degrees Celsius.

But the low level suggests that decommissioning the reactor could be much more difficult. The operator may need to repair more parts of the containment vessel so it can be filled with water to block the strong radiation.

The No. 2 reactor's containment vessel is believed to have been damaged on March 15th with the sudden loss of pressure inside the reactor.

Monday's survey was the second look inside the No.2 reactor since January. During the first survey, an endoscope was unable to confirm the water level in the containment vessel. This time, TEPCO used a scope that is 10 meters longer.

Monday, March 26, 2012 21:40 +0900 (JST)


Les Japonais sont très refroidis pour voir un réacteur redémarrer près de chez eux !!!
0 x
bambou
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1534
Inscription : 19/03/07, 14:46
Localisation : Breizh




par bambou » 27/03/12, 09:44

The utility argues that the fuel is still being cooled, as the water temperature remains at around 48 degrees Celsius.

Ne peut-on pas interpréter cette faible température de 2 façons ?
- Soit, effectivement, le combustible refroidit bien
- Soit, la température de l'eau est faible parce que le corium est déjà quelques mètres sous le réacteur en train de réchauffer "amicalement" le sous-sol et les eaux souterraines...
:?:
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 27/03/12, 12:10

indy49 a écrit :
The utility argues that the fuel is still being cooled, as the water temperature remains at around 48 degrees Celsius.

Ne peut-on pas interpréter cette faible température de 2 façons ?
- Soit, effectivement, le combustible refroidit bien
- Soit, la température de l'eau est faible parce que le corium est déjà quelques mètres sous le réacteur en train de réchauffer "amicalement" le sous-sol et les eaux souterraines...
:?:


Effectivement les autorités ne sont pas très loquaces sur la possibilité d'un syndrome chinois.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
bambou
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1534
Inscription : 19/03/07, 14:46
Localisation : Breizh




par bambou » 27/03/12, 14:18

sen-no-sen a écrit :
indy49 a écrit :
The utility argues that the fuel is still being cooled, as the water temperature remains at around 48 degrees Celsius.

Ne peut-on pas interpréter cette faible température de 2 façons ?
- Soit, effectivement, le combustible refroidit bien
- Soit, la température de l'eau est faible parce que le corium est déjà quelques mètres sous le réacteur en train de réchauffer "amicalement" le sous-sol et les eaux souterraines...
:?:


Effectivement les autorités ne sont pas très loquaces sur la possibilité d'un syndrome chinois.

Ne pas affoler les populations :cry:
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 27/03/12, 15:22

indy49 a écrit :
The utility argues that the fuel is still being cooled, as the water temperature remains at around 48 degrees Celsius.

Ne peut-on pas interpréter cette faible température de 2 façons ?
- Soit, effectivement, le combustible refroidit bien
- Soit, la température de l'eau est faible parce que le corium est déjà quelques mètres sous le réacteur en train de réchauffer "amicalement" le sous-sol et les eaux souterraines...
:?:


Les erreurs de mesure, j'en ai vu plein (exemple supraconducteurs à température ordinaire, cas extrême !! )

Par exemple, le thermomètre, ( si encore bon avec les radiations ? ), mal placé en dehors du corium, mais sous l'eau qui coule par tonnes (même fuite radioactive par tuyaux pétés dans la mer ) et le refroidit pour indiquer à tort, juste tiède pour prendre une douche !!

Vu la quasi incapacité de Tepco, plus d'un an pour enfiler un endoscope et commencer à voir quelque chose, il doit y avoir plein d'autres erreurs qu'ils nous cachent ou dont ils n'ont pas conscience !!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 27/03/12, 15:36

Ils ont rendu public la vidéo mais pas sur internet pour le moment !!

73 Sieverts par heure et donc on y est mort en moins 3 minutes dans d'atroces souffrances en ressortant après !!!
Et des bactéries y arrivent à vivre !!!!
Le thermomètre est moins résistant !!
Il y en a pour un millénaire, voire plus, pour démolir et décontaminer !!!!
TEPCO est aveugle sur tous ces réacteurs et ne peut rien faire, que injecter de l'eau pendant des siècles à 9 tonnes/heure sur chaque réacteur fondu !!
De vrais tonneaux des Danaides !!!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120327_34.html
TEPCO releases video of No. 2 reactor container

Tokyo Electric Power Company has released video footage taken in the containment vessel of one of the Fukushima plant's damaged reactors whose level of cooling water was found to be far lower than expected.

The footage released on Tuesday shows an endoscope reaching the water surface after being lowered about 6 meters along the interior wall of the Fukushima Daiichi nuclear plant's No. 2 reactor vessel.

The utility checked the water level by inserting the endoscope into the reactor on Monday. The depth of the water had been thought to be about 3 meters, but was found to be 60 centimeters.

The water is not as murky as feared, and contains whitish floating matter thought to be peeled paint and rust, not melted nuclear fuel.

But the firm could not pinpoint areas of damage in the vessel.

The utility also detected extremely high radiation of 72,900 millisieverts per hour in the first direct monitoring inside the vessel since last year's accident.

The high radiation and low water level are a setback for efforts to scrap the reactor.

The utility has no plans for endoscope surveys at the plant's No. 1 and 3 reactors, due to high radiation levels.
Tuesday, March 27, 2012 19:32 +0900 (JST
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2204
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 141




par Maximus Leo » 28/03/12, 15:30

indy49 a écrit :
The utility argues that the fuel is still being cooled, as the water temperature remains at around 48 degrees Celsius.

Ne peut-on pas interpréter cette faible température de 2 façons ?
- Soit, effectivement, le combustible refroidit bien
- Soit, la température de l'eau est faible parce que le corium est déjà quelques mètres sous le réacteur en train de réchauffer "amicalement" le sous-sol et les eaux souterraines...
:?:

100 tonnes de combustible nucléaire à une température de 2800 à 4000 ° C à quelques mètres sous le réacteur, on devrait en voir les effets à l'extérieur, non ?
0 x
bambou
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1534
Inscription : 19/03/07, 14:46
Localisation : Breizh




par bambou » 28/03/12, 15:33

Maximus Leo a écrit :
indy49 a écrit :
The utility argues that the fuel is still being cooled, as the water temperature remains at around 48 degrees Celsius.

Ne peut-on pas interpréter cette faible température de 2 façons ?
- Soit, effectivement, le combustible refroidit bien
- Soit, la température de l'eau est faible parce que le corium est déjà quelques mètres sous le réacteur en train de réchauffer "amicalement" le sous-sol et les eaux souterraines...
:?:

100 tonnes de combustible nucléaire à une température de 2800 à 4000 ° C à quelques mètres sous le réacteur, on devrait en voir les effets à l'extérieur, non ?
Tout dépend du nombre de mètres ET du débit des eaux souterraines.
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 333 invités