1 / Importance de la contamination à plus de 60 km : l’exemple de la ville de Fukushima
L’irradiation externe conduit à un niveau de risque inacceptable
Les mesures de terrain et analyses de sol effectuées par le laboratoire de la CRIIRAD sur la ville de
Fukushima, située à 60-65 km de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, indiquent que les
retombées de césium 134 et 137 radioactif sont de plusieurs centaines de milliers de Bq/m2 :
490 000 Bq/m2 sur la pelouse de l’école primaire Moriai ; plus de 700 000 Bq/m2 dans le quartier Watari.
En se désintégrant, les atomes de césium émettent des radiations gamma très pénétrantes. Elles
peuvent parcourir dans l’air plus de 60 mètres, c’est ce qui a permis aux américains d’établir une carte
des retombées au moyen de sondes héliportées. Ces radiations traversent également les murs et les
fenêtres des habitations et irradient les gens dans leur domicile.
Fin mai 2011, les débits de dose relevés par la CRIIRAD dans la ville de Fukushima, à 1 mètre du sol, en
extérieur, étaient typiquement plus de 10 fois, voire plus de 20 fois supérieurs à la normale (supérieurs
à 1 et 2 μSv/h). L’irradiation est encore mesurable dans les étages des bâtiments. Des mesures
effectuées au 4eme étage d’un immeuble ont montré un excès de radiation qui augmente lorsqu’on se
rapproche des fenêtres (même fermées). A l’intérieur d’une maison individuelle du quartier Watari, la
CRIIRAD a mesuré un débit de dose plus de 3 fois supérieur à la normale au contact du tatami dans la
chambre des enfants (0,38 μSv/h) et 6 fois supérieur dans le salon à 1 mètre du sol (0,6 μSv/h). Devant
la maison, on mesure, 2,2 μSv/h dans le jardin d’agrément et 2,9 μSv/h au niveau de la pelouse d’une
école proche (mesures à 1 mètre du sol).
Cette irradiation ne diminuera que très lentement. Elle est due en effet principalement au césium 137
et au césium 134 dont les périodes physiques sont longues (30 ans et 2 ans respectivement). Cela
signifie que la radioactivité du césium 137 sera divisée par 2 dans 30 ans. On peut estimer que dans les
douze mois à venir, la radioactivité du césium 134 ne sera abaissée que de 30 % et celle du césium 137
de 3%. La radiation ambiante ne sera réduite que de quelques dizaines de %.
Si rien n’est fait, les habitants de la ville de Fukushima pourraient subir dans les douze mois à venir
une irradiation externe de plusieurs milliSieverts alors que la dose au-delà de laquelle le risque de
cancer mortel est jugé inacceptable par la CIPR (Commission Internationale de Protection
Radiologique) est de 1 milliSievert par an, ce qui correspond à 5 décès pour 100 000 personnes
exposées.
Or les autorités japonaises ont fixé une limite de dose de 20 milliSieverts comme critère pour décider
d’évacuer définitivement ou non les populations. Ceci correspond à un risque de cancer mortel à
terme 20 fois supérieur au risque acceptable. Ceci est d’autant plus grave que les habitants de
Fukushima ont déjà été fortement exposés. Il faut également tenir compte des doses liées à la
contamination interne que ces populations continuent à subir par ingestion de denrées contaminées
et des risques liés à l’inhalation de poussières à partir du sol contaminé.
Dans la ville de Fukushima, la CRIIRAD a mesuré par exemple dans la terre prélevée sous les
balançoires de l’école primaire Moriai, une contamination en césium 137 + 134 de 370 000 Bq/kg. Ce
sol est devenu un déchet radioactif qui devrait être stocké dans les meilleurs délais sur un site
approprié.
Une population déjà très exposée aux radiations
La persistance de la contamination en iode 131 des sols prélevés par la CRIIRAD fin mai 2011 dans la
ville de Fukushima permet d’évaluer les retombées initiales en iode 131 à des millions de Bq/m2.
L’iode 131 a une période physique de 8 jours, sa radioactivité était donc plus de 600 fois supérieure
lors des retombées. Ceci témoigne de la forte contamination de l’air lors de l’arrivée des panaches
contaminés en particulier le 15 mars 2011.
Il y avait également d’autres substances radioactives qui se sont largement désintégrées depuis
comme le césium 136, le tellure 129, le tellure 132, l’iode 132, l’iode 133, etc.. ainsi que des gaz
radioactifs comme le xénon 133 et le krypton 85 qui ne sont pas accumulés dans les sols.
Les habitants de cette ville ont donc déjà été soumis à une contamination interne très importante
d’abord par inhalation d’air contaminé et surtout par ingestion de denrées contaminées du fait des
dépôts de substances radioactives. Les autorités japonaises n’ont en effet édicté des restrictions de
consommation sur la préfecture de Fukushima qu’à partir du 21 et 23 mars (selon les types
d’aliments). Les populations ont donc consommé pendant plus d’une semaine des aliments très
contaminés, sans aucune restriction ni information. Ils ont pu de ce fait recevoir des doses efficaces
de plusieurs dizaines de milliSievert et les doses à la thyroïde dépassant le Sievert.
Pour mémoire, la contamination initiale des épinards par l’iode 131, à 100 km au sud de la centrale
était telle qu’en consommant 200 grammes un jeune enfant pouvait dépasser la dose maximale
annuelle admissible de 1 milliSievert, à 40 kilomètres au nord-ouest, les végétaux étaient tellement
contaminés que cette limite annuelle pouvait être atteinte en consommant 5 grammes de végétaux.
Il est indispensable que les populations touchées obtiennent une évaluation fiable des doses déjà
subies et il est impératif de tout faire pour limiter leur exposition à venir.
2 / Ampleur de la zone touchée par les retombées
Les retombées concernent un territoire très étendu, bien au-delà de la zone interdite de 20 km et bien
au-delà de la préfecture de Fukushima. En fonction des conditions météorologiques, les masses d’air
contaminé se sont déplacées sur des centaines de kilomètres et les précipitations (pluie et neige) ont
entraîné les particules radioactives au sol. Les dépôts de césium 134 et 137 entraînent une
contamination durable.
Maximus Leo a écrit :dedeleco a écrit :les eaux ne sont pas souterraines, mais de dessus arrosage par dessus à 9 tonnes par heure, dans ce tonneau des Danaïdes, véritable passoire qui fuit, contamine la mer (poissons interdits fort loin), sinon le corium aurait disparu en profondeur sous terre !!
Le problème vient du système de décontamination d'AREVA qui ne fonctionnait pas. Au lieu de rejeter en mer l'eau décontaminée et de stocker l'eau contaminée en citernes il faisait l'inverse, l'eau décontaminée était stockée en citernes et l'eau contaminée rejetée en mer! Le système d'AREVA a été arrêté cet hiver car il ne fonctionne pas. Ce sont des mois et des mois de perdus. Pas un mot dans les médias français évidemment, il faut dire qu'AREVA est un annonceur très important. http://www.lexpress.fr/actualites/1un/m ... 84348.html
Actuellement seul le système SARRY de Toshiba fonctionne. AREVA sera remplacé par EnergySolutions, le contrat a été signé il y a 15 jours.dedeleco a écrit :Mais TEPCO ne sait presque rien, avec sa caméra, qui doit être très spéciale pour résister aux radiations plus longtemps que les humains sur la vidéo, ceci sans les flashs des particules radioactives, bien visibles,...]
Normal, TEPCO c'est l'exploitant. Les caméras, les sondes endoscopiques, thermomètres, etc... et le personnel qui les manipule c'est pas TEPCO, c'est Toshiba, fabricant de centrales nucléaires dont celle de Fukushima Daiichi en grande partie. Seul le réacteur 2 peut être actuellement exploré car la radioactivité sur les autres réacteurs est trop élevée.
Newly-developed cameras can "show" radiation
Japanese researchers have developed a super-wide angle digital camera capable of depicting radiation in the environment.
The camera, developed by the Japan Aerospace Exploration Agency, is an application of a technology used in gamma ray detectors aboard a space probe.
A gamma-ray detector installed in the camera shows levels of radiation on buildings and the landscape in six colors according to radiation intensity.
The prototype camera can capture images at an angle of nearly 180 degrees, three times wider than existing models.
Images shot during a field test in February show a wide area of contamination by radioactive cesium on the ground and wall of a supermarket in Iitate Village, located within a mandatory evacuation zone.
The camera has been developed at the request of the Tokyo Electric Power Company, the operator of the Fukushima Daiichi nuclear plant.
Professor Tadayuki Takahashi of the space agency says his team will work to make the camera lighter so that it can help in environmental decontamination operations.
Thursday, March 29, 2012 16:25 +0900 (JST)
Christophe a écrit :Euh je savais pas que cela existait les "cameras à visualisation de radiation"
C'est pas bidon?
Parce que, sauf effet thermique évidement, je vois difficilement comment ca peut marcher puisque la mesure de radioactivité nécessite un contact physique...
Me goure-je?
Fillon : "le nucléaire, instrument de progrès à l'échelle mondiale"
Lors de l'ouverture mardi du Sommet sur la sécurité nucléaire (Convention and Exhibition Center - Coex), de Séoul en Corée du Sud, François fillon a rappelé aux différents représentants de la communauté internationale que la France avait tenu ses engagements pris à washington.
"Nous avons ainsi procédé à une refonte et à un renforcement de notre réglementation sur la protection et le contrôle des installations, des matières nucléaires et de leur transport" a t-il affirmé. Par ailleurs, la France a demandé à l'AIEA en novembre 2011 d'évaluer son dispositif national en matière de sécurité nucléaire. "Cette mission a concerné l'ensemble de nos règlementations, mais aussi sur le terrain, la plus grande centrale d'Europe occidentale et je me réjouis que le rapport final de l'AIEA ait qualifié notre dispositif d’extrêmement robuste" a ajouté F. Fillon.
Il a expliqué dans son discours qu'il fallait prendre en compte le terrorisme radiologique : "L'utilisation de sources radiologiques à des fins malveillantes est maintenant une menace réelle, qu'il faut distinguer de l'usage terroriste d'une arme nucléaire. A compter de ce Sommet, il faut traiter cette question de l’utilisation des sources radioactives comme un sujet à part entière."
Ensuite, le deuxième axe proposé par la France était la poursuite du développement de procédés permettant l'affranchissement à moyen terme de l'uranium hautement enrichi pour le fonctionnement des réacteurs de recherche et pour la fabrication de radio-éléments à usage médical : "Nous allons pour nous-mêmes y contribuer à travers des programmes de développement de nouveaux combustibles, à travers des actions de conversion des réacteurs de recherche existants, et grâce à des technologies totalement nouvelles, que nous allons utiliser pour le réacteur de recherche Jules Horowitz, qui est en cours de construction à Cadarache."
Enfin, le troisième élément mis en avant par le 1er ministre concerne la formation : "c'est notamment pour promouvoir le développement d'une culture de la sûreté et de la sécurité que nous avons créé en 2011 l'Institut International de l'Energie Nucléaire, en lien avec tous les acteurs de l’enseignement, de la recherche et de l’industrie nucléaire."
Pour François Fillon, "le nucléaire est et restera un instrument de progrès à l’échelle mondiale." Il a justifié l'utilité de la conservation de l'énergie nucléaire par le défi que représente le changement climatique ; "défis dont je voudrais souligner que leurs conséquences seront bien plus graves que celles de n'importe quel accident technologique, des besoins énergétiques croissants, des progrès de la recherche médicale, nous ne pouvons pas nous priver des atouts de l’énergie nucléaire."
A la question d'un journaliste, lui demandant si ce sommet permettait des avancées en matière de sécurité nucléaire, François Fillon a répondu : "en tout cas il était vraiment nécessaire après l'accident de Fukushima, qui a conduit à prendre des initiatives internationales pour améliorer les niveaux de sûreté. Nous avons en face de nous des menaces en matière de terrorisme nucléaire, en matière de terrorisme radiologique, nous avons l'attitude de l'Iran et de la Corée du Nord, qui est une vraie menace sur la sécurité du monde, et ce sommet venant après celui de Washington, permet à la fois de s’assurer que les engagements qui ont été pris par tous les Etats sont bien tenus, c'est notamment ce que nous avons fait en France, et permet ensuite d’aller plus loin, en prenant mieux en compte cette menace nucléaire."
Une deuxième question portait sur l'opportunité d'un rappel stratégique de la position de la France en faveur du nucléaire devant l'assistance à moins d'un mois de la présidentielle. A cela le 1er ministre français a dit que cela n'avait "rien à voir avec l'élection présidentielle. (...) C'est un rappel stratégique, vous avez raison. Il y a la question du réchauffement climatique, qui risque de provoquer des dégâts bien plus graves que n’importe quel accident technologique. Il y a la raréfaction des ressources énergétiques et notamment des ressources en matière de pétrole et de gaz. Toutes ces raisons nous poussent à continuer les recherches en matière nucléaire, nous poussent à dire qu'on a besoin de l'énergie nucléaire, mais qu'elle doit être maîtrisée d'une façon extrêmement fiable par la communauté internationale."
Flytox a écrit :Sir George Bernard Shaw prix Nobel de littérature en 1925 a prononcé la petite phrase suivante:
" Les hommes politiques et les couches doivent être changés souvent et pour les mêmes raisons."
Christophe a écrit :Euh je savais pas que cela existait les "cameras à visualisation de radiation"
C'est pas bidon?
Parce que, sauf effet thermique évidement, je vois difficilement comment ca peut marcher puisque la mesure de radioactivité nécessite un contact physique...
Me goure-je?
dedeleco a écrit :...Merci de cette info importante, car parfaitement cachée, même par les Japonais.
Il est étrange et incroyable, que Areva ne soit pas capable de stocker l'eau contaminée, en principe concentrée en radioactivité (purification de l'eau recyclée) et à ne jamais rejeter à la mer !!
Areva est en dessous de tout, si son système de purification laisse après énormément, d'eau contaminée !!
incroyable !! Areva est nul !! Les Japonais par leur expérience horrible vont l'éliminer !!
Où cela a été publié à l'étranger ?????
.
dedeleco a écrit :Christophe a écrit :Euh je savais pas que cela existait les "cameras à visualisation de radiation"
C'est pas bidon?
Parce que, sauf effet thermique évidement, je vois difficilement comment ca peut marcher puisque la mesure de radioactivité nécessite un contact physique...
Me goure-je?
les énergies du MeV, donnent des particules à la vitesse de la lumière, surtout les rayons photons gammas.
ce doit être un multidétecteur de gammas, avec collimation simple comme un petit trou....
manuels en français avec schémas en italien, pas d'assistance d'AREVA qui répond que son matériel est couvert par le secret militaire
TEPCO looked at the treatment performance of both systems and found that Kurion’s system had reduced the density of radioactive materials from several million becquerels/cubic centimeter to several hundred becquerels/cubic centimeter. However, when that treated water was further processed in AREVA’s system, the density shot up to several hundred thousand becquerels/cubic centimeter
TEPCO announced on September 15 that there was a trouble in the reactor cooling system that circulates water treated in the contaminated water treatment system. The density of radioactive materials that decreased after the treatment with Kurion’s system increased after the treatment with AREVA‘s system. It is possible that highly radioactive sludge in AREVA’s system leaked. TEPCO is investigating the cause. Currently, AREVA’s system is stopped, and the treatment is done by Kurion’s system alone.
TEPCO plans to stop using Kurion-AREVA system starting October, and use Toshiba‘s SARRY exclusively for contaminated water treatment. SARRY has had a relatively small number of failures compared to Kurion’s or AREVA’s system
From Mainichi Shinbun (9/15/2011)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 197 invités
