Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

[Christophe]

The Inhabited Island, euh c'est la (une?) version "moderne" de Stalker 1979? Ca ressemble plutot à 1984 / equilibrium avec une pointe de matrix non?

Je trouve pas son titre en français, il apparait même pas sur allociné...

Fiche wiki english: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Inhabited_Island

Lien direct vers le teaser: http://www.youtube.com/watch?v=ojw7I016Puw

ps: apparement il aurait pas été traduit même pas en anglais. Sur amazon.com il y a une version RU ST engligh, http://www.amazon.com/OBITAEMYI-Encount ... 087&sr=8-1

Pour Stalker, marrant de constater que le film est moins proche du livre que le jeu d'après: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stalker_%28roman%29

Le jeu vidéo comme le film sont très différents du livre :

* Tout d'abord, à l'inverse du livre, le film et le jeu vidéo ne placent pas une civilisation extraterrestre comme origine de la zone. Si le film laisse ouverte la cause de cette dernière, le jeu l'attribue plus ou moins clairement à une série d'expérimentations menées dans le périmètre interdit autour de la centrale ayant subi la catastrophe de 1986.
* Le livre et le jeu mettent en avant la présence d'objets ou artefacts présents dans la zone, ainsi que le marché noir généré par les stalkers qui les trouvent. Le film, à l'inverse, favorise l'idée d'un stalker comme "passeur", personnage qui conduit des individus au coeur de la zone, ne traitant pas le commerce des artefacts.
* Le livre et le jeu exposent clairement les dangers de la zone et la manière dont sont touchées ses victimes, tandis que le film laisse une interprétation plus libre : on peut même en venir à douter de l'existence de pièges, et se demander s'ils ne sont pas à imputer à l'imagination du stalker.
* Le jeu privilégie une organisation à l'intérieur même de la zone, de manière plus poussée que dans le livre, et bien davantage que dans le film, ce dernier présentant la zone comme un lieu naturel exempt de présence humaine. Le jeu, quant à lui, instaure des factions, des groupes combattants et une véritable organisation des stalkers. L'armée et les scientifiques ont un rôle important dans le jeu et le livre, là où le film minimise la présence des autorités (même si elles sont présentes à l'entrée de la zone), et ne traite pas de l'exploitation scientifique des phénomènes et artefacts.
* Les scénarios du livre, du film comme du jeu ont pour finalité l'exauceur de vœux. Pourtant, si cet objet a chaque fois la même utilité dans le récit, il ne sert pas de même manière la réflexion mise en avant par les auteurs.

[Christophe]

De plus (ou plutôt de moins),je n'est pas vraiment l'impression que cette accident est vraiment bouleversé l'opinion publique Française, pour beaucoup ça été un spectacle télévisuel de plus...normal dans la société du spectacle me direz vous.

Ben quand on voit le traitement médiatique qu'on a fait de fukushima (relayé à quelques minutes par JT depuis la Lybie) alors que RIEN n'est réglé pour le moment, hé bien je pense de plus en plus que l'intervention en Lybie est une diversion médiatique sarkozienne...(peut être pré électorale?)

Je dis pas qu'il l'aurait pas fait...mais probablement pas aussi vite!

Et coté election on dirait que ca a marché: qu'on fait les verts aux cantonales? Pas grand chose si? Par contre en Allemagne, Merkel s'est pris un gros vent contre socialo et écolos...

Il n'y a que Arte qui fait des programmations spéciales en ce moment: https://www.econologie.com/forums/alerte-max ... 10633.html

La politique c'est facile suffit de savoir faire assez diversion...société du spectacle comme tu dis...

ps: tu peux nous éclairer sur les différences entre mondialisme et mondialisation? En écrivant le titre, je pensais bien aux échanges de biens mondiaux et interconnectivité des économies (bourses)...

[Obamot]

Je me demande combien de temps il faudra au système pour effacer des mémoires la catastrophe Fukushima?

De plus (ou plutôt de moins),je n'est pas vraiment l'impression que cette accident est vraiment bouleversé l'opinion publique Française, pour beaucoup ça été un spectacle télévisuel de plus...normal dans la société du spectacle me direz vous.

...c'est bein là l'essentiel du problème, pour ce qui est de la «mobilisation des foules»!

Et puis l'arrêter pour la remplacer par quoi? Rien n'est «immédiatement disponible»!

De plus, avec le matraquage incessant des infos, dans un monde qui change à toute allure. Je craint fort que d'ici quelques semaines ce soit banalisé un peu partout (excepté là-bas..) pour tomber dans les oubliettes des médias...

[dedeleco]

Lorsque on aura un Fukushima, à Fessenheim, ou à Tricastin, ou à Blayais, ou à la Hague, et évacuation conseillée à 80Km de rayon autour, ceci pour des siècles, comme actuellement au Japon, les Français commenceront à sortir du matraquage et à être bouleversés par l'accident impossible, qui se produira tôt ou tard en France, vu que les hommes, même Français, ne sont pas infaillibles à perpétuité, mieux que les Japonais !!!!

Vu les infos ce soir, coeur fondu et corium probable, on approche du syndrome chinois, qui n'a pas eu lieu à Tchernobyl, grâce au travail fou des russes, creusant sous le réacteur.

[Obamot]

...oui et là-bas on est juste au bord de la mer: quel pied

[sen-no-sen]

ps: tu peux nous éclairer sur les différences entre mondialisme et mondialisation? En écrivant le titre, je pensais bien aux échanges de biens mondiaux et interconnectivité des économies (bourses)...

Je pense que le nucléaire réside plus du mondialisme que de la mondialisation.
Les deux termes sont relativement proche du point de vue de la prononciation, et bien souvent un des termes remplace(à tort) l'autre, alors que l'idée véhiculée n'est pas la même.
La mondialisation est un phénomène inéluctable dont la réalité remonte bien avant son utilisation courante dans la langue Française.
La modernisation des moyens de transports et de communications a accélérer le phénomène de manière forte depuis près d'un siècle, mais d'un certain point de vue on peut remonter sa naissance au moyen age, car déjà les échanges culturels et économique était relativement important(Voir les voyages de Marco Polo ou de Ibn Battûta).

Le mondialisme, quant à lui est une doctrine économique ultra libérale visant à instituer une gouvernance mondiale basé sur les liberté des échanges et la suppression des barrières douanières.(Idée apparue à la fin de la 2eme guerre mondiale).
Dans les faits, celle ci c'est généralisé que depuis une vingtaine d'années.
Le terme mondialisation remplace souvent mondialisme, car il s'agit avant tout de tromper l'auditeur sur la politique mondiale dont il ne faut surtout ne pas parler.
Le nucléaire, solution/problème pour produire massivement de l'énergie pour faire tourner la machine économique du moment s'inscrit tout à fait dans cette logique.

[Gaston]

Le nucléaire, solution/problème pour produire massivement de l'énergie pour faire tourner la machine économique du moment s'inscrit tout à fait dans cette logique.

+1

[Maximus Leo]

Un article édifiant du Figaro.fr : "Le séisme du Japon ravive la peur du nucléaire" : bof, sauf que c'est daté du 14 octobre 2007. Après qu'un tremblement de terre ait fait 9 morts et provoqué un incendie et des fuites radioactives dans une centrale nucléaire, le patron de TEPCO reconnaît une "certaine inefficacité :

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... leaire.php

M.L.

[Christophe]

Un article tout à fait dans le sujet "catastrophe, nucléaire et mondialisation" :

Japon : catastrophe locale, impacts internationaux

Publié par Pieuvre.ca le 28 mars 2011 – 16 h 03
Pieuvre.ca

La Banque Scotia a publié lundi un rapport faisant état de l’impact à long terme des catastrophes ayant touché le japon sur les marchés des produits de base et de l’énergie; selon ce document, si la reconstruction du nord-est de l’archipel japonais stimulera ainsi le secteur du bois d’oeuvre et de la construction de la côte ouest canadienne – ayant au final un impact positif, il en sera tout autrement du côté du secteur énergétique La Banque Scotia estime en effet que l’effet de l’incident nucléaire japonais nuira à la filière nucléaire, tout en favorisant l’utilisation de combustibles fossiles.

Aux yeux de Patricia Mohr, vice-présidente d’Études économiques et spécialiste du marché des produits de base à la Banque Scotia, la reconstruction devrait donc doper la demande des prix du bois d’oeuvre et du contreplaqué, ainsi que de l’acier et des métaux.

Côté énergie, cette analyste constate que le Japon a augmenté ses importations de pétrole brut et de gaz naturel liquéfié pour subvenir à ses besoins à cour et à moyen terme, la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi étant à l’arrêt pour une durée prolongée. Ce sont le Qatar et le Brunéi, entre autres, qui profitent de ce changement d’orientation en approvisionnement énergétique de l’archipel nippon.

Selon Mme Mohr, l’impact le plus durable résultant de l’incident sera peut-être de provoquer un réexamen des procédures de sûreté nucléaire et des technologies utilisées autour du monde et de freiner le développement de l’énergie nucléaire. Des voix en ce sens se font déjà entendre un peu partout sur la planète. Au Canada, la Commission canadienne de sécurité nucléaire a ordonné une vérification sécuritaire de toutes les centrales atomiques du pays, tandis que dans d’autres pays, telle l’Allemagne, la population appelle purement et simplement au démantèlement de cette filière.

Mme Mohr croit toutefois que la Chine, l’Inde, la Corée du Sud et la Russie, tous de grands consommateurs d’énergie, iront malgré tout de même de l’avant avec le développement de leur réseau de centrales nucléaires. Ces nations ont prévu d’ajouter 105,2 GW de capacité nucléaire, ou 66 pour cent du total mondial avant l’incident.

Source: http://www.pieuvre.ca/2011/03/28/japon- ... nationaux/

ps: regardez la source de la carte à la fin de l'article...ah ces journalistes... il est bien noté "d'après wikipédia" sur: https://www.econologie.com/carte-des-cen ... -3915.html

[Christophe]

Ok sen-no-sen, donc si je te suis: le mondialisme est tout simplement la doctrine de la mondialisation, non? Ce ne sont donc pas 2 terme concurents...mais complémentaires.

Un article édifiant du Figaro.fr : "Le séisme du Japon ravive la peur du nucléaire" : bof, sauf que c'est daté du 14 octobre 2007. Après qu'un tremblement de terre ait fait 9 morts et provoqué un incendie et des fuites radioactives dans une centrale nucléaire, le patron de TEPCO reconnaît une "certaine inefficacité :

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... leaire.php

M.L.

Belle trouvaille, à linker également dans: https://www.econologie.com/forums/un-stress- ... 10602.html