Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

[Obamot]

Ne votez pas pour les inconditionnels du lobby nucléaire

+1

[Maximus Leo]

Le Premier ministre japonais Yoshihiko Noda, pro-nucléaire, a ordonné le redémarrage de deux réacteurs :

http://www.lemonde.fr/japon/article/201 ... d=1708717&xtor=RSS-3208

Pendant ce temps se prépare le procès de l'ancien Premier ministre Naoto Kan, anti-nucléaire, accusé d'avoir mal géré la catastrophe de Fukushima.

[plasmanu]

C'est triste à en pleurer.
Plutot que de chercher des alternatives. Vite remettre en place le vieux systeme.
Et dans 100ans ce sera pareil.
Trop le top l'uranium
Avec 1gramme on fait combien de $.

[dedeleco]

Ne vous inquiétez pas, il y aura d'autres Fukushima-Tcherno, en France, dans le monde et au Japon, tôt ou tard, inévitable, certain, car les hommes ne sont pas infaillibles à perpétuité !!!

Ne votez pas pour des inconditionnels du nucléaire !!
Qui se croient infaillibles !!!

[dedeleco]

Les réfugiés évacués en dehors des centrales nucléaires de Fukushima, se défient du redémarrage des centrales nucléaires au Japon, la confiance est impossible, ils n'ont pas été indemnisé, mais déplacés 5 fois parfois, même à 80 ans et on se moque d'eux !!

Le gouvernement Japonais met la priorité sur l'économie et ignore le caratère sacré de respecter la vie des gens.


http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120616_10.html

Fukushima evacuees distrust nuclear plant restart

People forced to evacuate their homes by the Fukushima nuclear disaster and still living in temporary compounds have voiced strong doubt about the government's decision to restart the nuclear reactors.

Many evacuees who lived near the Fukushima Daiichi plant are still in temporary housing in a city in Fukushima Prefecture.

A 62-year-old man from Kawauchi village said that those who decided on the restart must be thinking that the Fukushima disaster was not their own affair.

He said he is doubtful if the government can take responsibility in the event of a nuclear emergency, as even compensation payments for the Fukushima accident have not been completed.

An 80-year-old woman from Futaba town who has been forced to evacuate 6 times so far said she is willing to cooperate in conserving electricity if nuclear plants are stopped and she is asked to cut back on power usage.

She said that the government put priority on the economy and ignores the sanctity of people's lives.

Jun. 16, 2012 - Updated 06:28 UTC (15:28 JST)

[lejustemilieu]

Inquiétude en Suisse : la centrale souterraine de Lucens avait été fermée en 1969 après un accident majeur. Le réacteur avait alors complètement fondu. Depuis, le réacteur est muré dans un sarcophage de béton d'où s'écoule quand même de l'eau contaminée. Alors que jusqu'à maintenant le niveau radioactif de cette eau était relativement faible :15 bq/litre de tritium, il est remonté à 230 bq/litre, fin 2011. Donc la pollution d'un réacteur arrêté en catastrophe peut brutalement augmenter 40 ans après un accident…

https://www.econologie.com/forums/posting.ph ... ly&t=10628
http://energie.tdg.ch/article/centrale- ... la-normale
Finalement, la Suisse a eu aussi ses petites surprises...

[Obamot]

C'est sûrement à cause des retombées de Fukushima, qui ont augmenté le taux de radiation, après une année ça a tout traversé et se retrouve dans l'eau.... oui c'est logique...

...sûrement...

...c'est sous contrôle, puisqu'on vous le dit...

[Christophe]

Le nucléaire dans le monde : fin de la « renaissance »

Vingt ans après sa première édition, le World Nuclear Status Report 2012 dresse l'inventaire d'une industrie nucléaire en perte de vitesse dans le contexte actuel de crise financière, et encore frappée par les effets de Fukushima.

Suite: http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 16197.php4

[Obamot]

C'est officiel, la «sûreté nucléaire» n'existe pas et NE PEUT PAS exister à moyen terme!



Dingue !

La «sûreté nucléaire» est un pur mythe! C'est ce qui ressort du Rapport officiel sur les causes de l'accident de Fukushima: document très courageux qui précise:

"Un désastre créé par l'homme"

Aucun enseignement n'a donc été tiré de la vanité des hommes depuis Tchernobyl.

Les deux accidents nucléaires ont eu exactement la même cause:

La confiance excessive dans les mesures de sécurité, que les opérateurs finissent par ne plus suivre, tellement ils y croient:

Le pire ennemi du nucléaire n'est pas la technologie, mais l'homme lui-même, totalement immature!

Si les mesures de sécurité – annoncées à grand renfort de publicité dans les médias par le lobby nucléaire – étaient théoriquement capable de garantir une sûreté de un accident sur un million d'années (dans les meilleures conditions possibles, mais irréalisables eu égard à un paradigme purement utopique et fantasque), statistiquement l'homme ne tient pas plus de ...dix ans! Dans les faits!

Il est donc IMPÉRATIF que l'homme sorte du nucléaire, car la gestion des risques de conséquences fatales sur des milliers d'années est quelque chose de "surhumain" pour lui.

L'enquête officielle l'a mis en évidence et la désormais prouvé!

Un risque d'accident est-il possible en France dans ces circonstances nous améne à nous interroger sur la question de savoir si les pontes du nucléaires sont «vaniteux»...?

Je vous laisse deviner et conclure sur la suite des événements

Sources: ...>
...>

[Flytox]

Un risque d'accident est-il possible en France dans ces circonstances nous améne à nous interroger sur la question de savoir si les pontes du nucléaires sont «vaniteux»...?

Je vous laisse deviner et conclure sur la suite des événements

Vaniteux !? Plutôt de la com d'incapables irresponsables qui cachent leurs tares derrière un rideau de suffisance... c'est plus simplement au plus près de leurs plus bas intérêts économiques....Les pontes du Nuke, et nos corruptopoliticars se financent mutuellement. Je te fais gagner les élections en finançant ta campagne électorale et achetant tous les gens qui faudra, mais tu me finances / me laisse faire / exporter mes centrales de destruction massives genre EPR et autres joyeusetés.