Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

[Christophe]

Non mais le français le sont!

Donc oui c'était un poil ironique...même si il est tout de même très probable que le % du charbon augmente (déjà rien que pour compenser la fermeture dès "aujourd'hui" des plus vieille centrales, du sud en Allemagne...)

Effectivement, le centralisme et élitisme ("grands" corps d'ingénieurs) de la France ne contribue pas beaucoup à l'innovation chez les PME...du moins si, on sait innover en France, mais on sait, peut être mieux qu'ailleurs, écraser, étoufer, couler (etc etc..) ces innovations ou initiatives qui feraient du tord à ces "grands corps"...

Je suis presque convaincu que dans 20 ans, ca sera la France qui achetera de l'électricité durable...à l'Allemagne...

[Remundo]

tout à fait...

[Mode humour noir ON]pour faire tourner les pompes de refroidissement de centrales capricieuses ou creuser des tunnels pour enfouir des petites choses[/OFF]

[Christophe]

Un autre article tout "frais":

Nucléaire: la France n'est pas l'Allemagne. L'évolution ne peut être que lente

PARIS - L'ancien ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a estimé mardi, à propos de la décision allemande de sortir du nucléaire, que la France était dans le monde un cas particulier et que son évolution devait se faire calmement, progressivement, raisonnablement.

La France n'est pas l'Allemagne, a expliqué le patron des radicaux sur RMC et BFM-TV.

L'Allemagne, c'est un peu plus de 20% de nucléaire. On va transformer cela en charbon et en gaz ce qui veut dire quasiment le doublement du prix de l'énergie et une augmentation du CO2. L'Allemagne risque de sortir de ses engagements du protocole de Kyoto (sur la réduction des gaz à effet de serre, ndlr), a-t-il estimé

La France est un cas particulier dans le monde puisque 75% de son énergie est d'origine nucléaire, a rappelé l'initiateur du Grenelle de l'Environnement en soulignant qu'aujourd'hui, on paye notre énergie 35 à 40% moins cher que les Allemands.

L'évolution française (vers la sortie du nucléaire, ndlr) ne peut être que lente, a estimé M. Borloo.

Il faut développer les énergie renouvelables. Le Grenelle de l'Environnement a prévu une réduction proportionnelle du nucléaire dans le mix-énergétique français avec un objectif de 23% de renouvelable entre maintenant et 2020, a-t-il rappelé en soulignant les avancées déjà réalisées.

La France est le pays qui a eu l'augmentation des énergies renouvelables la plus élevée d'Europe dans les dix dernières années. Le parlement a voté, les machines sont en route et dans un mois l'énorme appel d'offre des éoliennes en mer va être lancé. Nous avons été les premiers dans le monde sur les centrales solaires dans les Pyrénées, sur les usines marémotrices, sur l'hydroélectricité... c'est le génie français qui a développé les énergies renouvelables, a-t-il souligné.

Pour l'ancien ministre, il est certain que la bataille technologique d'emplois et de développement se fera là-dessus. Mais, il faut faire les choses calmement, progressivement et raisonnablement.

http://www.romandie.com/news/n/_Nucleai ... 111105.asp

[Christophe]

ps: on avait déjà un sujet pas mal fourni sur la sortie de l'Allemagne du nucléaire: https://www.econologie.com/forums/l-allemagn ... t9834.html

[Alain G]

La France est un cas particulier dans le monde puisque 75% de son énergie est d'origine nucléaire, a rappelé l'initiateur du Grenelle de l'Environnement en soulignant qu'aujourd'hui, on paye notre énergie 35 à 40% moins cher que les Allemands.

Raison de plus d'investir sur les ENR même si l'on sait que l'économie est de la foutaise car on ne calcule pas la gestion des déchets dans le prix du Kilowatt, bref on reporte les dépense à plus tard et ça feras mal!

[Christophe]

Allemagne : les anti-nucléaire se concentrent désormais sur le financement

Dans un pays où l'hostilité envers l'atome est majoritaire, l'annonce par Berlin de la sortie officielle du nucléaire à l'horizon 2022 est bien sûr accueillie très favorablement par les anti-nucléaire. Pour eux, il ne s'agit cependant que d'une étape : la prochaine bataille se concentre d'ores et déjà sur le retrait des banques allemandes du financement international de l'atome.

Les imposantes tours jumelles de la Deutsche Bank font partie intégrante de la silhouette urbaine de la ville de Francfort. Rebaptisées "Green Towers" suite à leur rénovation écologique, qui se veut exemplaire, elles doivent représenter le nouveau parti-pris environnemental et climatique de la première banque commerciale du pays. Un véritable camouflet pour les opposants à l'énergie atomique en Allemagne. Dans sa contre-proposition lors de l'assemblée générale de la Deutsche Bank à Francfort, Markus Dufner de l'organisation "Kritische Aktionäre" rappelle ainsi qu'elle a investit 7,8 milliards d'euros dans le secteur atomique lors de ces dix dernières années, la propulsant en première place de toutes les banques allemandes finançant l'énergie nucléaire, et au septième rand mondial. "Même l'entreprise Tepco fait partie de ses clients de longue date ". La Tokyo Electric Power (Tepco) est l'opérateur de la centrale de Fukushima.

Si l'engagement financier de la Deutsche Bank représente un peu moins de la moitié des sommes engagées par BNP Paribas, premier financier mondial de l'atome (voir article lié), le contraste avec les efforts déployés pour "verdir" l'image de la banque n'en demeure pas moins important : "Banking on green" est le nom de l'ambitieux programme RSE de la banque. " Les banques affichent volontiers leurs soutien aux énergies renouvelables, ils en parlent et le présentent dans de vastes rapports colorés. Mais de leurs soutiens à l'énergie atomique et à la filière du nucléaire mondiale, de cela, ils ne cherchent pas à en parler, " relève Heffa Schücking, de l'ONG urgewald, organisatrice d'une campagne de transparence sur les liens entre banques et industrie atomique. " Les banques savent en effet que ce soutien représente un grand risque pour leur réputation. Et ce soutien se déroule souvent de manière indirecte, via des crédits aux entreprises, ou l'émission d'obligations. En bref, les services financiers pour l'industrie atomique forment un domaine bien peu transparent ".

"Banques radioactives "

urgewald fait partie d'une coalition internationale d'ONG menant campagne contre le financement par les banques du nucléaire, coalition dont fait partie l'ONG francaise Les Amis de la Terre. Intitulée "Nuclear banks ? No thanks!", en analogie avec le célèbre slogan allemand des années 70, cette campagne a pour but premier de publier - et donc de rendre transparent - l'engagement financier des institutions bancaires dans la filière mondiale du nucléaire pendant la décennie 2000/2009. Prenant le relais en Allemagne, urgewald cristallise son action sur la "radioactivité des banques allemandes". La lecture de son rapport montre de fait l'entremêlement et le recours de l'un à l'autre des institutions bancaires et grands noms de l'industrie allemands. Si les principales banques privées, en tout premier lieu la Deutsche Bank donc et la Commerzbank, arrivent en tête, les Caisses d'épargne, banques populaires et les banques des Länder (Landesbank) ne sont pas en reste. Les principaux bénéficiaires : les grands groupes énergétiques allemands, mais également EDF ou Areva. Tous se retrouvent dans des projets à fort contentieux, tel Angra 3 au Brésil, Koeberg en Afrique du Sud ou encore l'exploitation des mines d'uranium au Malawi.

(...)

Suite / source: http://www.novethic.fr/novethic/ecologi ... 134049.jsp

Donc je confirme bien que Lauvergon doit faire une sale gueule depuis hier...

[Christophe]

[HS]

tout à fait...

Voici comme RTL voit les français: https://www.econologie.com/forums/la-france- ... 10841.html

[/HS]

[dedeleco]

Après un Tcherno-Fukushima en France, inévitable avec nos supermans infaillibles, qui ne peuvent pas être infaillibles à perpétuité, comme tout être humain, brutalement, nous n'aurons plus d'électricité et après évacuation du jour au lendemain de toute une région en France, Rhône, ou le Luxembourg,, il nous arrivera cela :

Je suis presque convaincu que dans 20 ans, ca sera la France qui achètera de l'électricité durable...à l'Allemagne...

C'est totalement inévitable !!


Il est facile d'avoir un don de voyance :
Il suffit de réfléchir avec du bon sens !!

L'accident de Fukushima était prévisible, comme je l'avais écrit dans une pétition de Greenpeace Japon en 2009, contre le nucléaire au Japon, en y ajoutant que le Japon a 100 fois plus de tremblement de terre que la France. Je ne pensais pas avoir aussi raison.


Les Français, contrairement aux allemands, ne semblent pas avoir compris cette leçon Japonaise, et continuent à miser sur le nucléaire : une véritable folie !!
Le programme PS dans ma commune, est très silencieux sur le nucléaire !!

[Christophe]

C'est totalement inévitable !!

Pas forcément...si les EPR donnent satisfaction...?
Puis Areva a maintenant des éoliennes (hhihihihi)

Le programme PS dans ma commune, est très silencieux sur le nucléaire !!

Avec la meilleure volonté du monde, il ne serait pas possible de sortir du nucléaire en France avant 30 à 40 ans: quel politique résonne à cette échelle temporelle? AUCUN !

Et si un osait prendre cette décision (jvous raconte pas le mécontentement social chez edf et areva..donc le PS n'en fera jamais rien!!) elle serait probablement remise en cause pas ses successeurs !

La machine nucléaire France a pris trop de masse...malgré les critiques (hihihi jeu de mots à 2 sous)

[lejustemilieu]

Je me demande comment fonctionne l'industrie nipponne, avec toutes ces centrales fermées...