Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

[Christophe]

Moi aussi, déjà elles fonctionnent au ralenti aussi...sinon y doit avoir des groupes diesels qui doivent aider...

Aussi, ils ont pas mal délesté l'éclairage public et vu comment c'était éclairé avant, ca doit aider...

[gegyx]

L'économie japonaise s'en sort:

Ils exportent vers l'Allemagne, des concombres,

garantis sans E. coli.

[dedeleco]

Ils fonctionnent de force, car en 1945, leur situation était pire, cette génération a été une "starving génération" qui a crevé de faim, travailleuse et qui ne jette rien, surtout pas la nourriture, qui leur a manqué !!
Et ils vont avoir chaud sans climatisation cet été.

Vu notre inertie avec la masse nucléaire décrite par Christophe, on fonce dans le même mur que les japonais, tôt ou tard, avec une catastrophe nucléaire en France certaine, vu que les hommes ne sont pas infaillibles à perpétuité !!
Et on devra encore plus que les Japonais fonctionner sans nos centrales nucléaires, sans la meilleure volonté du monde, sans électricité et toute une région vidée et évacuée de ses habitants, du jour au lendemain.

Il faut se préparer !!!

[Maximus Leo]

Anne Lauvergeon dénonce l'inertie japonaise après Fukushima :

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/0 ... onaise.php

Le "courant" ne passerait plus ?

Anne Lauvergeon en tire la leçon que "le nucléaire post-Fukushima doit reposer sur toujours plus de sûreté, de sécurité et de transparence."

Kwa ? C'était pas déjà suffisamment sûr et transparent alors ?

[Did67]

Tu es trop jeune pour avoir connu Coluche ???

La lessive, elle lavait blanc. Après, elle lave plus blanc que blanc !

Là, c'est pareil. Avant, c'était "parfaitement sûr". Après, cela sera "encore plus parfaitement sûr". Pour savoir ce que c'est, faut être polytechnicien..

[Flytox]

Tu es trop jeune pour avoir connu Coluche ???

La lessive, elle lavait blanc. Après, elle lave plus blanc que blanc !

Là, c'est pareil. Avant, c'était "parfaitement sûr". Après, cela sera "encore plus parfaitement sûr". Pour savoir ce que c'est, faut être polytechnicien..

Non c'est facile à deviner, la gestion de la sécurité était opaque elle va devenir encore plus opaque ( refus du contrôle des centrales Française par l'union Européenne.

http://www.lepost.fr/article/2011/05/26 ... ennes.html

Simple exercice de communication

“De toute évidence, le Commissaire européen à l'énergie, Günther Oettinger a perdu la lutte face aux autorités britanniques et françaises, et n'a pas réussi à imposer des “stress tests” totalement transparents et indépendants, qui prennent en compte tous les critères nécessaires", a réagi le député européen Europe Ecologie – les Verts, Yannick Jadot, sur son blog. "C'est finalement le moins-disant sécuritaire qui remporte la mise. Ces tests se transforment, comme prévu, en simple exercice de communication, orchestré par les autorités nationales."

Une série de pays, dont la France, avaient déjà validé les modalités des tests. D'autres, telle la Hongrie, faisaient savoir, plus ou moins discrètement, que quels que soient les résultats des épreuves envisagées, ils ne changeraient rien à leur politique.

Quelle que soit l'ampleur des problèmes, nos irresponsables de service continuent dans la seule chose qu'ils sachent bien faire, nous faire courir avec des œillères dans un champ de mines....Ne soyez pas inquiet, nous gérons, il n'y a de risque que pour 1 accident pour 1 Million d'année .... C'est vrai que c'est démontré par les faits !!! ........Comme quoi l'argent et la corruption vient à bout du moindre bon sens et du sens des responsabilités et ce quel que soit le niveau d'étude .

[Christophe]

Eric Besson quitte le plateau de Capital lorsqu'on l'interroge sur la sécurité du nucléaire français: http://www.m6bonus.fr/videos-emissions- ... 79276.html

A voir aussi un des dernier doc d'envoyé spécial qui dénonce magouilles sur magouilles chez edf (et pas sur les camps de vacances de leur employés "au dessus des autres"): dissimulation de compte rendu de sécurité, changement de normes parce que les anciennes ne collent plus...à 100% dans l'optique de ce doc: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Edit, suite et plus d'infos et vidéos sur le sujet dédié: https://www.econologie.com/forums/eric-besso ... 10893.html

[Christophe]

La région Aquitaine vote la sortie du nucléaire, c'est une 1ere en France à ma connaissance...La suite sur le sujet: https://www.econologie.com/forums/sortie-du- ... 10922.html

[Obamot]

Pour continuer dans le sens de ce que dit NLC dans un autre fil et vous autres.

La seule leçon qu'il faut en tirer, c'est que c'est un milieu tellement pourri, corrompu, de menteurs, tricheurs, dénégateurs que l'on vit sur une poudrière les gars.

Regardez ce qui vient de se passer dans mon coin, c'est EFFARANT:

Démission du chef de l'inspection de la sécurité nucléaire


GENEVE, Suisse: - Le chef de l'inspection de la sécurité nucléaire (IFSN) en Suisse a démissionné après que son indépendance a été remise en question par les médias, qui ont révélé des liens supposés avec une société exploitant une centrale, a indiqué vendredi le gouvernement helvétique.

Le Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (Detec, ministère) a pris connaissance de la lettre de démission du Président du conseil de l'IFSN et [Chef de l'inspection de la sécurité nucléaire] M. Peter Hufschmied, indique-t-il dans un communiqué.

Conformément aux prescriptions légales, "les membres du conseil de l'IFSN ne sont pas autorisés à exercer une activité commerciale" ni à occuper une fonction fédérale ou cantonale pouvant porter préjudice à leur indépendance, précise le ministère.

Or, début mai, les médias suisses avaient révélé certains liens supposés entre [le Chef de l'inspection de la sécurité nucléaire] et les Forces motrices bernoises (Centrale nucléaire de Mulheberg), qui exploitent la centrale [nucléaire] de Mühleberg, la plus ancienne de la Confédération et dont certains demandent un arrêt immédiat pour des raisons de sécurité.

Selon la presse helvétique, il préside notamment le conseil d'administration de la Maison tropicale de Frutigen (BE), qui cultive des plantes exotiques et élève des esturgeons de Sibérie pour produire du caviar, que la [Centrale nucléaire de Mühleberg], entre autres, auraient sponsorisé.

L'autre affaire, indique le journal Le Temps, concerne un mandat que la société Sol-E Suisse, filiale à 100% de la [Centrale nucléaire de Mulheberg] - créée en 2007 pour réaliser et exploiter des installations produisant de l'énergie verte - [avait été confié au Chef de l'inspection de la sécurité nucléaire].

Cette affaire intervient alors que les députés suisses ont approuvé début juin les plans présentés par le gouvernement pour sortir progressivement du nucléaire d'ici 2034, ouvrant la voie à un processus politique qui devrait aboutir seulement dans plusieurs mois.

La Confédération dispose de cinq réacteurs nucléaires, tous situés dans l'est du pays. Selon les recommandations émises fin mai par le gouvernement, le réacteur de Beznau I devra être découplé du réseau en 2019, ceux de Beznau II et Mühleberg en 2022, celui de Gösgen en 2029 et celui de Leibstadt en 2034.

COR_RUP_TION !

[moinsdewatt]

Areva reste dans le flou après Fukushima

Le 27 juillet 2011 PARIS (Reuters)

Areva a annoncé mercredi un carnet de commandes en baisse au premier semestre et indiqué que les conséquences de la catastrophe nucléaire japonaise restaient "extrêmement difficiles à apprécier".

Ces annonces interviennent alors que Luc Oursel vient de succéder à Anne Lauvergeon à la présidence du directoire du spécialiste public du nucléaire, nomination qui a précédé la signature, lundi, d'un accord technique et commercial avec EDF.

"Les conséquences à plus long terme de (Fukushima) pour Areva sont en cours d'analyse. Elles pourront concerner toutes les activités du cycle du nucléaire et seront intégrées dans le plan stratégique qui doit être établi d'ici à la fin du second semestre", a souligné Luc Oursel, cité dans le communiqué.

"D'ici à la fin de l'année, le groupe poursuivra également ses efforts commerciaux, s'appuyant sur son expertise technique et ses technologies, tout en renforçant ses programmes de réduction des coûts et de contrôle de la génération de cash."

Areva, qui avait bénéficié au premier semestre 2010 d'une plus-value de cession, a enregistré au cours de six premiers mois de 2011 un résultat net part du groupe de 351 millions d'euros (-58,4%) et des ventes de 3.997 millions (-3,9%).

Son bénéfice opérationnel ressort à 710 millions (contre une perte de 485 millions), dopé par un arbitrage de justice favorable de 648 millions, mais à seulement 62 millions hors éléments particuliers, en recul de 151 millions par rapport au 1er semestre 2010.

Le carnet de commandes du groupe au 30 juin s'élève à 43,1 milliards d'euros, en baisse de 1,1 milliard par rapport à fin 2010 après l'annulation, dans les activités Mines et Amont, de 191 millions de commandes passées précédemment par des clients japonais et allemands.

DÉPRÉCIATIONS

Areva a en outre enregistré au 30 juin des provisions et dépréciations d'actifs dans son activité Réacteurs et Services pour 87 millions d'euros, en lien avec "le niveau d'activité prévisible à court terme" de certaines activités après Fukushima, et a vu son activité de recyclage reculer.

Le groupe a fait savoir qu'il prendrait en compte les conséquences de Fukushima pour évaluer, au 31 décembre 2011, la valeur comptable de ses actifs.

Il évalue notamment pour l'instant ses mines en production ou en projet à 3,5 milliards d'euros au 30 juin, dont 2,5 milliards correspondent à des actifs qui ne sont pas encore entrés en production.

Les mines du groupe doivent être filialisées, probablement en prélude à une ouverture de leur capital, alors qu'elles suscitent l'intérêt d'EDF et d'investisseurs étrangers comme le Qatar.

Au 30 juin, Areva a enregistré des pertes de valeur de 62 millions d'euros sur certains actifs industriels dont le niveau d'activité est affecté à court terme par Fukushima.

Le titre Areva, dont le capital est détenu par l'Etat à près de 87%, a terminé mercredi en baisse de 1,74% à 24,80 euros, enregistrant un plongeon de 31,4% depuis le début de l'année.

http://www.usinenouvelle.com/article/ar ... ma.N156382