Nucléaire remplacé par renouvelables = monstrueux dit Sarko

[sen-no-sen]

Ah oui...en tant que PROMESSE électorale.

J'ai décidé de ne plus voter. Me font tous vomir.

J'ai bien dit proposer....

[dedeleco]

J'ai décidé de ne plus voter. Me font tous vomir.

Ils ne font que représenter les Français et leurs comportements.

Aussi il faut voter le moins mauvais, mais montrer son avis, vu le nombre de pays sans démocratie, Syrie, etc... ou voter en Belgique ou en Allemagne, comme Cohn Bendit préférable à N Hulot, plutôt terne et girouette !!
Je préfère ceux avec une vraie action claire puissante comme J Bové !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit
http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Hulot
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Bov%C3%A9

[Obamot]

(Tout comme pb2488, industriel piégé en ayant voulu dénier l'obsolescence programmée^^)!

Étant adepte de la dramaturgie, de l'exagération, de la caricature, tu devrais au moins rajouter: "industriel malveillant et conspirateur sans âme".

Puisque tu le dis... Le problème, c'est que tu t'en es glorifié — ce qui t'a fait sortir du bois comme Addrelyn — mais lorsqu'on te demande «industriel dans quel domaine», Monsieur disparraît du forum....

C'est donc un job tellement infâme, au point de le cacher?

[Christophe]

Obamot et pb, vous voulez que je vérouille celui ci aussi?

[pb2488]

Un article sur le "bon sens" allemand:

Les perspectives de production d’électricité en 2020 en Allemagne semblent très intéressantes en matière de part des énergies renouvelables. Mais est-ce vraiment le cas sans la capacité des pays proches à fournir de l'électricité renouvelable ou non ?
http://www.actualites-news-environnemen ... istes.html

Tout n'est pas si rose enfin si vert...

[dedeleco]

le recours au nucléaire français pour assurer la sécurité d’approvisionnement allemand,

sera supprimé définitivement lorsque un Tchernobyl-Fukushima se sera produit en France inévitable tôt ou tard, car les hommes et le nucléaire ne peuvent pas être perpétuellement infaillibles, sans tremblements de terre de force 7 à 9, même en France, qui fait un pari de folie avec le nucléaire.

Sur l'Europe assez grande, il y a toujours une région avec du vent, avec du soleil pour assurer l'énergie nécessaire sans nucléaire.

Je peux stocker la chaleur thermique solaire de l'été dans la terre peu profonde à quelques dizaines de mètres pour la retrouver en hiver, 6 mois après, stockage ressemblant à la géothermie, mais sans limite en énergie vu la source solaire avec un flux de 1KW/m2 !!
Sur la surface de mon jardin je peux stocker ainsi la consommation annuelle en énergie thermique de ma maison (à isolation des années 74 et avec pertes et ponts thermiques) sans peine comme réalisé depuis des années par
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
et donc il est possible d'avoir toute l'énergie nécessaire avec des moteurs thermiques Stirling, même thermoacoustiques (ou plus performants) utilisant cette énergie solaire thermique d'été stockée sur 6 mois pour remplacer les centrales nucléaires avec ce système de stockage, de type pseudo géologique individuel à chaque maison ou immeuble.
Si on y avait mis un millième des recherches gaspillées sur le nucléaire on aurait ce type de système au point en France fonctionnant à perpétuité localement. !!
A http://www.dlsc.ca c'est déjà au point pour l'énergie de chauffage avec 15m2 de panneaux solaires thermiques par maison. Ma maison, 4 fois plus mal faite, aurait besoin de 60m2, moins que sa surface de toit !!

Donc appeler monstruosité le remplacement total du nucléaire par les énergies renouvelable est un pur mensonge hypocrite équivalent à bloquer totalement ce progrès est à transformer la France en dépotoir radioactif inhabitable par les catastrophes qui ne manqueront pas de s'y produire inévitablement tôt ou tard !!!

Je ne parle pas pas d'autres progrès possibles viables comme cultures d'algues au soleil, même en mer, pour donner du pétrole sans problèmes.

[pb2488]

Si on y avait mis un millième des recherches gaspillées sur le nucléaire on aurait ce type de système au point en France fonctionnant à perpétuité localement. !!.

Dans les très nombreux pays qui n'ont pas choisi le nucléaire, ils ont même dû investir beaucoup plus qu'un millième. On voit ce qu'il en ressort: https://www.econologie.com/forums/post201164.html#201164
ou

Conclusion: le nucléaire n'est pas un frein aux renouvelables

[dedeleco]

Encore pb2488, le négationiste des morts réels dus à Tchernobyl, continue à déformer !!
Le but de pb2488 est d'étouffer et verrouiller tout les posts avec nucléaire sur éconologie !!

Je parle des recherches pour mettre au point (fait déjà à www.dlsc.ca pour le chauffage), pas des investissements pour reproduire localement partout en remplacement du nucléaire dont le cout est épouvantablement sous estimé par catastrophes, morts et déchets reporté sur plein de générations futures, cout même dans leur ADN abîmé !!
Fukushima et tsunami va couter au moins 1000milliards de dollars au Japon.

Or l'investissement renouvelable que je considère devient souvent perpétuel, inusable, sans pollution, sans CO2, sans morts, sans catastrophes, sans irradiations de la population sur des générations, sans stérilisation de toute une région évacuée pour des siècles !!
Celui à www.dlsc.ca est pour la perpétuité, inusable, sans dépenses de fonctionnement comme le nucléaire qui a besoin d'entretien intense, irradiant son personnel jetable après la dose atteinte !!
Donc comparer son amortissement au nucléaire est une manipulation de plus !!
De plus bien conçu, (avec juste le 1/1000iéme de recherches gaspillées pour le nucléaire qui n'est toujours pas sur ) son coût est de l'ordre de une à deux chaudières et de l'isolation de la maison, cela pour ne plus jamais avoir de dépenses de chauffage !!
Le principal à améliorer c'est le forage pas cher avec perforateur ou tarière simples.
Après ce ne sont que des tuyaux plastiques pas chers sous vitre dans les trous en terre, les planchers chauffants et circulateur et vannes et microprocesseur de gestion !!

De plus pb2488 donne des liens qui n'aboutissent à rien, rendant impossible de vérifier les détails précis de ses affirmations manipulatoires.

[looping]

Bonsoir à tous ,

Christophe a écrit :

"Marché émergent" les éoliennes d'après Areva? Belle blague mais on est plus à une blague près de leur service de CONmunication...

Petit historique sur l'éolienne de la société Jeumont Industries :

Prototype de grande éolienne (750 kW) conçue par
Jeumont Industrie (groupe Framatome) sur le site
de Widehem (Pas-de-Calais) qui en comptera six.
Ce type d'éolienne est produit en série
dans le cadre du programme Éole 2005.

L'éolienne de 750 kW à "attaque directe et vitesse variable" de Jeumont Industrie est équipée d'une génératrice innovante (dite à "technologie discoïde") et d'un convertisseur électronique qui permet le couplage au réseau et autorise le fonctionnement à la vitesse variable du rotor. Cette technologie de pointe unique permet d'obtenir des machines plus performantes et se distingue aussi de ses concurrentes par le concept de contrôle de puissance par décrochage aérodynamique (au lieu du calage variable).

Source

http://badkiller.alex.pagesperso-orange.fr/Avenir_eoliennes.htm

En 2005 , Jeumont est détenu par ...Framatome qui visiblement n'a pas soutenu le projet car sans doute trop prometteur .
Depuis la société est devenue filiale de Altawest .
Quand on regarde les photos de la page d'accueil , on comprend mieux ou sont les intérêts de cette société .
Allez....une petite fleur pour faire passer la pilule .

Autre info

Jeumont Industrie avait été l'une des entreprises françaises pionnières à sentir le vent de l'éolien terrestre, dans les années 1990. Mais ce spécialiste des moteurs électriques et des générateurs, basé à Jeumont (Nord), n'avait pas réussi à trouver la bonne formule. Propriété du groupe Areva à l'époque (ex-Framatome), la société avait fini par sortir bredouille du marché. Contrôlée depuis 2007 par le groupe français Altawest, la nouvelle entité Jeumont Electric pourrait revisiter son histoire... mais cette fois sur le marché offshore. Elle veut accrocher les vents du futur appel d'offres français.

Source :

http://www.greenunivers.com/2011/03/jeumont-electric-rempile-dans-leolien-mais-vise-loffshore-premium-54129/

A+

[jlt22]

Dans ce post ,on se focalise un peu trop sur sarko, sur les industriels et leur monopole.
Tout ce qui est produit est pourtant consommé par les consommateurs que nous sommes. Ceux-ci sont en augmentation exponentielle,car les chinois et les indiens ont un niveau de vie qui s'accroît et veulent consommer comme les européens et es américains.

Les consommateurs que nous sommes sont près à tout pour acquérir toutes les nouveautés que fabriquent les industriels.

Ce sont donc nous les grands responsables de tout ce gachis,
car nous ne savons pas dire non.

Vous pouvez donc mettre bout à bout toutes les énergies présentent et à venir, cela finira quand même par ne plus suffire et, les catastrophes climatiques vont devenir de plus en plus meurtrières;certaines contrées ne seront plus habitables, donc pas de différence avec le nucléaire de ce point de vue.

Avant de se battre pour réguler les énergies, il faudrait d'abord diminuer drastiquement notre consommation à savoir:
-devenir végétariens
-habiter dans des logements collectifs passifs, terminé la petite maison individuelle
-habiter près de notre travail et n'utiliser que des transports collectifs collectifs ou la bicyclette et la marche
-ne consommer que les produits locaux.
-ne pas gaspiller (la moitié de la production agricole va à la poubelle)
-ne pas s'encombrer de gadjets superflus,voir inutiles
-passer ses vacances dans son coin à la pêche ou balade dans la nature, à la rigueur n'utiliser que le train pour aller un peu plus loin
Cette liste est loin d'être exhaustive.

De toute façon dans un siècle ou deux on y viendra car le stock de matières première sera en voie de disparition.