Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

[Exnihiloest]

T’es meilleure en thermodynamique des sorcières se déplaçant sur leurs balais, bien meilleur !

Remundo, puisque tu te plains des discussions qui s'éternisent sur des chamailleries, c'est peut -etre sur ce genre de post qu'il faudrait intervenir, non ?

+1

et il y a bien pire, exemple, ou autre exemple ou encore autre exemple ah, tiens, toujours le même, le chouchou des "modérateurs" ?

[GuyGadeboisLeRetour]

(Des petites insultes pires que les souhaits de vous voire crever, il est impayable le vieux débris...)

[Obamot]

Tout ça parce que sa science infuse s’est vue écornée par mon post agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-830.html#p444490 qui la déglingué de sa splendeur bien obligé d’admettre qu’il ne disait pas des choses exactes (tout en campant sur ses positions) je n’étais pas en mauvais terme avec lui, mais cette petite vengeance sournoise est une infection et en dit lng sur le bonhomme (alors que je me montrais plutôt sympa). Je pourrais bien changer mon fusil d’épaule...

PS: et le post qu’il cite date de mathusalem

[Exnihiloest]

Quelles girouettes ! Les "Grünen" Veronilka Wendland et Rainer Moormann, qui militaient contre le nucléaire dans les années 1990, militent maintenant pour ! Ils n'auront mis que 25 ans pour comprendre la situation, l'impasse où ils nous menaient, et la nécessité du nucléaire. Dans le monde politique des verts, si vous croisez autre chose que des guignols, faites-moi signe, je serai curieux de découvrir ça.
http://www.economiematin.fr/news-ecolog ... -redacteur

[Obamot]

Pour Blédina 1 + 1 = TOUS

Contenu caché

Vous devez être inscrit et connecté sur ce forum pour voir le contenu caché.

[GuyGadeboisLeRetour]

La raison ? Les énergies renouvelables ne sont pas, selon eux, encore assez développées, à l'heure actuelle - notamment pour répondre à la hausse de la demande durant la période hivernale.

http://www.economiematin.fr/news-ecolog ... -redacteur

[Exnihiloest]

Pour Blédina 1 + 1 = TOUS

Si Onabot avait lu l'article, ça lui aurait permis de répondre intelligemment.
Quand "1 + 1" seulement sont capables de "créer la zizanie" dans leur propre camp, c'est qu'ils ne sont pas les seuls et que même les plus cons s'interrogent !

[Exnihiloest]

La raison ? Les énergies renouvelables ne sont pas, selon eux, encore assez développées, à l'heure actuelle - notamment pour répondre à la hausse de la demande durant la période hivernale.

Ils ne vont pas dire qu'ils ont tort sur toute la ligne, évidemment, il faut faire illusion. Les énergies renouvelables sont des énergies intermittentes, elles ne pourront jamais répondre à la demande puisque leurs limites ne dépendent pas de leur développement, mais du temps qu'il fait. Et elles seront obsolètes quand la fusion prendra le relais.

En résumé les énergies renouvelables ne sont pas des énergies complémentaires mais des énergies superflues, puisqu'il faut pouvoir assurer la pleine production même quand elles ne fournissent rien.

[GuyGadeboisLeRetour]

La raison ? Les énergies renouvelables ne sont pas, selon eux, encore assez développées, à l'heure actuelle - notamment pour répondre à la hausse de la demande durant la période hivernale.

http://www.economiematin.fr/news-ecolog ... -redacteur

[Exnihiloest]

La raison ? Les énergies renouvelables ne sont pas, selon eux, encore assez développées, à l'heure actuelle - notamment pour répondre à la hausse de la demande durant la période hivernale.

Tout faux, pour la bonne raison que :

leurs limites ne dépendent pas de leur développement, mais du temps qu'il fait

Probable que des Verts pensent qu'en absence de vents, un million d'éoliennes produisent plus que dix mille.
La "science" des Verts, c'est la science des zéros : un million de fois zéro y est supérieur à dix mille fois zéro.