Capt_Maloche a écrit :Salut les gars,
il y a un article dans sciences et vie qui indique que la combustion du bois pollue autant que du fioul, étant donné que dans les inserts il y a une combustion sous oxygénée
Pollue sur QUOI stp? Particule, CO, suies? Dire que ca pollue "dans le vide" ca veut rien dire...ou presque...
D'ailleurs même sur TF1 sont plus précis :
http://www.dailymotion.com/video/x3y7hk ... nocif_newsOn dirait une cabale contre le bois
J'ai des docs à mettre en ligne mais en voici déjà un qui montre clairement que même les chaudière à pellets (donc le bois qui brule le mieux) ont une combustion (en réglage d'usine) médiocre:
https://www.econologie.com/analyses-de-c ... -3544.htmlCapt_Maloche a écrit :AH, oui , au fait, la semaine dernière je suis allé à une conférence donnée par l'ADEME, Tecsol, Enerplan et je ne sais plus qui pendant le salon INTERCLIMAT au sujet du chauffage "éléctrique direct", à priori, ce type de chauffage par résistances sera procris sur les habitations neuves à partir de 2010/2012 pour la prochaine RT2010
Ah c'est pas trop tôt...j'attends de voir ce que vivrelec va faire comme lobbying contre ca !
Capt_Maloche a écrit :Donc, il y avait pas mal d'exposants qui commencent à présenter dans leurs catalogues des chauffe eau thermodynamique, c. à dire, avec une petite PAC intégrée dans l'habillage, comme un frigo quoi
http://www.edgb2b.com/Rodyffusion-88160 ... ciete.html
Pas mal l'idée mais j'espere pas trop cher...
Donc ca refroidit l'air du local donc? Beaucoup de ballon étant dans des "placards" j'ai des doutes sur le potentiel de chauffe...
De plus cela refroidi dont l'air de l'appartement...qu'il faudra reréchauffer ensuite...donc finalement je pense que c'est la fausse bonne idée...à moins évidement de l'installer dans la cave...
Capt_Maloche a écrit :Avec un crédit d'impôt de 50% s'il vous plait, ça me branche
Ouais faut le rendre "tout juste" rentable...toi aussi tu te fais avoir?
Capt_Maloche a écrit :ne vous fiez pas à l'argumentaire, il faut raccorder l'engin avec 2 gaines diam 200mm pour l'air extérieur; on peut même imaginer faire un peu de clim en été en produisant l'ECS!! terrible!
Ok donc ca contredit ce que j'ai mis plus haut, d'un autre coté c'est immontable dans un appartement...
donc si faut le comparer à une vrai PAC ou un chauffage au pellets ou même fioul, je pense que c'est tout simplement JAMAIS RENTABLE...au prix actuel de l'énergie.
Capt_Maloche a écrit :AH, sur le sujet de ce post, bien sûr l'abonnement est à prendre en compte, surtout avec un tarif jour/nuit où l'économie commence aprés environs 2000 KW.h
d'heures de nuit consommée (Toff, j'sais plus où j'ai mis ce calcul récemment sur un autre post
)
Je ne sais pas de quel post tu parles...j'ai pas du le voir ou je m'en souviens plus...
Capt_Maloche a écrit :Le fioul est pour l'instant un petit peu moins cher, mais ça ne va pas durer
Faudra que je fasse un tableau récapitulatif sous excel avec l'achat des matériels, les éventuelles aides de l'état et les retours sur investissement
Oui mais t'auras du mal à me convaincre de la rentabilité et l'intéret éconologique d'une pompe à merde...oups à chaleur pardon Sauf si tu trouve des PAC à COP > 10, là on reparle...
Sinon tous les vendeurs de géothermie ont déjà de tels tableau...C'est marrant à chaque fois ca avantage la solution qu'ils vendent eux même...
Tiens en voici un:
https://www.econologie.com/chauffage-com ... -3584.html
Sinon voici un autre tableau comparatif (toi qui te chauffe au ampoules à incandecences):
https://www.econologie.com/forums/calcul-ret ... t4797.html