Réacteur nucléaire de 4e génération

[Flytox]

Ce qui les intéressent c'est le développement de la filière thorium qui pourrait donner près de 400 ans de réserves.

Au rythme d'un Tchernobyl Fukushima tous les 10 ans, bonjour la planète dans 400 ans. Ca fait longtemps qu'il n'y aura plus rien à bouziller / de vivant sur la planète bleue radioactive....

[netshaman]

Ca m' etonnerait qu' elle reste bleue longtemps, je dirais plutot dans les tons gris/anthracite.

[Flytox]

Ca m' etonnerait qu' elle reste bleue longtemps, je dirais plutot dans les tons gris/anthracite.

+1; Quelque chose comme cela....

[Cuicui]

Ce qui les intéressent c'est le développement de la filière thorium qui pourrait donner près de 400 ans de réserves.
Compte tenu de la récession pétrolière, les "nucléocrates" sont près à tout pour maintenir voir augmenter le nucléaire dans le bilan énergétique mondiale.
L'idée c'est 3eme,4eme générations, puis développement de DEMO (suite de ITER) à l'horizon 2100, si ça marche un jour peut être....

Des idées particulièrement débiles, vu la haute radio-toxicité de la filière Thorium et la non faisabilité des projets ITER et DEMO, alors qu'il existe une filière nucléaire plus simple, moins chère et non polluante.
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... chine2.htm

[ex-océano]

La centrale brésilienne c'est le moyen de faire de nouvelles zones protégées. Quand la zone est irradiée, on laisse la nature tranquille, plus de route de maison et la nature reprend ses droits.
Enfin presque....

[Cuicui]

Pour en savoir plus sur la fusion nucléaire :
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... halite.htm

[moinsdewatt]

Pour en savoir plus sur la fusion nucléaire :
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... halite.htm

Les réacteurs de gen 4 sont des réacteurs à fission.
Ne mélangez pas tous les sujets.

[Cuicui]

Pour en savoir plus sur la fusion nucléaire :
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... halite.htm

Les réacteurs de gen 4 sont des réacteurs à fission. Ne mélangez pas tous les sujets.

La fission est une technique périmée et dangereuse. Ne vaut-il pas mieux investir dans des solutions d'avenir, à savoir des centrales nucléaires moins chères et non radio-nocives ?

[moinsdewatt]

Pour en savoir plus sur la fusion nucléaire :
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... halite.htm

Les réacteurs de gen 4 sont des réacteurs à fission. Ne mélangez pas tous les sujets.

La fission est une technique périmée et dangereuse. Ne vaut-il pas mieux investir dans des solutions d'avenir, à savoir des centrales nucléaires moins chères et non radio-nocives ?

Rien ne dit que les centrales à fusion, si on arrive à les mettre au point soient moins chéres que les centrale à fission.

Que je sache il n' en a pas couté 10 milliards d'€ (cout de Iter) pour faire les premiers protos des centrale nuke à fission.

[Obamot]

Peut-être que tu devrais arrêter de parler de cette merde de nucléaire en employant le diminutif «nuke», juste pour le rendre sympathique.

On sait bien, malgré les apparences, et le fait que tu t'en défende, que tu est relativement «pro-nucléaire (si cette dénomination peut avoir encore un sens aujourd'hui) et de façon très habile! Comme par exemple en déniant la gravité de l'irradiation à faible dose, et le bien fondé de certaines mesures, visant à minimiser la dangerosité de ce poison.