SORTIE DU NUCLÉAIRE. Effet domino: Allemagne+Suisse+Italie..

[Obamot]

L'Autriche salue l'abandon progressif du nucléaire décidé par la Suisse


VIENNE - L'Autriche a salué mercredi la décision de la Suisse voisine de ne pas remplacer les cinq réacteurs nucléaires helvétiques au terme de leur durée d'exploitation.

Je me réjouis que les Suisses aussi aient perçu les signes des temps et aient décidé de sortir du nucléaire, a déclaré le ministre autrichien de l'Environnement, Nikolaus Berlakovich, dans un communiqué.

Il a salué la décision du gouvernement suisse comme un signe de foi en un futur avec une énergie plus sûre et plus durable.

Les quatre centrales --celle de Beznau compte deux réacteurs-- devront être arrêtées progressivement entre 2019 et 2034 et le pays devra privilégier les énergies renouvelables.

Nous avons besoin d'un système d'énergie de demain, pas de celui d'hier, a insisté M. Berlakovich, l'un des premiers à avoir mis la pression dans l'Union européenne pour imposer les tests de résistance des centrales nucléaires après l'accident le 11 mars dernier à la centrale japonaise de Fukushima 1, gravement endommagée par un séisme suivi d'un tsunami.

La petite République alpine s'est toujours opposée au nucléaire et ne compte aucune centrale atomique en activité sur son territoire.

[Obamot]

Copie conforme t'aura du mal actuellement avec les sites dynamiques...la copie conforme ca ne marche qu'avec les vieux sites statiques avec un nombre réduit de pages.

Sinon regarde par là: http://www.clubic.com/r/aspirateur/telecharger/

Merci, je vais plutôt essayer de faire ça en .pdf (vu qu'il n'y a pas d'animation...)

[Obamot]

La presse enthousiaste:

[Addrelyn]

http://www.world-nuclear-news.org/NP_Swiss_cabinet_goes_for_nuclear_phase_out_2505113.html

Sortie de la Suisse du nucléaire du point de vue d'une newsletter pro nucléaire (anglais)

[Obamot]

Archi-faux: d'abord il faut attendre la ratification du parlement (mais qui est acquise dès lors que la majorité est pour). Ensuite il ne s'agit pas d'un «gel». Mais d'une sortie du nucléaire. Évidemment qu'un magazine pro-nucléaire minimise... mais en faisant ça, il empêche de voir la réalité des choses. Notamment que la Suisse, qui était l'état le plus pro-nucléaire du Monde après la France, avait montré que la votation sur Beznau n'avait remporté qu'une très courte majorité (et ce peu avant Fukushima). Donc l'enthousiasme n'y était déjà plus. Ce n'est donc pas une réaction «émotionnelle».

Cela faisait des mois que je discutais avec des collègues de l'EPFL et l'EPFZ, le défi de sortir définitivement du nucléaire est tout à fait réalisable. La «géothermie rechargeable» est enfin prise en compte (et vous pouvez remercier Dedelco, qui a été entendu! Autant que Bertrand Piccard ) Et vous verrez que nous arriverons progressivement à nous passer également des énergies fossiles, grâce aux nouvelles technologies vertes qui n'ont pas encore reçu suffisamment de crédits, alors que pour les énergies fossiles et le nucléaire, la recherche stagne parce que la recherche fondamentale à démontré qu'on était arrivé au bout de ce qui était possible de faire.

On a vu avec le projet LowEx, à quel point une université pouvait être «muselée» ...>, asservie par un discours industriel et politique univoque. Et on a vu à quel point les performances du stockage dans le sol avaient été minimisée «pour ne pas trop incommoder certains milieux économiques proches du pétrole ou du nucléaire».

On assiste donc à un revirement spectaculaire qui ouvre de nouvelles perspectives et ceci grâce aussi à l'opportunité d'une Allemagne (très ouverte) et d'une Amérique (plus ouverte) qui sont les deux plus important terrain d'exportation pour la Suisse. Il était temps, parce qu'à l'ère d'Internet, tout se sait et on ne peut plus jeter le bébé avec l'eau du bain, comme on l'a fait avec de nombreux chercheurs dans le passé. Tout va enfin pouvoir être sorti des tiroirs.

Ne serait-ce que pour le solaire, les sommités de nos écoles d'ingénieurs ont calculé de façon réaliste (avec la pratique de découvertes récentes) que la production d'énergie se situerait à un coût entre 10 et 20 ct le kWh... On n'est donc plus dans les réflexions de ba-ba-cool les doigt de pieds en éventail, mais face à un aiguillage rationnel et pragmatique que permet la technique aujourd'hui => mais qui était bloqué par des choix politiques erronés => ce verrou vient de sauter.

Je cite un membre de la droite: «lors de l'introduction du nucléaire on nous avait juré que la probabilité d'un accident majeur était de 1 pour 1 mio d'années». 3 accidents en un peu plus de 4 décennies ça suffit».
Un autre: «le coût du nucléaire est biaisé, parce qu'il ne prend pas en compte les frais périphériques de stockage et de santé publique, et donc si dans les calculs on voit que le coût de la consommation des énergies va augmenter, si on restait ‘dans la logique nucléaire’, les coûts augmenteraient de toute façon»...
Même son de cloche à l'EPFL/EPFZ, où l'on dit que «le coût de l'énergie augmentera moins avec le virage qui est fait, parce que le «gisement» du renouvelable n'en est qu'à ses balbutiements, l'exploitation de ce plein potentiel, fera qu'au final ce sera là que se trouvera la solution «économique»...»

Donc évidemment que si on a de pareilles lectures, sa vision du monde est faussée.

Maintenant que les R&D on l'appui des politiques, ils vont être en mesure de se mettre au travail, et de nous sortir ce qu'ils ont dans leur tiroirs sans arrière pensée. Les 5 milliards qui attendaient pour renouveler les centrales, vont pouvoir être investis dans le renouvelable. C'est une révolution planétaire et un changement total de paradigme.

Nous allons assisté de la part d'un des pays technologiquement les plus avancé, à:

— un encouragement à l'utilisation d'appareils à très faible consommation électrique (efficience énergétique).
— au développement sans précédents des pôles technologiques existants (greentech / cleantech).
— la Suisse a toujours montré qu'elle était capable de relever ce genre de défi technique (le dernier est l'avion solaire «Solar impulse») qui non seulement vole, mais produit plus d'énergie que ses besoins réels. Et donc les objectifs sont atteints.
— nous allons enfin assister à quelque chose qui n'a pas de précédent dans l'histoire: la mobilisation des cerveau dans les écoles, les bureaux d'études et l'industrie dans la perspectives des énergies renouvelables.

Je disais il y a deux ans, que l'Amérique pour retrouver sa crédibilité devait se lancer dans cette voie. Ils l'ont fait mais timidement. C'est la Suisse qui en prend désormais le leadership.

C'est fantastique, car pour Axpo (la principale entreprise de fourniture d'électricité de Suisse et qui appartient aux Cantons) va travailler de concert avec ces «pôles». Et donc pour la première fois au monde, on assiste non pas à une confrontation, mais à une évolution de raison.

Ce qui me réjouit beaucoup moins, c'est qu'on aurait pu supposer que le blocage énergétique allait faire réfléchir sur nos modes de consommation. Mais comme ça va de pair, je pense que l'on va dans la bonne direction, car d'autre pôles de recherche vont être en mesure de réaliser des percées connexes.

Alors assez de bla-bla: au travail !

[pb2488]

Maintenant que les R&D on l'appui des politiques, ils vont être en mesure de se mettre au travail, et de nous sortir ce qu'ils ont dans leur tiroirs sans arrière pensée. Les 5 milliards qui attendaient pour renouveler les centrales, vont pouvoir être investis dans le renouvelable. C'est une révolution planétaire et un changement total de paradigme.

L’Allemagne a fait cette même révolution: "Non au nucléaire". Quel changement total de paradigme !!!!

L'Allemagne sort du nucléaire grâce au... charbon
http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... aire-45172

[Obamot]

Non, le changement de paradigme n'est pas là. Il est dans la fin d'un dogme, celui qui était d'admettre que le nucléaire était la seule alternative «raisonnable» possible. Il ne l'est plus.

Le changement de paradigme c'est aussi le fait de ne plus se mentir. Comme de prétendre que le renouvelable n'est pas en mesure d'éviter le recours au charbon, puisque soit disant «seul le nucléaire serait capable de le faire...». Le dogme est enterré.

[dedeleco]

L'allemagne va développer le renouvelable encore plus à fond la caisse et la France bien plus chaude devrait le faire bien plus facilement en s'inspirant du stockage de la chaleur d'été comme à :
www;dlsc.ca
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921

[gegyx]

Le savoir faire allemand préfère jeter l'éponge.

Plus de nucléaire en 2022.
Qui dit mieux ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -2022.html

[sherkanner]

Mouais, l'allemagne sors du nucléaire, mais en attendant de compenser pour leur manque de production, il importe de l'électricité... Francais... nucléaire.

Donc en gros, Fessenheim et Cattenom vendent leur production a ce grand pays qui a décidé de se passer de nucléaire. Quelle hypocrisie...