par Obamot » 04/06/11, 17:33
Répondre c'est encore faire le jeu d'Addrelyn (et pb2488) qui ignorent largement vos réponses autant que celles de Maximus Leo, lui également un ancien de la fillière du nuke. Et dont les propos sont dignes d'întérêt. HS OFF
===================================
Dirk-Pitt: Tout à fait. Nous n'avont que faire d'informations techniques distillées sous le sceau de la partialité voire par mauvaise foi et souci de la désinformation et répétée massivement. Car c'est dangereux autant pour ceux qui travaillent dans la fillière que pour ceux qui cherchent à se forger une opinion neutre. Ce qui est le but de ce forum qui n'est anti-rien-du-tout.
Il faut voir à quel point, comme les plus grands spécialistes du nucléaire en Suisse tournent leur veste! Au lendemain de Fukushima, ils nous déclaraient penaud:
— «à Fukushima — comme dans tout site nucléaire ayant dépassé le seuil de criticité — nous sommes totalement impuissants car nous nous rendons compte aujourd'hui avec ces événements, que nous sommes dans de l'expérimental»...
Alain G: tout à fait, nous savons ici reconnaître les compétences. Si nous n'avions objectivement rien à reprocher au nuke UN PEU QU'ON SAUTERAIT DE JOIE.... Ce site ne s'appelle pas courageusement «éconologie», pour des prunes. Sinon nous serions sur le forum du WWF voire amish (juste pour cadrer la différence).
Il y a aussi quelques modestes polytechniciens ici, qui visent l'impartialité et en connaîssent un bout long comme deux bras sur la statique et la résistance des matériaux et les contraintes qu'ils subissent en environnement radioactif, et des chimistes dans les R&D (dont les infos sont parfois relayées ici) et qui nous disent aussi qu'en matière de chimie, «rien ne résiste au nuke». Pas même la chimie du béton. Donc, nous n'avons pas attendu Addrelyn pour ça!
Did67: Qui a souvenir d'avoir entendu ni Addrelyn ni pb2488, faire des états généraux du nucléaire, en pointant les aspects positifs et négatifs du nuke et ce sans complaisance?
Pire, Addrelyn cherche à nous infantiliser en faisant croire que l'information — qui à déjà du mal à circuler de façon transparente, et qu'il faut donc veiller au grain — serait destinée à des gosses de huit ans! Heureusement que nous sommes bien élevés...
Addrelyn: quel serait l'intérêt de ne pas garder son objectivité, qui aime perdre son temps. Tout a été dit sur certaines pratiques & techniques. Maintenant, ce forum est tout sauf sectaire: rien ne t'empêches de créer un fil dans lequel tu pourras «faire état de tes connaissances techniques sur le nuke» défendre à loisirs ton point de vue avec argumentation scientifique à l'appui — et traitant du pour et du contre — of course. Mais en NOUS laissant la liberté de conclure ce qu'il convient (et évidemment pas ce qui arrange un intérêt partisan, comme tu le suggère à tort.).
Tout comme il faut laisser à un peuple, le soin d'assumer ses décisions prises de façon démocratiques => sans chercher à les remettre en cause. Mais au contraire en se mettant tous dans le même bateau pour essayer de faire aboutir les programmes (c'est le principe même de la «formule magique» du Conseil fédéral, qui veut qu'une fois élus, ses membres gomment leur apparteance politique pour agir dans l'intérêt supérieur du pays). Ainsi tu ne m'as jamais vu critiquer la politique énergétique de la France, en disant qu'elle serait sur la mauvaise voie!
=> mais je reste critique, comme avec le principe de la «géothermie augmentée» et en pratique pour tous les sujets abordés.
Et donc tu devrais quand même te méfier en créant ton fil, parce qu'ici nous avons la réputation d'être très critiques sur les théories farfelues voire ésotheriques, alors tu ne peux pas laisser entendre que nous sommes partiaux. Tu es bien placé pour le savoir.... déjà.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
