SORTIE DU NUCLÉAIRE. Effet domino: Allemagne+Suisse+Italie..

[Did67]

Désolé, un peu (trop) occupé ces jours : regardez la 1ère séquence d'Envoyé Spécial de ce jeudi. Une rapide enquête à charge :

- le sésisme de Bâle évalué à 6,2 en France et 6,9 en Suisse (soit 30 plus énergétique)

- un rapport interne dans lequel EdF admet que certaines enceintes fuient et serait très loin de respecter les normes, avec pour "stratégie" de faire réviser les normes

- une étude qui montre de gros écarts entre l'appréciation du risque sismique par EdF et par l'IRS (systématiquement sous- estimé par EdF ; si c'était de simples imprécisions dans les calculs, tantôt l'un serait en-dessous, tantôt l'autre ; là, non, systématiquement EdF est en-dessous) et choses curieuses, l'ARS (autoristé de contrôle) s'est systématiquement aligné sur... EdF ; quelle "clairovance" ; ce sont ceux qui vont "chanter" "ne vous inquiétez, on a fait des tests, tout est en ordre" !!!)....

Profitez-en tant que c'est sur pluzz.fr (7 jours je crois)....

[Did67]

@obamot

Y'a un asile politique en Suisse pour les contributeurs sur "éconologie" ????

[Obamot]

Bientôt ...toute la Suisse ...voire l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique l'Espagne...

...et même le Canada

[Alain G]

Passé inapercue:

USA: NRG pourrait abandonner son projet de réacteurs nucléaires au Texas

- Publié le 23/03/2011 à 09:01



Le producteur d'électricité américain NRG Energy pourrait abandonner son projet de construction de deux réacteurs nucléaires dans le sud du Texas, à la suite de la catastrophe intervenue à la centrale japonaise de Fukushima, a indiqué son directeur général David Crane.


http://www.lepoint.fr/bourse/usa-nrg-po ... 216_81.php

[Obamot]

Nouveau coup de tonnerre... ICI > l'Italie en sort aussi: 95% des votes le souhaitent.

Les Italiens disent définitivement adieu au nucléaire

MILAN — Trois mois après Fukushima, les Italiens ont définitivement dit adieu lundi par référendum au retour à l'énergie nucléaire, un nouveau coup d'arrêt donné à l'atome en Europe deux semaines après l'annonce de son abandon par l'Allemagne.

Selon des résultats disponibles vers 17H00 GMT prenant en compte plus de la moitié des bureaux de vote, une écrasante majorité de 94,6% a voté contre le nucléaire.

"Nous devrons dire adieu à l'option des centrales nucléaires et nous engager fortement dans les énergies renouvelables", a reconnu le chef du gouvernement Silvio Berlusconi avant même la clôture du scrutin.

Ecologistes et opposition de gauche ont salué une "victoire historique", pour reprendre les termes utilisés par Greenpeace.

Le résultat du référendum signifie "un adieu définitif au nucléaire", a déclaré à l'AFP Stefano Ciafani, directeur scientifique de l'organisation écologiste Legambiente.

En Italie, le gouvernement ne peut pas aller à l'encontre du résultat d'un référendum pendant cinq ans, mais il serait impensable politiquement de proposer à nouveau l'atome une fois ce délai passé, après que les Italiens ont dit non par deux fois en vingt-quatre ans, note-t-il.

Après l'accident de Fukushima, au Japon, le gouvernement avait enterré en avril son programme de réintroduction du nucléaire, énergie abandonnée en 1987 conformément à ce qu'avaient décidé les participants à un référendum organisé à la suite de la catastrophe de Tchernobyl.

Mais le Cavaliere espérait que les Italiens seraient prêts à y revenir dans un an ou deux. Il avait d'ailleurs reconnu que l'abrogation du programme avait notamment pour but de faire annuler le référendum en le privant de sa raison d'être, de peur qu'il n'empêche de manière définitive le retour à l'atome.

Le nucléaire était en effet un projet phare de M. Berlusconi, annoncé dès son retour au pouvoir en 2008 et destiné à réduire la dépendance énergétique de l'Italie, dont l'approvisionnement repose en particulier beaucoup sur la Libye.

Le groupe italien Enel s'était allié avec le français EDF pour construire quatre réacteurs EPR à partir de 2014 en vue d'une mise en service en 2020.

Conséquence de la décision d'avril, le référendum ne portait plus sur la suppression du programme nucléaire, mais sur un article de la loi y mettant fin tout en n'excluant pas explicitement l'atome de la future stratégie énergétique.

Cette interprétation juridique des promoteurs du référendum, contre laquelle le gouvernement avait déposé un recours, a été validée par la Cour de cassation et la Cour constitutionnelle.

Sur le plan européen, ce non des Italiens au nucléaire est un nouveau coup porté à l'atome, l'Allemagne ayant décidé le 30 mai de fermer ses derniers réacteurs en 2022, devenant la première grande puissance industrielle à renoncer au nucléaire depuis Fukushima. La Suisse avait annoncé quelques jours plus tôt sa sortie progressive du nucléaire d'ici à 2034.

"C'est une confirmation supplémentaire du fait que l'Europe utilisera de moins en moins le nucléaire", estime M. Ciafani, selon qui "la France est une exception car elle a un intérêt" à la construction de nouvelles centrales.

Le gouvernement italien, qui s'était fixé pour objectif de couvrir d'ici à 2030 un quart de ses besoins en électricité grâce au nucléaire, va devoir plancher sur une nouvelle stratégie énergétique, fondée, entre autres, sur les énergies renouvelables, secteur où les actions des entreprises ont bondi à la Bourse de Milan à l'exemple d'Enel Green Power.

Fin 2010, 64,8% de l'électricité consommée en Italie était produite dans le pays à partir d'énergies fossiles (gaz, pétrole, charbon, etc.), 22,2% à partir d'énergies renouvelables tandis que 13% était importée.

[Christophe]

Ben l'Italie n'avait déjà plus de centrale nucléaire en fonctionnement il me semble...et tant mieux vu la zone sismique dans laquelle elle est: si y a un pays en europe de l'ouest où il faut bannir le nuke c'est bien l'italie !!

A propos du 1er message:

Dernière édition par Obamot le Lun 13 Juin 2011, 20:36; édité 7 fois

Mieux vaut éviter de changer le titre du sujet si souvent...histoire de conserver le référencement et que les habitués retrouvent le sujet...

Edite le en faisant des renvois vers les posts de MAJ...

[Obamot]

Je pense que tu as suffisement laissé pb2488 pourrir complètement ce fi...

... pour se soucier maintenant d'éventuels liens défaillants. La suite en MP.

[dedeleco]

J'avais manqué Envoyé spécial sur A2 jeudi 9 juin 2011, et après l'avoir vu (enregistrè) qui démontre que tout ou tard on aura un Tcherno-Fukushima en France en dépit du courage de Fritz en Alsace qui fait la grève de la faim à 20km pour demander la fermeture de Fessenheim !!!
Je n'avais pas réalisé que le grand canal d'Alsace est bien plus haut que la centrale avec évidemment, si tremblement de terre, une rupture qui noierait la centrale, et sous estimation de la force de cette rupture, 20m3/s d'envisagé au lieu de 480m3/s réel se déversant, un micro-tsunami, aussi bien sous évalué par EDF que celui du Japon par TEPCO !!

Je n'avais pas réalisé que Fessenheim est aussi proche à 40Km de Bale, célèbre avec un séisme en 1356 de force aussi sous évaluée en France à 6,2 par rapport en Suisse à 6,9 sur documents historiques !!
L'évaluation des forces d'accélération du séisme est pris à 0,12g (g force accélération terrestre) au lieu de 0,2g selon l'IRS, ce qui a mon avis est très sous évalué en comparant au Japon avec 0,6g et même plus !! et le Lacoste de l'IRS répond en disant que c'est complexe, un véritable mensonge, vu que c'est très au hasard pour les tremblements de terre, et que la violence destructrice est surtout liée à la distance de l'épicentre et pas à la puissance totale du séisme, elle proportionnelle à la longueur de la faille qui bouge et que cette complexité de calculs cache surtout la volonté de minorer la force du séisme réelle sur la centrale, qui obligerait à la fermer ou à dépenser 2 milliards d'€ pour renforcer son socle qui ne résiste qu'au 1/6 ième de la violence observée au Japon, qui elle peut se produire en France avec un séisme bien plus petit de 5,5 à 7 !!
Cette accélération qui casse tout, n'est pas liée à la puissance mais surtout à la distance de l'épicentre, qui si sous la centrale la réduira en miettes radioactives.
Ce phénomène basique est très visible sur le nombre de morts des tremblements de terre, fort loin de suivre leur force.
Donc au prochain séisme, tous les spécialistes seront surpris parce que leur méthode du séisme de référence est une absurdité criminelle, qui au Japon a fait sous estimer le tsunami possible d'un facteur 3 (il a atteint 40m en certains endroits)
March 11th tsunami a record 40-meters high
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_04.html
On n'a pas un recul suffisant sur l'histoire et le séisme de référence est du type aftershock après celui énorme de force 8 à 9 qui a eu lieu il y a quelques 1000 à 3000ans dans la vallée du Rhône-Jura- Rhin !!
La seule méthode valable est d'utiliser la courbe fréquence force des séismes qui permet à partir des petits tremblements de terre d'évaluer celle des gros et rares tremblements, en corrigeant de l'effet de blocage des plaques coincées.
Cette courbe montre que on peut avoir n'importe quelle force !!
Les centrales devraient résister à 0,6g, comme observé au Japon, et pas à 0,12g qui est une sous estimation dangereuse et criminelle !
Pareil nécessaire pour nos maisons !!

Sinon on y apprend que les enveloppes en béton faites avec le gros sable de la Loire à Belleville est poreux et fuit plus des 1,5% max autorisés avec EDF lobbying pour avoir le double de 3% et que pour passer les exigences pour obtenir 10 ans de plus de fonctionnement au Bugey ou Fessenheim, il a fallu bricoler et passer les vannes au papier de verre car autrement la centrale, véritable passoire, était fermée.
En plus, on apprend que plein d'incidents classés sans gravité, sur les capteurs, pourraient provoquer des graves accidents type Fukushima, si malchance, comme pannes des alternateurs de secours. etc..

[lejustemilieu]

J'ai vu l'émission,
Très bon résumé DD !

[Did67]

Je confirme.

Merci d'avoir pris la peine (je n'ai pas eu le courage - mais je n'avais pas non plus d'enregistrement , je ne voulais pas écrire trop de conneries !)

Et idem pour le traitement des fuites de gaz des enceintes !

Ah, ils ont fière mine, nos "experts"... Le porte-parole d'EdF devant le document interne daté de février 2011 était franchement pitoyable !

Sans doute dernier jour pour voir sur pluzz.....