C'est un mauvais débat car on peut sortir du nucléaire si on veut !!
Certain, que dire , comme Sarkozy, le renouvelable peut remplacer le nucléaire est dire une monstruosité, est archifaux de façon monstrueuse,
si on le veut et si on n'oublie pas systématiquement des
solutions efficaces et simples, comme celle fonctionnelle :
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
stockant la chaleur d'été solaire, gaspillée totalement actuellement, sous la terre elle aussi quasi gratuite, pour chauffer l'hiver !!!
que j'admire au point de répéter son existence, qui échappe à beaucoup !!!
Il faut le rendre pas cher et seul le forage des trous est gênant pour diminuer le prix, qui est déjà assez bas en réalisation collective sur maisons neuves bien isolées.
Il faut le vouloir car il existe plein de variantes négligées.
La récupération des végétaux jetés ou brulés en plein air, utilisables pour se chauffer est trop négligée et je suis sidéré par la quantité que je vois partout !!
On complique souvent inutilement.
Lorsque
la France aura un Tchernobyl-Fukushima sur son territoire, avec évacuation de toute une région, comme la vallée du Rhône, ou l'Alsace, .., inévitable tôt ou tard, car nos supermans du nucléaire ne peuvent pas être infaillibles à perpétuité, on devra
comme le Japon, du jour au lendemain trouver un remplacement à 70% de nos centrales nucléaires et donc il vaut mieux le faire progressivement en
sortant du nucléaire pour du vrai renouvelable lui perpétuel sans aucun danger, comme celui indiqué ci dessus, simple, sans CO2, sans pollution, de toute nature, etc.... !!
Jancovici et d'autres n'ont pas compris cette réalité évidente et inévitable, comme au Japon et en URSS.
Le prochain pays peut être bientôt la France !!!!
