Sortir du Nucléaire? Pourquoi faire? Mauvais débat...

[lejustemilieu]

La construction de réacteurs nucléaires relancée aux États-Unis
Pour la première fois depuis vingt-six ans, les États-Unis autorisent la construction de réacteurs nucléaires sur leur sol. Les deux nouveaux réacteurs seront situés sur la centrale de Vogtle en Géorgie (sud-est).
Par Dépêche (texte)


AFP - Les autorités fédérales américaines ont donné jeudi leur feu vert final à la construction de réacteurs nucléaires aux Etats-Unis, pour la première fois depuis 1986.

La Commission de régulation du nucléaire a approuvé lors d'une séance publique diffusée en ligne une résolution autorisant "la construction et la mise en service des réacteurs trois et quatre de Vogtle".

Cette centrale nucléaire située en Georgie (Sud-Est) est exploitée par la société Southern Nuclear.

Les deux nouveaux réacteurs devant y être construits sont des réacteurs Toshiba AP1000.

Le permis de construire a été accordé en dépit de l'opposition du président de la NRC, Gregory Jaczko.

"je ne peux pas soutenir la délivrance de cette autorisation comme si Fukushima n'avait jamais eu lieu", or "à mes yeux, c'est ce que nous sommes en train de faire", a déclaré M. Jaczko.

http://www.france24.com/fr/20120209-con ... s_centrale

[lejustemilieu]

Ils ont oublié leur promesse faite suite à l'accident de Three mile island:

Three Mile Island a conduit aux Etats-Unis à l’abandon de la construction de nouvelles centrales, à la suite d’une décision prise par le Président Jimmy Carter. L’industrie nucléaire américaine, alors prédominante, a perdu son leadership au profit de l’Europe et du Japon.La doctrine Carter a duré près de 30 ans. Mais, le 27 janvier 2009, dans son discours sur l’Etat de l’Union, le Président Barack Obama a appelé à construire « une nouvelle génération de centrales nucléaires sûres et propres ».

http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... island.htm

[dedeleco]

Tokyo a eu la chance que le tremblement de terre force 9 ne soit pas 300km plus au sud, face à Tokyo, au niveau du point de croisement dans la mer, des 3 plaques océaniques qui se cognent au large de Tokyo.
Il y aurait eu un tsunami sur Tokyo, des centrales nucléaires détruites plus proches de Tokyo, alors contaminé et à évacuer.
Le prochain sera à cet endroit, demain ou dans des siècles ????
mais à brève échéance, (30 ans? ), Tokyo subira un tremblement de terre comme celui de 1923 destructeur, quoique bien plus faible, force 7,x.

On ne mesure pas à quel point évacuer vite une grande ville est à peu près impossible, même en vélo.

[Maximus Leo]

...Il y aurait eu un tsunami sur Tokyo.....

Tokyo est à l'abri des tsunamis parce que la ville se trouve à 70 km de la mer, au fond d'un golfe de faible profondeur.

L'important c'est qu'il y aura bientôt un référendum sur le nucléaire. A Tokyo ce ne se sera pas avant plusieurs années car les japonais n'aiment pas agir dans la précipitation. Il y a déjà eu une centrale contrainte à la fermeture suite à un référendum il y a une dizaine d'années.

Un exemple à suivre...

[dedeleco]

...Il y aurait eu un tsunami sur Tokyo.....

Tokyo est à l'abri des tsunamis parce que la ville se trouve à 70 km de la mer, au fond d'un golfe de faible profondeur.

.

Et tous les ports sur ce golfe ??,
De plus un tel golfe est idéal pour amplifier un tsunami comme dans le précédent avec amplification passant de 10 à 39m de hauteur au fond de certaines vallées !!!

Aussi je ne serais pas du tout confiant dans cette certitude, si j'étais Japonais !!!!

Exactement comme je ne suis pas confiant dans les certitudes de tremblements de terre en France, qui sous estiment ceux rares dont on n'a pas la mémoire sur des milliers d'années, mais de valeur énorme, même 8 à 9, qui se sont produits avec une certitude totale, autour des Alpes et Pyrénées et se reproduiront !!!

[ex-océano]

En effet je plussoie pour la hausse du raz de marée due par la faible profondeur du golfe. La hauteur plus grande permettra aux vagues d'aller plus profondément dans les terres et leurs effets seront aussi plus graves.

[Maximus Leo]

Une image GoogleEarth :



On y voit la baie de Tokyo. J'ai marqué d'un point jaune l'emplacement du Palais Impérial. La baie est protégée de l'océan Pacifique par la péninsule de Chiba qui forme une digue naturelle de plusieurs centaines de mètres de haut et de 200 km de long. C'est pour cette raison qu'il n'y a pas encore eu de tsunami à Tokyo. Un tsunami est possible par le nord mais il faudrait qu'il parcoure plus de 100 km.

Il y a bien des zones bien plus exposées et où il y a, en plus ! des centrales nucléaires.

[dedeleco]

La carte est claire, le tsunami du 11 mars au Nord, n'a pas pénétré !!

Mais un tremblement au sud (qui n'a pas bougé et qui bougera un jour pareillement à celui du 11 mars, à peu près tous les 1100 ans aussi, mais quand ?? ) amènera un tsunami pile dans l'axe du golfe.

De plus un tel séisme au sud, force 9 avec plus de 10m sur la côte, comme le 11 mars 2011n envahira toutes les côtes sans se préoccuper du golfe et donc pénétrera sur la moitié sud de Tokyo !!!

Ce risque est bien réel, de plus la destruction d'une centrale nucléaire au sud de Tokyo aurait les mêmes effets que à Fukushima, obligeant à évacuer une bonne partie de Tokyo.

Ceci aurait pu se produire, vu que ce type de tremblement de terre se produit le long de toutes les côtes Est du Japon certainement, au niveau des fosses de subduction similaires à celle du 11 mars, proche de 10000m de profondeur.

De plus Tokyo est proche de la jonction de 3 telles plaques !!

[Maximus Leo]

Depuis l'arrêt de la centrale de Hamaoka en mai 2011, il n'y a plus aucun réacteur nucléaire en service dans cette région de la côte Pacifique. D'autre part, à Tokyo les constructions peuvent servir de refuge, il suffira de monter dans les étages supérieurs.

L'important, c'est ce projet de référendum. On sait que la réponse de la population sera un"Non" au nucléaire et on se prépare à l'après nucléaire, comme les allemands.

[moinsdewatt]

Nucléaire. Bientôt des EPR au Royaume-Uni

17 Fev 2012

Les projets d’EDF et Areva de construire plusieurs EPR au Royaume-Uni vont se concrétiser. Une série de contrats dans le secteur nucléaire civil ont été signés vendredi à l’occasion du sommet franco-britannique organisé à Paris.

Renouvellement du parc nucléaire britannique

Ces contrats signés entre des entreprises françaises et britanniques sont liés au programme nucléaire outre-Manche. En effet, malgré la catastrophe japonaise de Fukushima, le gouvernement de David Cameron a confirmé la politique de renouvellement du parc nucléaire britannique. Ce marché pourrait peser au total près de 72 milliards d’euros.

Accord entre Areva et Rolls-Royce

Areva et le motoriste britannique Rolls-Royce ont confirmé avoir conclu un protocole d’accord qui va étendre leur coopération amorcée l’an dernier « dans la fabrication de composants pour de nouvelles centrales nucléaires ainsi que d’autres projets nucléaires menés au Royaume-Uni et ailleurs ».

D’après Londres, EDF devrait aussi signer d’autres contrats lors de ce sommet, portant la valeur totale des accords paraphés ce vendredi autour de 600 millions d’euros.

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-N ... filDMA.Htm