Sortir du Nucléaire? Pourquoi faire? Mauvais débat...

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4075
Inscription : 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 18/02/12, 13:42

Pas bien... :?
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 19/02/12, 12:29

L’Espagne a décidé hier de prolonger de cinq ans l’exploitation de la plus vieille centrale nucléaire du pays à Burgos.

« Nous ne pouvons nous permettre de sous-utiliser nos ressources énergétiques en Espagne », a-t-il ajouté, alors que le pays devrait retomber en récession ce trimestre et s’est engagé dans un vaste plan de rigueur pour réduire son déficit public.
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 22/02/12, 11:10

0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 22/02/12, 12:22

c'est comme ca que les accident vont ariver ... quand un pays refuse d'arreter une centrale pour faire des economie

en france on pourait esperer que si on prolonge la vie d'une centrale pour montrer au monde entier que c'est fiable et ca dure longtemps , on y met les moyen financier qu'il faut ... mais je ne me fais pas d'illusion

c'est quand meme inquietant de voir qu'il a fallu l'accident au japon pour montrer qu'il manquait des groupe electrogene aussi sur nos centrale nucleaire
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 22/02/12, 14:50

Santa Maria de Garona devait être prolongé de 10 ans : https://www.econologie.com/forums/post197124.html . On a réduit à 5 ans, c'est déjà un progrès.

Après 40 ans de service, les soudures de la cuve sont affaiblies par le flux de neutrons, elles peuvent lâcher. C'est pas sans raison qu'on a développé des cuves sans soudure.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 23/02/12, 13:58

J'ignorais ce chiffre bien caché !!!

EDF a une responsabilité limitée à 92millions d'€ par centrale !!

Ridicule pour un accident grave ou une catastrophe qui fait évacuer toute une région pour des siècles !!

EDF n' a aucune assurance accident grave de fait !!!

EDF est comme un chauffard conduisant sans assurance et personne en le dit ni ne le crie !!!


http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

http://www.wikistrike.com/article-cas-d ... 48394.html
http://seaus.free.fr/spip.php?article889
http://www.topp-decide.com/actualites.php
http://pierreratcliffe.blogspot.com/201 ... s-des.html


Historique: le rapport de la Cour des comptes paru le 31 janvier 2012 sur les coûts du nucléaire. Chiffre choc: 91,5 millions. C’est la somme maximale à la charge d’EDF au titre de la responsabilité civile. Autrement dit, neuf euro et quinze centimes par habitant si un accident touchait la centrale de Nogent sur Seine et affectait dix millions de Parisiens. Un peu juste pour se soigner et se reloger.


Pareil ailleurs, en vallée du Rhône !!
Les français sont fous de continuer le nucléaire, comme un chauffard sans assurance capable de renverser tous les gens !!!


Le prix de l'électricité nucléaire est sous estimé dramatiquement !!!
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 23/02/12, 14:11

sortir du nucleaire ... mauvais debat

meilleur debat : obliger edf a avoir une assurance responsabilité civile suffisante

debat plus grave : n'importe quelle petite entreprise meme sans danger particulier se voit imposser des assurance assez couteuse ... parfois certaine activité se trouvent pratiquement interdite parce qu'on ne trouve pas d'assurance ... et edf passe a coté pour ce qui est plus grave

debat principal : EGALITE ! l'obligation d'assurance responsabilité civile doit etre la meme pour tout les danger ! pas seulement pour l'automobiliste vache a lait ...
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 23/02/12, 14:33

dedeleco a écrit :J'ignorais ce chiffre bien caché !!!

EDF a une responsabilité limitée à 92millions d'€ par centrale !!

Ridicule pour un accident grave ou une catastrophe qui fait évacuer toute une région pour des siècles !!

EDF n' a aucune assurance accident grave de fait !!!

Historique: le rapport de la Cour des comptes paru le 31 janvier 2012 sur les coûts du nucléaire. Chiffre choc: 91,5 millions. C’est la somme maximale à la charge d’EDF au titre de la responsabilité civile. Autrement dit, neuf euro et quinze centimes par habitant si un accident touchait la centrale de Nogent sur Seine et affectait dix millions de Parisiens. Un peu juste pour se soigner et se reloge.

Pareil ailleurs, en vallée du Rhône !!
Les français sont fous de continuer le nucléaire, comme un chauffard sans assurance capable de renverser tous les gens !!!

Le prix de l'électricité nucléaire est sous estimé dramatiquement !!!

C'est ce que dénonce Corinne Lepage depuis des décennies mais comme il n'y a pas encore eu de catastrophe de niveau 7 en France on s'en fout.
0 x
Avatar de l’utilisateur
ex-océano
Modérateur
Modérateur
Messages : 1571
Inscription : 04/06/05, 23:10
Localisation : Lorraine - France
x 1




par ex-océano » 23/02/12, 21:23

Il ne peut plus y avoir de catastrophe de niveau 7 en France depuis que le septennat est devenu un quinquenat Image
0 x
[Mode MODO=ON]
Zieute mais n'en pense pas moins...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, pas encore de moto électrique...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 25/02/12, 20:12

La plus vielle centrale nucléaire au monde se trouve à Beznau en Suisse, elle a été mise en service huit ans avant celle de Fessenheim et devrait rester en activité jusqu’en 2019 au moins.
Puissance de 374 MW

http://www.lalsace.fr/actualite/2012/02 ... -en-suisse
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 367 invités