Thorium: l'avenir du nucléaire?

[izentrop]

Quoi qu'on en pense, la course àux mini centrales aux sels fondus est bien lancée https://lenergeek.com/2017/03/22/mini-c ... s-energie/

[sen-no-sen]

C'est parfaitement logique.
Les centrales nucléaires construites dans la périodes 1970/2000 obéissait au principes K:de très grandes structures financés par des entreprises monopolistiques en périodes de stabilité.
De nos jours compte tenu de l'instabilité économiques du milieu et des événements récents(Fukushima),le secteur nucléaire s'oriente vers une stratégie r:de petites infrastructures qui vont se multipliés selon différents mode de financement(privée ou public) au sein d'un secteur particulièrement concurrentiel(gaz,ENR,charbon,pétrole,biomasse).

[enerc]

12 000 tonnes radioactives à 100 m de profondeur
Comment dit on "bonnets rouges" dans le jargon des pécheurs?
C'est sur que les professionnels de la mer vont adorer!

Bon c'est développé par EDF et Areva, donc tout va bien. Comme on le sait, ils n'ont aucun soucis financier

[izentrop]

Oui, Flexblue est le projet le moins écologique puisque rentable qu'à 25% et réchauffant la mer environnante. Ce sont les projets Chinois les plus avancés , ça va de soi.

[izentrop]

Un pas de plus vers la fission liquide :
"Terrestrial Energy a reçu hier l’avis de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) que la première phase de l’examen de la conception de fournisseur pour le réacteur intégral à sels fondus (IMSR) a été terminée avec succès." https://fissionliquide.fr/author/fissionliquide/

«Les agences internationales de l’énergie reconnaissent que les énergies renouvelables intermittentes telles que l’éolien et le solaire ne peuvent pas répondre à toutes les exigences d’un système mondial d’énergie propre et conviennent que l’énergie nucléaire jouera un rôle crucial dans la satisfaction de nos futurs besoins énergétiques. Les réacteurs avancés offrent un ensemble de technologies nucléaires nouvelles et transformatrices avec zéro émissions, une application industrielle beaucoup plus grande, et qui rendent les centrales nucléaires plus économiques et plus faciles à financer.»

[izentrop]

Dans un réacteur à eau pressurisée, la perte de la capacité à refroidir le réacteur est un dysfonctionnement grave qui peut avoir comme conséquence une fusion du cœur.

Ce qui oblige à empiler les mesures de sécurité

Les architectes atomiques qui sont à l’œuvre dans la conception des réacteurs à sels fondus ont un paradigme différent. Pour réduire le coût d’une centrale, la conception peut être simplifiée si on réduit ou élimine les dangers.
Avec un combustible liquide, tout un tas d’outils, d’astuces et de solutions élégantes et ingénieuses sont disponibles qui sont tout simplement impossibles à mettre en œuvre quand le combustible est un solide.

Je vous laisse lire la suite.

La fission liquide élague tous les dangers du nucléaire, mais qu'attends t'on pour agir dans le bon sens ? https://fissionliquide.fr/2018/02/09/el ... s-dangers/

[thibr]

avez vous vu le reportage sur Arte ?
https://www.arte.tv/fr/videos/050775-000-A/thorium-la-face-gachee-du-nucleaire/

[izentrop]

avez vous vu le reportage sur Arte ?
https://www.arte.tv/fr/videos/050775-000-A/thorium-la-face-gachee-du-nucleaire/

Il a déjà été cité, mais merci du rappel.

Les vidéos du documents sont extraits de ce documentaire, comme l'intervention du directeur scientifique de l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire qui explique comment est géré la réactivité avec un réacteur à sels fondus

Le sodium, dans sa forme ionique et combiné avec un autre élément réactif – le chlore – vous en avez dans votre cuisine.

C’est justement parce que les sels sont composés d’éléments très réactifs qu’une fois combinés avec une liaison ionique ils forment des substances chimiquement très stables.

Que se passe-t-il s’il y a une fuite dans un réacteur à sels fondus ?

[Remundo]

le thorium en sels fondus est probablement plus sécurisant que la filière REP.

Cela dit il ne résout pas le problème des produits de fission...

[bardal]

Ce ne sont pas les produits de fission qui posent problème, même ceux à durée de vie très longue (qui par principe sont très peu radiotoxiques); tous sont gérables à l'échelle "historique" et descendent très vite à un niveau d'émissions inférieur à celui du minerai...

Ce qui pose problème, ce sont les transuraniens (essentiellement les actinides mineurs); mais ils ne sont produits qu'en quantité infîme dans ce type de réacteur au thorium (1000 à 10000 fois moins que dans la filière uranium); mieux encore, ce type de réacteur est capable est capable de transmuter, ou de fissionner, les déchets actuellement produits... Concrètement, il est capable de les "brûler", au prix d'une légère baisse du rendement, et d'en extraire de l'énergie.