Salut Cuicui, bonjour tout le monde,
Mais tu as bien raison. ITER est très cher, tout comme Megajoule, au contraire de Sphinx ou Z machines qui sont moins chères et bien plus opérationnelles.
Tu vois Z machine comme radicalement différente de ITER. OUI Technologiquement, NON pour leur vocation profonde: il s'agit de mieux connaître les fusions thermonucléaires et PAS de faire de l'énergie civile.
Les problèmes technologiques que tu soulèves, les scientifiques s'en fichent, car tu es dans une logique de production d'énergie, et PAS les chercheurs qui sont selon moi dans une logique de recherche fondamentale en amorce et/ou étude de fusions thermonucléaires, qui sont très mal connues quel que soit ce qu'on voudra bien en faire une fois connues (et je crains le pire
).
Tout physicien de la matière, et tout énergéticien voit bien que ces machines ne sont pas là pour créer de l'énergie électrique... Vous avez vous-mêmes abondamment souligné les carences technologiques d'ITER et Mégajoule dans cette optique.
Mais ITER et Mégajoule sont pertinents dans le cadre de laboratoires de fusion thermonucléaire. D'ailleurs pour Mégajoule (mais pas pour ITER!!), l'Etat français ne se cache pas qu'il s'agit in fine de simuler des armes nucléaires, et selon moi, thermonucléaires car la fission est suffisamment maîtrisée maintenant, tout particulièrement en France.
C'est une façon très habile de financer des programmes militaires sur les fonds publics (et même internationaux !!) sans que cela passe par le budget de l'armée et sans que les citoyens soient choqués (tant qu'il n'y a pas de guerre, tout le monde est contre les armes et l'armée, le jour où on est attaqué où bien que l'on veut peser sur le plan international, tout le monde reproche à l'armée de ne pas être prête... mais c'est un autre débat)
Quant à l'énergie Bore/hydrogène récupérée par induction, ça me paraît "balaise": si ça résite à une impulsion thermonucléaire, ça ne résistera pas à deux. La fusion thermonucléaire est pas définition un état où la matière telle que nous en avons besoin dans une centrale électrique, à savoir des solides stables, n'existe plus... Tout se vaporise, tout se désintègre, soit à cause de la chaleur, soit à cause du rayonnement brisant toute liaison chimique, soit à cause des particules hyperénergétiques comme les neutrons par exemple. Dans ces conditions comment récupérer l'énergie... C'est une très mauvaise piste énergétique
Par ailleurs, l'industrie de l'énergie n'aime pas les productions intermittentes car elle doit balancer sur le réseau une énergie stable: rien ne vaut une production CONTINUE d'énergie : cela évite de stocker les bouffées d'énergie qui seraient produites pas les minifusions thermonucléaires successives que tu évoques.
Dans ta récupération par induction, il faut des bobines supraconductrices, sinon tu vas tout fondre pas effet Joule (comme les Z machines à leur enclenchement). Et comment garantir la supraconductivité, nécessitant environ 250°C en dessous de 0°C, au milieu d'un rayonnement thermonucléaire... C'est ingérable.
Pendant ce temps, le soleil nous fournit annuellement 10 000 fois la consommation anthropique actuelle. Comme quoi on se rend bien compte que ITER et Z machine ne sont pas là pour allumer vos lampes de chevet, même dans 100 ans...
Evidemment qu'ITER et Mégajoule grillent un fric considérable d'un point de vue civil et que, sur ce forum, tout le monde s'en indigne à juste titre. Mais d'un point de vue militaire, les choses sont différentes... Par exemple, ça grille beaucoup moins que ce que les Américains dépensent en Irak... Et ne pensez pas que je suis promilitaire en disant cela.
J'estime réellement que de tels projets vont conduire à l'arme thermonucléaire radioactivement propre et technologiquement bien plus simple que la fission nucléaire
Sans faire beaucoup de science-fiction, on peut envisager d'ici un petit siècle des bombes H amorcées par des explosifs conventionnels alimentant une mini Z machine amorçant à son tour le fusion deutérium/tritium, voire bore ou Lithium hydrogène encore plus simples à extraire. La barrière technolgique de maîtrise de la fission, et surtout d'enrichissement de l'uranium, sera alors levée...
Ainsi, des " futurs tarés" du style du dirigeant Iranien pourront, avec quelques dizaines de millions de pétrodollars accumulés en ce moment-même, envoyer quelques joyeux pétard aux "mécréants occidentaux" sans aucun problème de retombées radioactives sur "leur propre gueule", qui sont actuellement le problème des bombe H amorcées par une bombe à fission.
J'espère vous faire entrevoir le danger des connaissances et possibilités techniques que vont offrir, chacun à leur manière, les projet ITER, mégajoule, Sphinx et Z machine... L'indépendance énergétique ou l'énergie propre en est la 3ème roue du carosse...
A bientôt.
