Salut Tagor,
tagor a écrit :je ne vois donc pas ou les principes de physique seraient bafoués ?
la ou ca se corse c'est sur la definition du systeme FERME ?
comment peut on , sur terre , faire abstraction de l'influence
de la lune , du soleil , du champ magnétique de la terre , etc ...
quelqu'un peut il me definir un system FERME ?
il me semble que le premier systeme sur unitaire citez ici est une centrale nucleaire dont personne ne remet en doute son fonctionnement , .... certe provisoire ...
mais quand il s'agit de la fusion dite froide cela renverserait les
principes de la physique ?
je ne comprends rien a cette logique !
Tiens, une centrale nucléaire surunitaire ! Où ça !! j'investis dedans tout de suite
Un système fermé au sens physique est un système contenant toujours les MEMES entités matérielles et échangeant de l'énergie sous différentes formes avec tout le reste de l'Univers.
Un système fermé = aucun échange de matière, mais échange d'énergie possible.
La surunité impose que le système fermé considéré, sur une période entre t=0 et t=infini, rejette plus d'énergie qu'il n'en reçoit et qu'il en avait à une date initiale. Autrement dit:
surunité = énergies rejetées > toutes les énergies reçues et initialement stockées.
Cela viole de principe de conservation de l'énergie pour un système fermé, lequel affirme:
énergies rejetées =EGAL= toutes les énergies reçues et initialement stockées.
Ce même principe de conservation de l’énergie concernant un système ISOLE (aucun échange de matière et d’énergie) affirme que son énergie doit rester constante.
La surunité impose pour un système ISOLE le pompage d’une énergie provenant d’une source inconnue à ce jour, et dont l’existence n’a jamais été démontrée. (Tout comme pour un système FERME, mais ça se sent moins que pour le système isolé).
Tout cela est parfaitement logique, sans parti pris, et je t’invite à étudier la thermodynamique, particulièrement son premier principe largement diffusé dans les livres de physique. Contester le 1er principe de la thermo revient à croire à l’existence d’une source inconnue d’énergie que l’on pompe.
Personne ne conteste que la Terre est entourée par d’autres entités, elles mêmes entourées par des milliards d’autres. C’est ce que l’on nomme Univers.
A priori, l’Univers est un système ISOLE à énergie constante. Si la surunité existe :
- soit l’énergie de l’Univers est infinie
- soit l’Univers n’est pas isolé et il puise son énergie dans un monde parallèle, lequel aurait soit une énergie infinie soit bien ne serait pas isolé etc…
Je crains que la surunité soit plus proche d’une quête spirituelle que d’une réalité tangible et prouvée: même s’il elle était mesurée avec des moyens scientifiques, elle demeurerait pour longtemps inexplicable.
Pour parler de ce fameux Naudin... en 2003, il présentait un bocal d’eau et vous expliquait qu’avec quelques décharges électriques, il génère un gaz combustible contenant des composés carbonés. A AUCUN MOMENT IL NE PARLE DE CARBONE, mais parle « d’eau du robinet » à plusieurs reprise… légèrement orienté comme communication…
http://bingofuel.online.fr/bingofuel/html/bfr10fr.htmEst-ce que l’un d’entre vous s’est demandé d’où venait le carbone… du vortex divin ?
Les américains ont publié sur l’aquafuel, mais ils ont l’honnêteté d’indiquer qu’ils ont mis du carbone dans l’eau… JL Naudin met le lien en tout petit en bas de sa page, sans traduction en Anglais bien sûr, pas très honnête pour une publication scientifique se voulant objective et une solution énergétique viable…
http://arxiv.org/abs/physics/9805031Mais je porte au crédit de Mr Naudin qu’il a très bien pu synthétiser des composés organiques avec sa mixture et ses arcs électriques. C’est une expérience très connue : l’expérience de Urey Miller:
Extrait de
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanley_Miller « En 1953, […], Stanley Miller imagine une expérience physico-chimique. Ils mélangent plusieurs gaz, dont du méthane (CH4), de l'ammoniac gazeux (NH3), de l'hydrogène (H2) qu'ils font barboter dans un ballon rempli d'eau (H2O). La ballon est chauffé jusqu'à ébullition du mélange qui passe dans une colonne de condensation pour arriver dans un autre ballon dans lequel des arcs électriques, censés reproduire des éclairs, étaient générés en permanence.
Au bout d'une semaine de fonctionnement sont apparus des composés organiques plus lourds que les atomes, dont 2 % d'entre aux étaient des acides aminés primitifs, maillons de base de toutes les chaînes protéiques qui existent sur Terre, donc potentiellement de la vie. »
Mais surtout, est-ce que l’aquafuel est une source surunitaire ??? Que Nenni
Parce que les liaisons chimiques coûtent, en terme d’énergie, aussi cher à casser qu’elle ne rapporte lors de leur reformation.
Mr Naudin n’a pas de « prix réduit » pour casser l’eau en dihydrogène et former je ne sais quel autre composé. Et il n’a pas non plus de prix majoré quand il brûle les composés par reformation de CO2/H2O.
Donc quand il brûle son gaz, il retire au mieux ce qu’il a injecté en électricité. Avec les « frottements » (viscosité du gaz, résistance électrique, laminage de fluide dans les tuyaux…), il aura même des pertes…Sa bingofuel risque d’être une banqueroutefuel machine…
Après c’est très facile de clamer une surunité : il suffit de laisser un petit stock d’énergie (un peu d'alcool par exemple, invisible dans l'eau.. et contenant du carbone, tiens, tiens...) dans le bocal qui se libère à la suite des arcs électriques et fournit pour une durée limitée plus que ce qui est injecté électriquement, mais ça ne dure pas ! La vraie surunité doit durer éternellement.
Beaucoup de gens croient en cette surunité, aussi exposée sous le terme « énergie libre »… Peut-être existe-t-elle ? Tout comme Dieu... Sans vouloir faire aucun jugement ni ironie dans ce domaine spirituel qui dépasse de bien loin mes compétences scientifiques.
En bref, la fusion froide, je ne sais toujours pas ce que c'est, et ce n'est pas la théorie de Vortex énergétique de Hydroplasmol qui va m'y aider. Pour l'instant, je vois des gens avec des électrodes (typiquement JLNaudin et Hydroplasmol) qui font des beaux arcs électriques dans l'eau, et quelques beaux chauffages rayonnant de la lumière comme du fer chauffé à blanc.
Alors je ne dis pas que tout ce que font ces gens est systématiquement sans intérêt. Mais je reste sur ma faim bien souvent, et parfois, je suis un peu irrité à la vue de leur « communication orientée » pour ne pas dire plus...
Pour terminer, sous forme de boutade, le site Hydroplasmol raconte qu'ils font un livre, mais pas publiable encore... ils disent aussi que l'argent ne les intéresse pas, à la fin, il y a déjà des tarifs sur le livre et l'achat de leur "surpermachine"...
Je peux être ouvert d'esprit, mais à ce point, ce serait de la crédulité doublée d'une naïveté juvénile.
Désolé pour ce post fleuve, mais il y avait des choses à dire...
Au revoir Tagor.
?), qui vont être bombardés par des particules lourdes hyperénergétiques explosant tout sur leur passage: comme on fait là aussi 
On ne va quand même pas changer tout le système à chaque nouvelle striction magnétique ?
