si on melange tout le rejet du systeme d'elimination du CO2 on se retrouve avec un peu de methane trop dilué , bon a rien ... même pas possible de le bruler en torchere
les principe d'epuration uniquement physique genre PSA ou membrane rejete du CO2 avec le methane residuel completement melangé
j'aime bien le systeme eau et calcaire , parce que l'absorbtion indesirable du metahne est par dissolution uniquement et que l'absorbtion du C02 se fait par reaction chimique avec le calcaire
resultat quand on degaze sous vide l'eau sortant de l'absorbeur , elle libere le methane très vite et le CO2 plus lentement : il est donc possible de recuperer un gaz riche en methane , facile a donner a un groupe electrogene ... et ensuite du CO2 pur bon a rejeter sans perte de methane
Bio-méthanisation au Lycée Agricole d'Obernai
-
chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
Je sais que tu aimes bien l'eau + calcaire.
de notre coté, sur un site ERP, nous avons des contraintes réglementaires qui feront que si nous faisons quelque chose, ce sera forcément une "unité homologuée".
Et là encore, les autrichiens livrent un caisson avec toutes les norme set homologations...
L'idée serait (mais ce n'est qu'une spéculation à ce stade), d'installer une unité à 1 étage sur le flux général sortie du digesteur.
A ce niveau, nous aurons une production de gaz correspondant à puissance d'environ 570 kW, soit 240 kW électriques.
Nous pensons que nous pourrions produire encore plus que cela, mais le raccordement est limité à cette puissance. De même, la tarification changerait Donc nous n'irons pas au-delà, même si la cuverie permettrait encore un "plus". A vérifier.
Dans cette perspective, l'idée serait de "bypasser" une partie du biométahne dans une unité à 1 étage :
- actuellement, la teneur en CH4 est de 52 à 54 %
- le groupe devrait tourner plein rendement avec 45 % (en cours de vérification avec le motoriste)
- dans cette hypothèse, nous pourrions extraire disons 5 % du CH4, tout en réinjectant le gaz appauvri en CH4 et donc enrichi en CO² dans le tampon - maturateur.
- ces 5 % représentent environ 30 kW 24 h / 24, soit 260 000 kWh soit 26 000 l de GNR
Il s'agit là d'un calcul sur un "coin de table".
Il faut voir si une unité "1 étage" se rentabilise avec ça.
Nous essayons de prendre contact avec tractoriste (autrichien) qui essaye un modèle au Biométhane.
Pour nous, ce serait le top question "bilan" :
- on récupérerait sur la tracteur plus de GNR que ne consomme le groupe
L'autre option, c'est de voir avec la flotte captive de bus locaux.
de notre coté, sur un site ERP, nous avons des contraintes réglementaires qui feront que si nous faisons quelque chose, ce sera forcément une "unité homologuée".
Et là encore, les autrichiens livrent un caisson avec toutes les norme set homologations...
L'idée serait (mais ce n'est qu'une spéculation à ce stade), d'installer une unité à 1 étage sur le flux général sortie du digesteur.
A ce niveau, nous aurons une production de gaz correspondant à puissance d'environ 570 kW, soit 240 kW électriques.
Nous pensons que nous pourrions produire encore plus que cela, mais le raccordement est limité à cette puissance. De même, la tarification changerait Donc nous n'irons pas au-delà, même si la cuverie permettrait encore un "plus". A vérifier.
Dans cette perspective, l'idée serait de "bypasser" une partie du biométahne dans une unité à 1 étage :
- actuellement, la teneur en CH4 est de 52 à 54 %
- le groupe devrait tourner plein rendement avec 45 % (en cours de vérification avec le motoriste)
- dans cette hypothèse, nous pourrions extraire disons 5 % du CH4, tout en réinjectant le gaz appauvri en CH4 et donc enrichi en CO² dans le tampon - maturateur.
- ces 5 % représentent environ 30 kW 24 h / 24, soit 260 000 kWh soit 26 000 l de GNR
Il s'agit là d'un calcul sur un "coin de table".
Il faut voir si une unité "1 étage" se rentabilise avec ça.
Nous essayons de prendre contact avec tractoriste (autrichien) qui essaye un modèle au Biométhane.
Pour nous, ce serait le top question "bilan" :
- on récupérerait sur la tracteur plus de GNR que ne consomme le groupe
L'autre option, c'est de voir avec la flotte captive de bus locaux.
0 x
-
chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
c'est l'effet pervers des reglementation compliqué : ça privilegié les entreprise deja en place , souvent etrangere , et complique le demarage de fabrication en france
vous avez bien fait de choisir un fabricant reputé comme schnell pour le groupe qui est une partie principale du projet , mais maintenant que le principal marche bien , la compression d'une petite quantité de methane ce n'est qu'une cerise sur le gateau , vous n'êtes plus obligé de chercher le delais le plus court : donc il devient possible de faire travailler une entreprise francais pour etudier et fabriquer ce qu'il faut , même si pour le faire dans les regles ça demandera un peu plus de temps que d'acheter un truc autrichien tout fait
le systeme d'epuration n'a pas a intercepter tout le debit de gaz destiné au groupe electrogene : il doit simplement recevoir du gaz venant du methaniseur par un tuyaux beaucoup plus petit juste adapté a son debit ... et un 2eme tuyau du même genre pour renvoyer la partie du CO2 contenant du methane
j'ai l'impression d'avoir lu entre les lignes qu'une certaine partie du travail des bacterie transformait le CO2 en methane : il serait donc favorable de renvoyer le C02 dans la cuve principale que de le rejeter dans le volume de stockage de la cuve froide
il y aurait besoin de faire une experience : mesurer la production d'un petit methaniseur ou le CO2 produit est evacué en permanence , et le même ou l'on n'evacue que le methane en reinjectant dedans le CO2
n'y a il pas une ecole ou une université près de chez vous qui pourrait faire ce genre d'etude ?
vous avez bien fait de choisir un fabricant reputé comme schnell pour le groupe qui est une partie principale du projet , mais maintenant que le principal marche bien , la compression d'une petite quantité de methane ce n'est qu'une cerise sur le gateau , vous n'êtes plus obligé de chercher le delais le plus court : donc il devient possible de faire travailler une entreprise francais pour etudier et fabriquer ce qu'il faut , même si pour le faire dans les regles ça demandera un peu plus de temps que d'acheter un truc autrichien tout fait
le systeme d'epuration n'a pas a intercepter tout le debit de gaz destiné au groupe electrogene : il doit simplement recevoir du gaz venant du methaniseur par un tuyaux beaucoup plus petit juste adapté a son debit ... et un 2eme tuyau du même genre pour renvoyer la partie du CO2 contenant du methane
j'ai l'impression d'avoir lu entre les lignes qu'une certaine partie du travail des bacterie transformait le CO2 en methane : il serait donc favorable de renvoyer le C02 dans la cuve principale que de le rejeter dans le volume de stockage de la cuve froide
il y aurait besoin de faire une experience : mesurer la production d'un petit methaniseur ou le CO2 produit est evacué en permanence , et le même ou l'on n'evacue que le methane en reinjectant dedans le CO2
n'y a il pas une ecole ou une université près de chez vous qui pourrait faire ce genre d'etude ?
0 x
Quelques données relatives au mois de novembre :
- électricité produite : 129 292 kwh
- moyenne horaire : 179,6 kwh/h (pour une puissance théorique de 180 kW)
- chaleur produite : 109,6 MWh
- chaleur vendue : 78,5 MWh
- biogaz consommé (normé) : 60 924,5 Nm3
- GNR consommé : 1 638 kg
- consommation biogaz / kWh elec : 0,471
- consommation GNR / kWh elec : 0,0127
- électricité produite : 129 292 kwh
- moyenne horaire : 179,6 kwh/h (pour une puissance théorique de 180 kW)
- chaleur produite : 109,6 MWh
- chaleur vendue : 78,5 MWh
- biogaz consommé (normé) : 60 924,5 Nm3
- GNR consommé : 1 638 kg
- consommation biogaz / kWh elec : 0,471
- consommation GNR / kWh elec : 0,0127
0 x
Les résultats de janvier :
- puissance moyenne horaire : 179,5 kW
- production électrique totale : 133 550 kWh
- production électrique injectée (vendue) : 130 157 kwh
- chaleur totale : 98,90 MWh (hors chaleur fatale - ventilation caisson + échappement)
- chaleur vendue : 64,24 Mwh
- production de biométhane : 62 915 Nm3
- consommation de fule GNR : 1 698 kg
- consommation totale de matières organiques : 497 t
- chiffre d'affiare électricité : 26 660,31 euros
- chiffre d'affaire chaleur : 2 055,58 euros
Un incident, sans arrêt du digesteur / groupe cogénération :
- panne (écrous desserrés) sur un des deux mélangeurs / trémies d'alimentation en matières organiques solides
[fonctionnement avec le second ; nécessité de deux recharges par jour au lieu d'une]
- puissance moyenne horaire : 179,5 kW
- production électrique totale : 133 550 kWh
- production électrique injectée (vendue) : 130 157 kwh
- chaleur totale : 98,90 MWh (hors chaleur fatale - ventilation caisson + échappement)
- chaleur vendue : 64,24 Mwh
- production de biométhane : 62 915 Nm3
- consommation de fule GNR : 1 698 kg
- consommation totale de matières organiques : 497 t
- chiffre d'affiare électricité : 26 660,31 euros
- chiffre d'affaire chaleur : 2 055,58 euros
Un incident, sans arrêt du digesteur / groupe cogénération :
- panne (écrous desserrés) sur un des deux mélangeurs / trémies d'alimentation en matières organiques solides
[fonctionnement avec le second ; nécessité de deux recharges par jour au lieu d'une]
0 x
On est très satisfait, en effet !!! Cela marche mieux que prévu.
J'ai oublié :
a) le 17 janvier, on a passé le cap du premier million de kWh produit
b) la "consommation" de matière organique est nettement inférieure à ce qui était prévu ; on va pouvoir passer à la puissance supérieure, soit 240 kW électriques [modifications essentiellement électroniques sur le groupe électrogène, lors de la prochaine "grande révision" par l'usine courant février]
On produira alors plus de 2 millions de kwh électriques par an, soit la consommation moyenne de 700 ménages.
Et 130 à 140 Mwh de chaleur par mois.
Avec des énergies grises constantes (GNR, chaleur autoconsommée)
Pas mal, pour ce qui est de valoriser ce qui était jusque là essentiellement "des déchets !"
c) on a été démarché pour une utilisation de la chaleur actuellement non valorisée : 1) raccorder une nouvelle usine en construction ??? [étude de faisabilité en cours] ; 2) installer un séchoir pour des copeaux en vue de la fabrication de pellets ?
d) l'étude pour organiser une collecte des retours de cantines sur un périmètre proche (cantines d'entreprises, scolaires, lycées, collèges) est en cours...
J'ai oublié :
a) le 17 janvier, on a passé le cap du premier million de kWh produit
b) la "consommation" de matière organique est nettement inférieure à ce qui était prévu ; on va pouvoir passer à la puissance supérieure, soit 240 kW électriques [modifications essentiellement électroniques sur le groupe électrogène, lors de la prochaine "grande révision" par l'usine courant février]
On produira alors plus de 2 millions de kwh électriques par an, soit la consommation moyenne de 700 ménages.
Et 130 à 140 Mwh de chaleur par mois.
Avec des énergies grises constantes (GNR, chaleur autoconsommée)
Pas mal, pour ce qui est de valoriser ce qui était jusque là essentiellement "des déchets !"
c) on a été démarché pour une utilisation de la chaleur actuellement non valorisée : 1) raccorder une nouvelle usine en construction ??? [étude de faisabilité en cours] ; 2) installer un séchoir pour des copeaux en vue de la fabrication de pellets ?
d) l'étude pour organiser une collecte des retours de cantines sur un périmètre proche (cantines d'entreprises, scolaires, lycées, collèges) est en cours...
0 x
Nouveau point. Désolé, cela fait un peu "monologue" !
1) au 13.05.2014, l'unité a produit 1 587 692 kWh injectés
2) entre le 1.11.2013 [les "années biométhane" commencent toujours au 1re novembre !] et ce même 13.05 :
- 4 mois à 180 kW : taux de charge de 99,81 % [ce taux est la production réelle sur la production maximale possible : puissance nominale X nombre d'heures au calendrier]
- depuis le passage à 240 kW : taux de charge de 95,57 % (une journée d'arrêt pour "upgrader" le groupe ; plus, montée en charge progressive du digesteur pendant une dizaine de jours, avant de tourner à fond à 240 kW en permanence ; ce taux devrait progressivement monter vers 99 % aussi ; l'objectif est 98 % ; le "businessplan" est basé sur 95 %)
- production électrique sur la période : 833 924 kWh
- Biogaz "normé" consommé : 385 474 Nm3
- énergie thermique disponible : 584,20 Mwh
- énergie thermique vendue : 409,46 MWh (selon fonctionnement de l'usine, vacances, besoins...)
- 3 247,7 tonnes de matières organiques consommées dont 863 t de fumier
3) Un nouveau projet de valorisation des déchets de cantines des lycées et des collèges : réunion très positive avec les services du Conseil Régional ; une étude sur l'organisation de la collecte et aussi sur l'utilisation possible de surplus de gaz (le cogénérateur étant au taquet, mais pas le digesteur !) sera réalisée rapidement.
Bref, cela "marche trop bien" !
1) au 13.05.2014, l'unité a produit 1 587 692 kWh injectés
2) entre le 1.11.2013 [les "années biométhane" commencent toujours au 1re novembre !] et ce même 13.05 :
- 4 mois à 180 kW : taux de charge de 99,81 % [ce taux est la production réelle sur la production maximale possible : puissance nominale X nombre d'heures au calendrier]
- depuis le passage à 240 kW : taux de charge de 95,57 % (une journée d'arrêt pour "upgrader" le groupe ; plus, montée en charge progressive du digesteur pendant une dizaine de jours, avant de tourner à fond à 240 kW en permanence ; ce taux devrait progressivement monter vers 99 % aussi ; l'objectif est 98 % ; le "businessplan" est basé sur 95 %)
- production électrique sur la période : 833 924 kWh
- Biogaz "normé" consommé : 385 474 Nm3
- énergie thermique disponible : 584,20 Mwh
- énergie thermique vendue : 409,46 MWh (selon fonctionnement de l'usine, vacances, besoins...)
- 3 247,7 tonnes de matières organiques consommées dont 863 t de fumier
3) Un nouveau projet de valorisation des déchets de cantines des lycées et des collèges : réunion très positive avec les services du Conseil Régional ; une étude sur l'organisation de la collecte et aussi sur l'utilisation possible de surplus de gaz (le cogénérateur étant au taquet, mais pas le digesteur !) sera réalisée rapidement.
Bref, cela "marche trop bien" !
Dernière édition par Did67 le 22/05/14, 17:13, édité 2 fois.
0 x
-
chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
Revenir vers « Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 194 invités