compare le rendement d'un four (bruleur donc) avec celui d'un moteur diesel... un peu facile pour tromper le néophyte non?
Je n'y avais pas pensé. Tu as raison.
Le biogaz permet d'économiser du fioul lourd pour faire de la transformation d'argile au lieu de bruler dans une torchère.
Pour le rendement des moteurs électriques sur le site ils ne dépassent pas le 30%. (Vous l'avez compris c'est mon dada)
Pour le CSDND (centre de stockage de déchet non dangereux), ça fait mieux que décharge. Les lixiviats sont controlés, filtrés, c'est très contrôlé. Cela serait une aberration de rejeter dans la nature tel quel.
Je savais que c'était toxique mais pas à ce point.
J'ai vu le dossier d'autorisation et
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
j'avoue que c'est impressionnant. On est loin d'une "décharge de papi et mamie" C'est très technique.
j'espere que ca l'est en France
Normalement oui.
Il y a pleins de couches de membrane, géotextile, etc.. pour s'assurer de l'étanchéité.
Si ça vous intéresses comme sujet je peux leurs demander des infos sur la partie centre de stockage.
La loi sur l'enfouissement des déchets? Hmmm
Arrêté du 9 septembre
1997...
relatif aux installations de stockage de « déchets non dangereux »
(mod. par )
Arrêté du 31 décembre 2001 (JO, 2 mars 2002)
Arrêté du 3 avril 2002 (JO, 19 avr.)
Arrêté du 19 janvier 2006 (JO, 16 mars)
Arrêté du 18 juillet 2007 (JO, 29 sept.)
Accroches toi c'est 17 pages word.
la solution au problème est en amont
Comme bien souvent tu as raison.
Les particulier sont responsables d'un tiers des déchets, le reste c'est les entreprises.
Charité bien ordonné commence par soi même. Mais faudrait qu'ils s'y mettent...
Pour une recherche de stage j'ai contacté une 40 e d'entreprises. Dont certaines je me disais:
"Avec les contraintes qu'elle doivent avoir c'est du tout cuit."
Ben non... Elles en ont rien a secouer.
Ils doivent pas payer assez cher...