Crowfunding pour des projets éconologiques?

[Christophe]

Que pensez vous de lancer des projets de crowfunding pour fabriquer des projets de machines éconologiques qui ont du potentiel mais qui sont tombé dans l'oubli...

Ce sont des projet assez lourds à plusieurs dizaine de milliers d'euros mais je pense que cela vaut le coup d'essayer!

Le but est de fabriquer un démonstrateur de la technologie en crowfunding (qui après pourrait l'objet de démo sur des foires) et pourquoi pas un développement industriel par la suite?

Je pense à l'hydrogène solaire de Perrier: solaire-thermique/solaire-jean-luc-perrier-production-d-hydrogene-solaire-t1520.html

Mais aussi la Roue Solaire de Minto: solaire-thermique/un-moteur-solaire-la-roue-de-minto-t1444.html

On pourrait relancer aussi le projet Laigret...et financer le développement d'un vrai kit de dopage à l'eau (avec les moyens que personne n'a jamais eu ici) à la hauteur de ce qu'a fait BMW...

Liste à compléter par des projets peut être moins ambitieux? Comme la Sillon'net de Did67? Le brûleur à huile à boule d'André?

Voilà, utopiste ou pas?

[chatelot16]

le crowdfunding est une idée interressante , mais pour financer un projet realiste

l'hydrogene solaire de Perrier , il n'y a pas besoin d'argent pour en faire une description claire ... mais quand je pose des question on ne me repond pas

donc en l'abscence de reponse precise je n'y crois pas

le crowdfunding je vais l'utiliser pour des truc plus terre a terre : onduleur injecteur avec compteur d'energie precis pour autoconsomation ... avec automatisme pour delestage et optimisation de plusieur appareil ... ce n'est pas une invention geniale mais juste un certain travail pour tout optimiser

autre projet : moteur a cycle thermique optimisé genre cycle de miller qui depasse 50% de rendement : la aussi il n'y a rien a inventer : l'existance des moteur turbo compound en prouve la validité sauf que les compresseur et detente a piston ont un meilleur rendement que les turbo

mais avec une grosse diference avec le crowdfunding pur : de quoi a t on besoin au debut d'un projet ? pas forcement de l'argent mais plutot du travail intelectuel ... inutile de chercher de l'argent pour payer des employé au prix fort ... il vaut mieux chercher des gens competant capable d'investir un peu de temps que de chercher des gens pour mettre de l'argent

dans le crowdfunding classique les gens donne de l'argent , tant mieux si ça marche et en pure perte si ça ne donne rien ... et même si ça marche ceux qui on donné n'en tirent rien , ou un cadeau symbolique

dans mon idée ceux qui apporteront du travail seront associé et copropriétaire du travail fait ... même si le projet d'ensemble echoue , le travail fait aura de la valeur et les associé peuvent le valoriser dans un autre projet

il y a longtemps une idée simple pouvait raporter de l'argent avec un simple brevet ... maintenant il est difficile de trouver une idée simple : il faut faire des truc entier qui ne sont vendable que si c'est bien conçu : hors de portée d'un homme seul ... il faut des grandes equipes, et même les grandes société font des etudes au rabais faute de moyen : ce qui explique la mediocre qualité des objet qui nous entourent

pour contourner le probleme il faut s'organiser autrement : je constate qu'il y a une multitude de gens competant au chomage ou qui perdent leur temps dans des emploi sous qualifié pour survivre ... il faut partager le travail de conception entre les gens qui savent faire sans etre capable de les payer immediatement au prix fort mais motivé par la participation a des choses utiles

je suis admiratif des realisation de nombreux bricoleur ... mais admiratif d'une partie , et deçu d'une autre partie ... quand chacun fait son truc tout seul il maitrise une technique et il fait des erreur dans les partie qu'il ne maitrise pas et le resultat n'a pas d'avenir ... pour faire mieux il faut rassembler du monde

des ingenieur en electronique ou mecanique ne suffisent pas , il faudra aussi des juriste pour faire des brevet , pour comprendre les normes , pour ne pas se faire bouffer par n'importe qui

[phil53]

oups j'avais fait un doublon!

[phil53]

Superbe idée Christophe, il faut trouver un sujet qui fédère.
De mon point de vue, si on veut attirer des gens, il faut des sujets qui débouchent rapidement sur du concret avec un petit retour financier possible.
Ne pas se lancer dans un truc trop compliqué au début mais aussi demandant peu de moyen pour commencer.
Cela me semble raisonnable
Quand j'ai fait le sondage pour l'outil à Didier, je pensais au crowfunding, mais devant le peu de personnes intéressées par l'outil, j'ai abandonné l'idée.
Mais il y a plein d'autres idées.

[morgaf]

Si cela peut faire perdurer le site, je suis prêt à acheter une sillonette meme si j'ai les moyens et les capacités de m'en faire une(douzaine).

[phil53]

Si cela peut faire perdurer le site, je suis prêt à acheter une sillonette meme si j'ai les moyens et les capacités de m'en faire une(douzaine).

C'est noble morgaf, mais ce n'est pas comme ça que ça marche, il faut qu'on trouve une idée qui nous fédère et qui soit utile.

[grelinette]

Bonjour,

Le Crowfunding pour projets éconologiques n'existe pas (encore), et le crowfunding est en plein essor : c'est le moment de tester l'idée !

d'autant plus que le risque n'est pas important, ni pour le porteur de projet, ni pour l'administrateur, ni pour les contributeurs.

Je rappelle les grandes lignes du Crowfunding :

- Un projet est présenté en détail avec une évaluation de son coût de réalisation
(études, plans, achats et fabrication de pièces, rémunération d'intervenants spécialisés, etc)).

- Le porteur du projet fixe un objectif financier à atteindre avec les dons sur une période donnée
(exemple : un projet est évalué à 5000 €, le porteur finance 2000 € de sa poche et demande une aide de 3000€ par Crowfunding à obtenir en 2 mois par exemple)

- Les internautes intéressés pour aider et promouvoir le projet envoient une contribution financière (à la plate forme), don qui peut aller de quelques €uros à plusieurs centaines d'€, voire milliers d'€ pour les gros projets. (la moyenne des dons en 2014 étant d'environ 50€... mais c'est le "don médian" qui est le plus significatif),

- une plate forme se charge de collecter les dons et les garde le temps de la période fixée.
Si l'objectif des dons est atteint dans les délais, la plate-forme reverse les dons au porteur du projet et garde un % au titre des frais, sinon les dons sont remboursés aux donateurs

- Le porteur du projet propose des "contre-parties" (symbolique) selon l'importance du don, et informe régulièrement de l'évolution de son projet


Voilà habituellement le Crowfunding proposé sur les plates-formes spécialisées. (Les plus connues étant : kisskissbankbank et Ulule, mais de nombreuses nouvelles plates-formes de Crowfunding apparaissent chaque année).

Il peut s'agir de dons, mais aussi de prêts, voire "d'actions" sur la valeur d'un projet destiné à être commercialisé ou qui doit générer un chiffre d'affaire une fois terminé.

Il est possible d'imaginer d'autres formes d'aide pour un Crowfunding éconologique, par exemple "offrir" la réalisation d'une étape du projet : plans, étude technique, conseils techniques, fabrication ou don de pièces ou matériels, etc.

Ce qui est intéressant dans le cadre d'un financement d'un projet éconologique, c'est qu'en parallèle peut s'ouvrir un débat sur les choix techniques et orientation du projet, débat réservé aux donateurs, en particulier les spécialistes du sujet dans lequel s'inscrit le projet.

[Did67]

, et le crowfunding est en plein essor : c'est le moment de tester l'idée !

Sur internet, il n'y a que le buzz qui est durable : le crowdfunding est déjà en chute !

https://fr.express.live/2016/05/24/les- ... tanniques/

http://www.journaldunet.com/economie/fi ... wdfunding/

C'est, d'une manière générale, déjà passé...

Cela n'empêche pas ceux qui y croient d'essayer, si on a une bonne idée...

[lilian07]

Je suis d'accord, rien ne sert de faire financer des projets sans avoir quelque chose d’innovant, simple et rentable qui soit fédéré par un minimum de personne.
Par ailleurs le projet doit être réaliste et applicable par ceux qui auront donner de leur temps (le fameux partage de compétence gagnant gagnant pour donner vie ou pas au projet).
Le projet de Chatelot est caractéristique, il est de manière consensuel viable simplement mais mérite d'être abouti d'avantage (pour d’avantage rassurer, pour encore perfectionner et poursuivre avec un travail intellectuel commun).
Par exemple, il suffirait de pouvoir travailler sur la récupération de l'énergie réinjectée pour l'utiliser en autoconsommation pour rendre le système encore plus autonome et robuste (ou abandonner l’idée par réalisme). C'est au moment ou le seuil de la réalisation est admis que devrait entrer en jeu un intérêt commun au financement par Crowfouding.
Les premiers tests seraient réaliser ainsi sans grand risque pour l’intérêt de tous (par exemple la réalisation ou l'achat d'un système de délestage vers de l'ECS ou autre source de récupération dans le projet de Chatelot)
Je suis persuadé que l'ensemble des connaissances fédérées par l’envie commune peuvent apporter de grandes réponses inaccessibles aux industrielles, chercheurs et autres entités étatiques....C’est d’ailleurs pour moi la seule solution que je vois pour basculer vers l’autonomie et les EnR en lieu et place des énergies fossiles….
Le crowfounding est une arme économique pour des réalisations innovantes, elle est une arme de plus qui bien utilisée permettrait la validation d’un projet réalisé en amont par un collège d'expert passionnés.
Je propose une idée simple, qui débute par le recensement des projets ou réalisations individuelles aussi petit soit il pour faire un espèce de tableau de recensement des risques avec par exemple 3 colonnes « réalisme, faisabilité, rentabilité… »
Le réalisme, la rentabilité et la faisabilité pourront être collégialement débattu avant de basculer sur un financement pour tester in situ la faisabilité (le test pourra être réalisé par le propriétaire de l’idée ou par plusieurs personnes du collège).
Peut être qu’il faut évoquer d’autres critères pour évaluer d’avantage le risque…A voir.
Christophe, on peut faire beaucoup avec peu, probablement faut il débuter par le recensement puis basculer sur le classement d’idées par les différents critères évoqués.
Sans réalisation, une idée ne vaut rien…

[Christophe]

Christophe, on peut faire beaucoup avec peu, probablement faut il débuter par le recensement puis basculer sur le classement d’idées par les différents critères évoqués.

C'était, entre autre, l'idée du pourquoi de ce sujet: dresser un inventaire des idées potentiellement réalisables...

Ce qui m'inquiète plus c'est l'organisation (à distance donc impossible à gérer) après le financement...ou alors il faut trouver des responsables de projets et econologie.com ne fera que le relais médiatique?

Exactement comme la calèche de Grelinette: http://fr.ulule.com/hippomobile/

ps: did67 on a pas la lecture de la courbe, ce n'est pas parce qu'un mois subit une baisse de récolte de fond, que la tendance générale n'est pas à la hausse...et si j'ai bien compris l'article concerne plutôt des levées de fonds dans le genre "placement" et pas pour financer des petits projets genre Ulule...