Dernière ligne (droite?) pour l'EPR Flamanville?

[Christophe]

Pour mesurer un rendement faut que cela tourne…



À peine démarré, le réacteur nucléaire EPR de Flamanville déjà arrêté

Des contrôles techniques sont en cours pour expliquer « l’arrêt automatique » du réacteur pressurisé européen (EPR) de Flamanville. Après douze ans de galère, il était entré en service lundi 3 septembre dans la soirée, réalisant ses premières fissions nucléaires.

https://www.lunion.fr/id637043/article/ ... eja-arrete

[GuyGadeboisLeRetour]

"Ça prouve que le système de sécurité fonctionne bien"...

[Christophe]

"Ça prouve que le système de sécurité fonctionne bien"...

La sécurité oui elle fonctionne bien...le reste...nan rien...je veux pas faire de la peine à simplet !

[sicetaitsimple]

Et pour le rendement thermodynamique, des infos précises ?

Non, le 37% apparait effectivement dans un certain nombre d'articles, mais ça me parait impossible compte tenu des caractéristiques pression/température de vapeur.
A moins qu'il ne s'agisse d'un rendement brut, oubliant le soutirage électrique nécessaire à l'alimentation des auxiliaires de la centrale. Plutôt trompeur dans ce cas.

[sicetaitsimple]

D'après cet article, l'arrêt d'urgence serait dû à une connerie (une "erreur humaine en termes plus choisis).
https://www.ouest-france.fr/environneme ... 83746dd621

[Remundo]

les 37% sont un calcul d'ingénieurs à mon avis...

EPR n'ayant jamais fonctionné normalement à Flamanville...

Peut-être quelques mesures ont pu être faites sur des EPR étrangers...

m'enfin bon, ça reste modeste, rien de révolutionnaire. Il faudrait en effet monter les températures, 300-350°C c'est pas très chaud pour Mr Carnot...

[NCSH]

Et pour le rendement thermodynamique, des infos précises ?

Non, le 37% apparait effectivement dans un certain nombre d'articles, mais ça me parait impossible compte tenu des caractéristiques pression/température de vapeur.
A moins qu'il ne s'agisse d'un rendement brut, oubliant le soutirage électrique nécessaire à l'alimentation des auxiliaires de la centrale. Plutôt trompeur dans ce cas.

O.K.
Cela me parait aussi logique, soit environ 32/33 %, comme les anciennes générations.

Carnot ne va donc pas se retourner dans sa tombe !

[sicetaitsimple]

Ceci dit, quand je parlais un peu plus haut de performance, je pensais plus à la disponibilité qu'aux aspects thermodynamiques, forcément limités dans le cas d'un REP.
On verra.

[AD 44]

les 37% sont un calcul d'ingénieurs à mon avis...

EPR n'ayant jamais fonctionné normalement à Flamanville...

Absolument...c'est de la merde en barre...et ça va le rester.

La dernière ligne droite ...la bien nommée ( peut être aurait on préféré que ce soit un segment)

[sicetaitsimple]

les 37% sont un calcul d'ingénieurs à mon avis...

EPR n'ayant jamais fonctionné normalement à Flamanville...

Absolument...c'est de la merde en barre...et ça va le rester.

La dernière ligne droite ...la bien nommée ( peut être aurait on préféré que ce soit un segment)

Environ 70% de l'électricité que tu consommes t'est fournie depuis 40 ans par cette technologie, c'est de la "merde en barre"?