Eolien : pour ou contre les éoliennes ?

[Ahmed]

Remets tes binocles et tu verras que c'était un simple jeu de mots sur "Faure"=> "fort"...

[Exnihiloest]

Rapport avec "Tryphon et ABC réunis" ?
parce qu'ils sont forts aussi et pas girouettes ? Je veux bien le croire, mais c'était ambiguë dans ton message.

[Ahmed]

Je ne déteste pas l'ambiguïté...

[Exnihiloest]

Je ne déteste pas l'ambiguïté...

c'est entre autres ce qui nous distingue.

[Ahmed]

C'est vrai que prendre les choses pour ce qu'elles apparaissent n'est pas ma tasse de thé.
...dis-tonton, pourquoi t'es toujours aussi hargneux?

[GuyGadeboisLeRetour]

...dis-tonton, pourquoi t'es toujours aussi hargneux?

Parce que c'est un vieux clébard qui l'a toujours dans l'os....

[izentrop]

https://www.realahune.fr/construction-e ... rs-eoliens
Bilan carbone des études travaux et maintenance quasiment irrécupérable sur la durée de vie des éoliennes, sans compter les dégâts écologiques.
Au Danemark c'est un fiasco, mais ça ne suffit pas.

[ABC2019]

https://www.realahune.fr/construction-exploitation-demantelement-des-pars-eoliens
Bilan carbone des études travaux et maintenance quasiment irrécupérable sur la durée de vie des éoliennes, sans compter les dégâts écologiques.

oserais tu contester les conclusions du GIEC ?

https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 12525.php4

[izentrop]

Pas dans des sites Natura 2000, ni dans ces conditions.

[thibr]

https://www.realahune.fr/construction-exploitation-demantelement-des-pars-eoliens
Bilan carbone des études travaux et maintenance quasiment irrécupérable sur la durée de vie des éoliennes, sans compter les dégâts écologiques.
Au Danemark c'est un fiasco, mais ça ne suffit pas.

L’éolien est 10 fois plus consommateur en matériaux de base (béton, acier, aluminium, cuivre…) par quantité d’électricité produite que les centrales électriques pilotables(6), à charbon et à gaz en Allemagne, nucléaires en France (figure 7). Cela à cause d’une durée de vie (20 ans) bien plus courte que celle des centrales pilotables modernes (60 ans) et à leur faible efficacité.

368/160=2.3 pas 10 !
l'objectivité n'a pas l'air d'être l'objectif principal de cet article

la durée de vie doit pouvoir être largement prolongée au delà de 20 ans, sachant que la structure lourde est fixe, cela aura un faible impact carbone et réduira sensiblement le ratio matériaux/kWh
on a bien prolongé les centrales nucléaire de 40 à 60 ans
je me demande à quoi correspond le ciment pour les panneaux solaires ?


pourquoi ne pas mettre une mini centrale nucléaire sur l'ile de ré ?
visiblement ré-avenir préfère les éoliennes au large