Eolien : pour ou contre les éoliennes ?

[geotrouvetout]

Salut,

pour l'aspect esthetique, l'orsque l'on voit toutes ces villes nouvelle dediees aux sports d'hiver, tous ces pylones haute tension qui traversent nos campagnes, je ne vois pas ou peut nuire quelques eoliennes, pour ce qui est des oiseaux, il y a une zone protegee dans la somme et il y a bien quelques eoliennes d'implantees et apparemment cela ne leurs nuit pas.
Ce n'est qu'un point de vue.

Pour ce qui est des infrasons et ultrasons je n'ai pas de donnees, mais qu'en est il du rayonnement electromagnetique des lignes haute tension ???

C'est vrai que lorsque l'on implante quelque chose de nouveau cela fait toujours peur et comme le dit si bien frl en cas de probleme quelconque une eoliene peut etre demantele.

Lors de certains reportages lorsqu'il est question de deboiser ou d'empieter sur les terres agricoles pour construire des rocades et autoroutes personne ne tient compte des petitions des riverains et autres personnes concernees par l'ecosysteme mais pour ce qui est des eoliennes il suffit d'une minorite contre pour que les projet tombent a l'eau, cherchez l'erreur .

GEO .

[ex-océano]

L'erreur c'est que ce n'est pas EDF qui les installe... Ce sont des fonds privés qui vont ensuite revendre l'électricité à EDF...

[bojourvous5094]

"frl"]

Notre ami Québecois bojourvous5094 s'émeut de l'origine des investisseurs s'intéressant aux éoliennes (et de là, la destination de l'électricité produite).

La seule réponse que je vois, c'est qu'attendent les investisseurs Québecois pour faire leur boulot ?

Faut-il empêcher la construction d'éoliennes parceque l'origine des fonds n'est pas le Québec (voire Hydro) ?
Il faut penser un peu plus large que la province (belle). Je sais qu'au Canada rien n'est simple entre Francophones et Anglophones. Alors évidemment des étrangers qui arrivent avec leurs dollars...

__________
Réponse:
Ce n'est que mon point de vue, mais dès qu'un projet est intéressant dans le développement énergitique, ce sont des capitaux "américains" qui se pointent pour ramasser les profits.... Les québécois n'ont pas les moyens financiers de concurrencer les transnationales qui se pointent ici... Nous avons déjà connu l'électricité vendue par des compagnies privées qui nous ont exploitées jusqu'à la corde... Nous avons "nationaliser" et profitons encore des retombées... Mais le gouvernement en place est prêt à tout donner au privé, aussi tôt que la surveillance se relâche... Il vient de vendre des terrains dans le parc du Mont-Orford et il ferme le Zoo de Québec qui a près de 100 ans... Avec des "amis" comme ça, on a pas besoin d'ennemis
Si tu penses que résister au pouvoir américain est simple, regarde l'ensemble des pays qu'ils ont dévastés pour servir LEURS intérêts..
Le porte-feuille n'a pas de coeur, surtout s'il est américain
_______
"L'erreur c'est que ce n'est pas EDF qui les installe... Ce sont des fonds privés qui vont ensuite revendre l'électricité à EDF..."
_______
Je suis entièrement en accord avec l'affirmation au sujet de EDF, la situation est la même ici avec Hydro-Québec qui a le monopole et qui donne au privé pour ensuite acheter....

[Andre]

Bonjour FR

Quelque precision sur hydroquebec..
C'est que hydroquebec qui est comme pour vous EDF, a toujours fait son éléctricité avec des barrages a eau ,mise a part une central thermique a Tracy (quelque km de chez moi) et une central nuclaire a Gentilly ,hydroquebec son nom le dit bien etait surtout spécialisé sur les barrages et a développé une expertise dans le transport a haut voltage sur de trés grandes distances , il y a encore du potentiel pour exploiter des Lacs éloignés ,mais pour des raisons politiques cela ne c'est pas réalisé. (le lobby amercain du charbon qui influence les autoctones pour ne pas noyer leur terre de chasse.
donc hydro a pris du retard dans la technologie éolienne , c'est des compagnies privé qui font la recherche, et comme dit bojourvous de Lévis, avant de planter des éloiennes il faut faire une etude des vents a savoir combien de jours annuellement il y a du vent et a quelle vitesse cela souffle, cette etude est completé , cela tombe dans des régions au nord en plein foret éloignées de la civilisation , ce qui necessite des longues lignes parfois plus de 1000km actuellement il y a 3 grosses ligne de 735 000 volts qui descendent vers les grandes villes et aussi vers les USA ,ces lignes appartienent a la societé d'état Hydroquebec une compagnie privé ne peut les utiliser. (2 lignes passe dans cette zone de vent favorable)
Le seule avantage d'une central nucleaire ou thermique ,c'est que on peu la construire la ou il y a une demande d'éléctricité
Tandis que un barrage ou une éolienne il faut que cela soit la ou il ya des lac ou il ya du vent , mais dans tout cela il faut faire une ligne ,et cela ne fait pas bien des années que l'on est capable de transporter du courrant sur des grandes distances. Au Quebec ,les lignes qui descendent de la Manic ou de Churchil ,on parle de plus de 1000km de ligne a entretenir dans la foret, dans un climat rude.
Cela prend des posts entre cela avec des surgénerateurs a mi chemin ect.. je vous fait grace de l'aspect technique..
Et maintenant avec tous les menaces terroristes tout un personel et systéme de surveillance.
Quand aux investisseurs quebecois pur laine c'est plutot rare c'est soit Amricains ou Europeen , toute l'industrie de l'aluminium c'est soit Pichené ou Alcan toutes les acieries c'est la même chose
pour les mines de nickel ou d'acier ,ou d'or ou de graphite ect..
c'est quelques multinationales qui ont tout le controle.
et ne pense pas qu'il en soit autrement dans ton pays ,l'affiche que tu vois devant une usine ne veux plus rien dire maintenant
cela change rapidement de main toujours sous le même nom .
c'est ça la mondialisation , les gros capitaux n'ont pas de nationalité ils y a juste les petits plumzos comme nous avec qui ils joue la corde sensible du patriotisme.
Le probléme quebecois ce n'est pas une simpe histoire entre francophone et anglophone. c'est un peu comme nous faire croire que le probléme de l'Irlande c'est entre catholique est protestant.
Il faut y vivre pour le comprendre, mais je ferai pas de débats ici ,on est dans les hélices et dans le vent.....

André

[Philippe Schutt]

vtajmb,

peut-être faut-il voir les choses autrement ?
si ton village a la chance d'avoir un site propice à l'installation d'éoliennes, alors en avant !
la perte esthétique sera largement compensée par le sentiment d'avoir fait sa part pour rendre la planète plus propre.
Bien probablement, l'éolien n'est qu'un pis aller provisoire, mais au moins est-il réversible et propre. Plusieurs labos travaillent à remplacer le silicium par du carbone, et quand ce sera au point on aura des cellules photovoltaïques à prix abordables. même si le rendement n'est pas bon, ce sera une alternative sérieuse, car de fabrication peu polluante, quasi-invisible et silencieuse.
Mais en attendant, il faut faire avec l'état de l'art, comme on dit.

[chedavid]

je voudrais rajouter un avis qui me semble important de prendre en compte. Les éoliennes gigantesques sont pensées face à un problème de places "venteuses"... La france n'a pas suffisament de lieux propice au dévellopement productif des éoliennes pour les particuliers, et en plus ces zones de bon potentiel éolien se confondent (presque) avec celle de bon potentiel solaire, d'où la difficulté de recouper les deux pour produire l'électricité nécessaire à tout le monde.

j'ai appris qu'il suffit de couvrir la moitié de la surface des toits de france avec des panneaux solaires pour répondre à la consommation énergétique.
mais, en parallèle, que l'énergie solaire polluait 3 à 7 plus que l'énergie éolienne.
Je suis donc pour le dévellopement éolien, mais evidement aussi pour une diversité de la production d'énergie!

[olivierd]

Et si on allait visiter ce site?? http://www.ventdecolere.org , et on en reparle??

Je suis aussi d'avis que les grosses installations, à partir où elles deviennet industrielles, n'ont pour seul but que de faire du fric, et sortent d'un concept écolo...

olivier.

[Philippe Schutt]

Je suis aussi d'avis que les grosses installations, à partir où elles deviennet industrielles, n'ont pour seul but que de faire du fric, et sortent d'un concept écolo...

olivier.

j'aimerais bien être un gros capitaliste écolo,

[Christophe]

Et si on allait visiter ce site?? http://www.ventdecolere.org , et on en reparle??

Je suis aussi d'avis que les grosses installations, à partir où elles deviennet industrielles, n'ont pour seul but que de faire du fric, et sortent d'un concept écolo...

olivier.

Trés bon site qui défend le meme point de vue que moi ( https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html )...par contre comme sous entendu dans cette phrase...

"VDC lutte contre le lobby de l’éolien industriel : SER (AREVA, SHELL, BRITISH PETROLEUM, TOTAL, EDF, VESTAS, ABOWIND, etc .), l’ADEME et ses officines, les écologistes intégristes, les maires circonvenus, les hommes politiques partisans de l’éolien industriel et tous ceux qui prônent les filières accroissant les gaz à effet de serre, en croyant que cela va les sauver du nucléaire. Ce lobby pratique une politique systématique de désinformation des hommes politiques et des médias."


...j'ai bien peur que beaucoup de leur adhérent soient pro nucléaire ...voir même DANS le lobby nucléaire de EdF apparemment il n'y a pas la liste précise de leur membres...( ou j'ai pas encore trouvé )

[frl]

Bonjour,

Si je comprends bien le problème de l'éolien au Canada :
- Les endroits venteux sont éloignés des endroits de consommations
- Il faut construire des lignes à très haute tension pour transporter le courant sur des km et des km
- Pour que ce soit intéressant il faut une forte production
- Qui dit forte production dit fort investissement
- Qui dit fort investissement dit fonds étrangers
- Donc on ne fait rien et on consomme un max de pétrole
C'est un point de vue qui se respecte...

Quand aux énergies renouvelables subventionnées, il n'y a que ça :
- l'isolation des maisons est subventionnée (crédit d'impôt), n'oublions pas que la première source d'énergie renouvelable à court terme ce sont les économies...
- le renouvellement pour des chaudières plus économiques idem
- l'installation des panneaux solaires idem
- l'achat d'un véhicule neuf (prime écolo !!!!!)
- les carburants "verts" coutent plus cher à produire que le mazout hors taxe (voire sous nos climat consomment plus d'énergie qu'ils n'en produise à cause des engrais, traitements, labours, transports ...)
- l'électricité éolienne est rachetée plus cher par EDF qu'elle n'est revendue
- le billet de bus (transports en commun en général) n'est vendu que le cinquième de ce qu'il coûte ...

Donc on ne subventionne plus rien et on consomme un max.

LE PROBLEME EST QUE LE PETROLE N'EST PAS ASSEZ CHER !!!!

Alors effectivement, il y a un choix à faire. Il faut faire vite. Les gens ne voient que leur portefeuille. Soit ils ont intérêt (au sens pécuniaire du terme) à adopter une démarche écologique soit non. Pour les investisseurs, c'est la même chose.
- soit on subventionne parcequ'aujourd'hui le pétrole n'est pas assez cher
- soit on attend et quand il sera trop cher il sera trop tard.

Ce choix s'entend évidemment pour les investissements individuels et collectifs (ou industriels). Dans ces domaines, on ne raisonne pas avec un ROI à 6 mois mais à 20 ans (voire 40 pour une centrale nucléaire).

Quand aux vents de colère je leur conseille une visite aux Pays-Bas ou au Danemark. Pourquoi ce qui est possible là-bas ne l'est pas en France où production et consommation sont dans des zones proches ...

(pour la photo, je préfère celle d'une éolienne qui crame à celle de Tchernobyl ou à celle des puits de pétrole en feu, mais là encore c'est un choix..., il n'y a pas de mal à se faire du bien )