izentrop a écrit :sicetaitsimple a écrit :Alors soyons clairs, si on regarde les pages en Anglais, l'évenement initiateur n'est pas lié à l'éolien, mais au déclenchement d'une centrale gaz de 700MW, suivi environ 2mn après du déclenchement ( partiel ou total?) d'une ferme offshore,
La goutte qu'a fait déborder le vase
sicetaitsimple a écrit :En revanche, il est clair que l'éolien nécessite s'il est déployé à grand échelle la mise ne place de moyens de réglage primaire ultra rapides type batteries, sinon le système ne peut pas réagir de façon sûre en cas de problème.
Pas de hautes montagne, pas d’hydraulique... Quand l'EPR de Hinkley Point sera en service, ça ira déjà mieux
La goutte qui a fait déborder le vase, c'est sûr. Reste à savoir si c'est la faute à "pas de chance" (deux événements non liés mais quasiment concomitants) ou si le déclenchement de la ferme offshore est liée à la la baisse de fréquence liée au premier événement, ce qui serait le signe d'un mauvais réglage de certaines protections/régulations.
Hinkley Point , à mon avis ça aggravera le risque, car le transitoire dimensionnant qui doit être aujourd'hui la perte de la plus grosse unité au RU qui est SIzewell B d'environ 1000MW passera à la perte d'une unité d'Hinkley Point soit environ 1600MW.
Mais d'ici là j'ai peu de doutes, le RU sera couvert de grosses fermes de batteries, c'est juste vital pour la sécurité de leur système électrique s'ils veulent continuer à faire de plus en plus l'éolien. En Europe continentale interconnectée et synchrone la couverture du risque est mutualisée entre les différents pays, il y a normalement encore pas mal de marge.
- battery storage.jpg (92.59 Kio) Consulté 2363 fois
