Eolien : pour ou contre les éoliennes ?

Les énergies renouvelables sauf solaire électrique ou thermique (voir sous-forums dédiés ci-dessous) : éoliennes, énergies de la mer, hydraulique et hydroélectricité, biomasse, biogaz, géothermie profonde...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par moinsdewatt » 09/11/19, 14:39

GE Renewable Energy inaugure à Cherbourg son usine de production de pales géantes d'éoliennes

CLAIRE GARNIER Usine Nouvelle 06/11/2019

BONNE NOUVELLE L’usine de Cherbourg inaugurée mercredi 6 novembre par LM Wind Power et GE Renewable Energy fabriquera les plus grandes pales d’éoliennes du marché (107 mètres de long) pour des parcs éoliens britanniques et américains. Cette usine, qui emploie 260 salariés, représente un investissement de 100 millions d’euros.

Image
L'usine fabrique la pale d'éolienne la plus longue du monde, de 107 mètres. Elle est dédiée à l'éolienne en mer de GE, l'Haliade-X 12 MW.

Le spécialiste danois des pales d’éoliennes LM Wind Power - racheté en 2017 par GE Renewable Energy - inaugure mercredi 6 novembre à Cherbourg (Manche) son usine de fabrication de pales d’éoliennes en mer. Ce site produit la pale la plus longue du monde, soit 107 mètres de long, ce qui en fait l’un des plus gros composants en composites jamais construit. Cette pale équipera la turbine Haliade-X 12 MW de General Electric, la plus puissante éolienne en mer du monde, qui affiche 38 000 m2 de surface balayée et un facteur de charge de 63 %. ( .......abonnés)



https://www.usinenouvelle.com/article/g ... es.N901254
1 x
Avatar de l’utilisateur
thibr
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 723
Inscription : 07/01/18, 09:19
x 270

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par thibr » 02/12/19, 10:32

recyclage :wink:
1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14187
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1653
Contact :

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par izentrop » 02/12/19, 12:38

Okecébo ! :mrgreen:

Comment sont recyclées les pales, parce que jusqu'alors elles étaient enfouies ?
En l’absence de marché aval, les pales terminent au mieux, valorisées énergétiquement, au pire enfouies en décharge. Dans le premier cas, elles sont déchiquetées et éventuellement broyées avant d’être introduites dans un four de cimenterie en remplacement du mazout. Les broyats peuvent entrer dans la constitution de combustibles solides de récupération (CSR), mais à un coût dissuasif.

Résultat, les morceaux sont enfouis dans "la majorité des cas", affirme Delphine Garnier, la responsable ingénierie du projet D3R. À l’instar de ce qui se passe dans l’industrie nautique qui utilise, elle aussi, une grande quantité de composites en fibre de verre. "Il n’y a pas encore de filière de valorisation matière", reconnaît Ivana Lazarevic, chargée de mission pour la Fédération des industries nautiques, qui pointe un gisement éparpillé et compte sur l’union des secteurs pour massifier les flux et justifier la création d’une filière de recyclage. https://www.usinenouvelle.com/article/e ... es.N807845


Elles sont toujours fonctionnelles puisque entretenus ... Oui mais voilà : Le contrat de vente à prix préférentiel est caduque et au tarif de rachat normal, l'exploitation n'est plus rentable, le gros gâchis légal...
Et pendant ce temps on ferme des productions rentables sures et amorties :twisted: :twisted:
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par moinsdewatt » 03/12/19, 08:25

Plus.

Aude. Le plus ancien parc éolien de France démonté et recyclé à Port-la-Nouvelle
Après plus de 26 ans de bons et loyaux services, trois éoliennes du plus ancien parc éolien de France, à Port-la-Nouvelle (Aude) viennent d’être démontées par ENGIE Green.


Publié le 2 Déc 19

Image

Situé à Port-La-Nouvelle (Aude), ce parc emblématique était constitué de cinq machines, dont la première éolienne de France (0,2 MW), raccordée au réseau électrique national en 1991. Les quatre autres machines de 0.5 MW ont été raccordées en 1993.

Respect de l’environnement

Acteur de référence des énergies renouvelables en France avec près de 800 éoliennes en exploitation, ENGIE Green a mis en oeuvre un chantier exemplaire quant à la sécurité et au respect de l’environnement.

Tous les éléments (mâts, nacelles, câblages, génératrices, huiles et pales) composants les trois premières éoliennes du parc ont ainsi été démontés, triés et acheminés vers des filières de recyclage et de valorisation spécialisées.

96% des composants recyclés
Pour son premier chantier de démontage, ENGIE Green a ainsi recyclé plus de 96% des composants démantelés des éoliennes. Les pales ont notamment été valorisées à près de 94%, dont 58% recyclés (la fibre de verre) et 36% (la résine) utilisés pour améliorer la performance du processus de recyclage.

Au total, seul 1% du poids total des éoliennes a été éliminé comme déchets. A ce jour, le site étant encore en exploitation, les fondations n’ont pas encore été retirées. Elles le seront le moment venu conformément à la réglementation en vigueur.

Un projet de renouvellement

ENGIE Green prévoit également le démontage des deux machines restantes de Port la Nouvelle et des 10 machines du parc éolien de Sigean (mis en service en 2000), situées à proximité. Au total 15 machines seront ainsi démontées tandis qu’un projet de renouvellement envisage d’installer 10 éoliennes de 3 MW unitaire sur le territoire de Sigean.

La performance du futur parc sera ainsi nettement améliorée en passant de 8,8 à 30 MW soit plus 30 000 personnes alimentées en électricité verte contre moins de 8000 à ce jour. Le projet bénéficiera des connaissances accumulées pendant toute la durée d’exploitation des parcs démantelés ainsi que des données environnementales récentes et se situera sur un linéaire respectueux des couloirs de migration.

Robert Fages


https://actu.fr/occitanie/port-la-nouve ... 26093.html

Image

Image
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14187
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1653
Contact :

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par izentrop » 03/12/19, 10:06

moinsdewatt a écrit : Les pales ont notamment été valorisées à près de 94%, dont 58% recyclés (la fibre de verre) et 36% (la résine) utilisés pour améliorer la performance du processus de recyclage.
Autrement dit, la résine a été valorisée en combustible, d'ou CO2 dans l'atmosphère et la fibre en poudre.
Ils en font quoi de cette poudre ? top secret ?

Faudra-t-il vraiment 3 400 éoliennes pour remplacer Fessenheim ?
En résumé : oui si on tient compte d'une puissance moyenne actuelle de 2 MW par éolienne, d'un facteur de charge moyen de 21 % et de l'énergie délivrée par Fessenheim en 2018.

Si on quitte la terre ferme en imaginant remplacer Fessenheim par des éoliennes offshore, dont le facteur de capacité et la puissance sont plus importants que les éoliennes terrestres (40% et 6MW), les données changent évidemment encore : on arrive à 500 éoliennes.

Mais pour être plus proche de la réalité, faut compter en puissance disponible prévisible, celle que RTE prends en considération
Le «crédit de capacité» est calculée en prenant notamment en compte le caractère aléatoire d’une source d’énergie, mais aussi sa flexibilité (une éolienne est moins rigide à remettre en route qu’une centrale, que l’on n’arrête pas du jour au lendemain).

On considère que le crédit de capacité de l’éolien terrestre est de 10%, expliquait à CheckNews Cédric Philibert, alors en poste au sein de la branche énergies renouvelables de l’Agence internationale de l’énergie (fonction qu’il a quittée récemment). Ce qui signifie que 3MW d’éolien permettent de remplacer seulement 300kW de puissance ferme. Par comparaison, le crédit de capacité du nucléaire est autour de 70%.

Image
0 x
Avatar de l’utilisateur
écologie réaliste
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 208
Inscription : 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par écologie réaliste » 04/12/19, 19:03

izentrop a écrit :Faudra-t-il vraiment 3 400 éoliennes pour remplacer Fessenheim ?
En résumé : oui si on tient compte d'une puissance moyenne actuelle de 2 MW par éolienne, d'un facteur de charge moyen de 21 % et de l'énergie délivrée par Fessenheim en 2018.

Selon le document cité il faudrait effectivement plus de 3 000 éoliennes pour remplacer Fessenheim - en tenant compte de l'intermittence des éoliennes, dans le cas d'éoliennes de 2MW. On peut faire "mieux" avec des éoliennes plus récentes, plus puissantes.

Mais il faut ensuite tenir compte du "crédit de capacité" une notion qui tente de prendre en compte le fait que les éoliennes produisent... quand elles veulent, quand il y a du vent. Elles produisent même quand on n'a pas besoin d'électricité, mais elles peuvent aussi ne rien produire, même lorsque le besoin d'électricité est grand. Les soirs d'hivers sous anticyclone de Sibérie par exemple.

Pour éviter ces périodes de pénurie, il faut installer des éoliennes et des centrales photovoltaïques "en surnombre", beaucoup plus que nécessaires en conditions nominales, pour bénéficier, lorsque les conditions ne sont pas partout optimums, d'un effet de foisonnement entre de multiples sources distantes interconnectées ; bonjour les paysages. Cette prolifération se traduit par des épisodes de production excessive d'électricité dont on ne sait pas quoi faire à ce moment-là, qui est "vendue" à prix négatif (c'est pourquoi, à ces moments, l'Allemagne paye pour que d'autres pays acceptent son électricité surabondante). Toutefois, ces épisodes de surproduction n'empêchent pas qu'il y ait quand même des épisodes de production insuffisante, par exemple lors des soirées glaciales sans vent sous l'anti-cyclone de Sibérie. Dans ce cas il est inutile de multiplier à l'infini les capacités intermittentes, s'il n'y a pas d'autres énergies disponibles – fossiles ou nucléaire – le pays grelotte et le TGV s'arrête.

L'ADEME avait produit un rapport (délirant) promettant 100% d'électricité renouvelable en France en 2050.
Toutefois elle avait compris qu'on ne pouvait pas toujours compter sur les nouvelles énergies renouvelables. Elle avait donc prévu de faire appel à nos sympathiques voisins pour nous fournir une capacité de 16 GW d'électricité lorsque nous en aurions besoin.
Sauf qu'en réponse aux demandes des Gaulois, leurs sympathiques voisins, les germains par exemple, pourraient répondre : "Eh bien, dansez maintenant". Le gag de la cigale éconduite a déjà été raconté, il y a copyright. (© Esope, droits rachetés par La Fontaine)
Parce que de son côté la fourmi germaine a fait ses calculs et a vu qu'elle risque de se trouver à découvert avec un compte en rouge : le gestionnaire du réseau électrique allemand, GRD, a annoncé que dès 2020 l'Allemagne pourrait manquer d'électricité en période de grand froid et de faible production d'éolien et photovoltaïque ; le parc de 80 GW de centrales fossiles de secours pourrait être insuffisant. (La capacité de production en pointe du parc allemand pourrait ne plus garantir la sécurité d’approvisionnement à partir de 2020 lors d’un hiver rigoureux)
Toutefois, le GRD reste rassurant : en cas de vague de froid il suffira de demander – poliment cela va de soi – de l'électricité aux voisins... les Gaulois par exemple
Bref, qui donnera à qui ?

C'est pourquoi on nous alerte, sans même économiser un gramme de CO2 émis, on est en train de créer le risque de blackout en France :
Perspective pour le réseau électrique national : de la cécité volontaire au blackout : noir c’est noir !

Les énergies renouvelables pourraient-elles fournir 100 % de l'énergie électrique ?
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par moinsdewatt » 04/12/19, 23:01

Mise en service du parc éolien Seuil du Cambrésis de 24 MW dans le département du Nord.
7 turbines de 3.45 MW.

Boralex commissions wind farm in France

December 2, 2019 evwind

Boralex announces the commercial commissioning of the 24 MW installed capacity Seuil du Cambrésis wind farm located in France’s Nord department. The commissioning of this wind farm increases Boralex’s capacity to 975 MW in France and a total of 2,037 MW worldwide.

“Seuil du Cambrésis is the 5th wind farm we’ve installed this year as part of our strategic plan; it will enable us to reach our 1,000 MW of installed capacity in France by 2020, which will also mark the 30th anniversary of our company,” said Nicolas Wolff , Vice President and General Manager, Boralex Europe.

The wind farm is financed through the credit facility included in the refinancing transaction announced on November 28 th.

The 15-year feed-in premium agreement for the wind farm comprising seven Vestas V117 wind turbines, with a capacity of 3.45 MW each, entered into force on December 1, 2019. The wind farm is expected to contribute about €4.8 million (or $7 million Canadian) to Boralex’s annualized EBITDA(A) with an annual electricity production estimated at more than 74,400 MWh, which will avoid the emission of nearly 5,580 tons of CO?.



https://www.evwind.es/2019/12/02/borale ... ance/72166
0 x
Avatar de l’utilisateur
écologie réaliste
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 208
Inscription : 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par écologie réaliste » 05/12/19, 08:12

moinsdewatt a écrit :Mise en service du parc éolien Seuil du Cambrésis de 24 MW dans le département du Nord.
7 turbines de 3.45 MW.

A quoi servent ces éoliennes qui fournissent une énergie bas-carbone "fatale" en remplacement de l'énergie bas carbone pilotable du nucléaire ? Quel est l'effet sur le réchauffement climatique ? Aucun !

Il y a urgence, qui oblige à changer de vocabulaire, de logiciel, et à agir autrement : il faut remplacer les énergies fossiles en effet, mais pas seulement par des énergies renouvelables, mais plus largement par toutes les énergies bas-carbone que nous avons sous la main.
Le Giec, l'IEA, etc., nous ont déjà alertés, les énergies renouvelables ne suffisent pas pour limiter le réchauffement climatique, il faut développer toutes les énergies bas-carbone, y compris l'énergie nucléaire.
1 x
Avatar de l’utilisateur
écologie réaliste
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 208
Inscription : 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par écologie réaliste » 05/12/19, 08:33

écologie réaliste a écrit :
moinsdewatt a écrit :Mise en service du parc éolien Seuil du Cambrésis de 24 MW dans le département du Nord.
7 turbines de 3.45 MW.

A quoi servent ces éoliennes qui fournissent une énergie bas-carbone intermittente, "fatale", en remplacement de l'énergie bas carbone pilotable du nucléaire ? Quel est l'effet sur le réchauffement climatique ? Aucun !

Il y a urgence, qui oblige à changer de vocabulaire, de logiciel, et à agir autrement : il faut remplacer les énergies fossiles en effet, mais pas seulement par des énergies renouvelables, mais plus largement par toutes les énergies bas-carbone que nous avons sous la main.
Le Giec, l'IEA, etc., nous ont déjà alertés, les énergies renouvelables ne suffisent pas pour limiter le réchauffement climatique, il faut développer toutes les énergies bas-carbone, y compris l'énergie nucléaire.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par moinsdewatt » 14/12/19, 15:02

Record éolien battu à nouveau en France

12.797 GW le vendredi 13 dec à 13h30



Image
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 205 invités