Obamot a écrit :Ce que je ne comprend pas, c’est comment embrayer la rotation, qui n’est déjà pas facile à faire même dans des fonds de vallées venteuses (comme en Valais ou la plupart du temps les éoliennes simples sont à l’arrêt) j’ai l’impression que la viscosité de l’eau doit freiner le démarrage).
Ca freine certes mais en utilisant un rotor Savonius cela ne pose pas de problème : c'est la meilleure solutions à tous points de vue :
1. le rotor Savonius a l'avantage de tourner bien plus tôt,
2. ne devait être mis qu'à basse altitude de 4 à 8 m,
3. être le mieux adapté en ville car ils profite des vents perturbés et peu importe la direction)
4. permettre de dispose la cuve au sol ou mieux enterrée et calorifugée.
Détails de l'avantage de la Savonius et encore mieux si couplée d'une manière asynchrone à un rotor Darrieus H : un rotor Darrieus H asynchrone (placé plus haut) pour arriver ainsi
à en accroitre le rendement de 20 à 30 %.
(Cf.
http://www.retrouversonnord.be/HYBRIDE- ... RRIEUS.pdf).
Maintenant le coût, je m’étais renseigné pour la géothermie à moyenne profondeur — qui du coup fonctionne de façon garantie toute l’année, au point que les Suisses sont en train de cartographier leur sous-sol pour en exploiter le gisement — c’est “seulement” autour de 20’000 € pour descendre à -400 m où il règne la température requise 365 jours / an
Le problème de la géothermie profonde c'est surtout les mouvements de terrain surtout en plaine à cause des changements climatiques ; de plus en Belgique il y a des anciennes galeries de mines et qui font bouger le terrain. Cela entraîne alors la rupture hautement coûteuse des capteurs verticaux.
J'ai une PAC géothermique horizontale et dont le COP (coefficient de performance) est un peu en dessous de celui d'une géothermie verticale (d'ailleurs extrêmement coûteuse et donc l'amortissement se fait alors sur une durée bien plus longue).
N.B. L'éolienne thermique vient judicieusement en renfort de toute PAC (cf. dossier) et cela fait aussi partie de mon projet
En moyenne altitude (y’a un fil qui en parle) même pas besoin de forer pour avoir de l’eau chaude sanitaire toute l’année… des panneaux solaires thermiques dans un caisson isolé suffisent.
Il y a très peu de cas concrets ici en Belgique de PAC en géothermie verticale à cause des risques et du coût
En revanche l’idée me plait bien pour son concept. Peut-être peut-on rappeler les chiffres de rendement et autres prévisions de production sur un an?
RENDEMENT (extraits du dossier):
«
La production d’énergie renouvelable est presque entièrement consacrée à générer de l’électricité. Pourtant l'énergie que nous utilisons
le plus est sous forme de chaleur, laquelle ne peut être produite qu’indirectement par des panneaux photovoltaïques ou des aérogénérateurs moyennant en plus un rendement assez faible. »
(Cf.
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html)
MEILLEUR RENDEMENT (MOINS DE PERTES)
Sans l’intermédiaire (pénalisant) qu’est la production électrique pour générer de la chaleur,
on encourt dès alors nettement moins de pertes.
En effet, « […] convertir l’énergie éolienne ou solaire directement en chaleur (ou en énergie mécanique) peut avoir un meilleur rendement que lorsqu’une conversion énergétique a lieu.
Cela signifie qu’un nombre moins important de convertisseurs d’énergie solaire ou éolienne
est nécessaire et par conséquent moins d’espaces et de ressources – pour fournir une quantité donnée de chaleur donnée. » (Mise en couleur verte ajoutée)
« […]
les éoliennes productrices de chaleur s’avèrent les plus performantes dans des installations décentralisées, dédiées à l’alimentation en chaleur d’un foyer hors-réseau ou idéalement un village, une petite ville, ou encore une zone industrielle. »
«
En 2013, une étude portant sur un prototype a permis d’obtenir des résultats similaires,
et a estimé à 91 % le rendement du système. »
(Cf.
http://www.bulipi-eee.tuiasi.ro/archive ... 4_2013.pdf)
De plus, «
En comparant ces données avec les besoins en chaleur d’un bâtiment neuf et performant de 120 m² chauffé aux standards modernes de confort, ils sont arrivé à la conclusion qu’une éolienne productrice de chaleur pourrait couvrir de 40 à 75 % des besoins annuels en chauffage (fluctuants selon le niveau de performance énergétique du bâtiment). »
(Cf.
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html)
