par Did67 » 08/12/12, 11:06
1) Question d'appréciation, encore une fois !
1 % - même s'ils deviennent 2 ou 3 - c'est quoi ? Petit ? Grand ???
L'EPR, là au moins c'est clair : budget X 2,5 ; 8 milliard l'engin... Là, pas de discussion possible, c'est pas pas petit. Ni l'erreur sur la budgétisation, ni l'ardoise finale. C'est énorme.
Maissurtout, dit notre presse, ne parlons pas de ça. En Allemagne, 1 % de l'énergie éolienne est perdue. Voilà THE info !!!
2) Ben, si, temporaire. Faut arrêter de prendre les allemands que pour des cons.
Si tu veux bien considérer :
a) que la décision d'arrêt des réacteurs nucléaire a été brutale, suite à Fukushima... Mais bon, elle a été prise par un gouvernement de droite. Rapidement. Et elles est exécutée... immédiatement.
b) qu'en effet, il y a une obligation de rachat ; donc que les investisseurs installent là où l'éolienne est la plus efficace ; mais que c'est le transporteur qui a obligation de raccorder... là où elle se trouve, l'éolienne...
c) donc qu'il faut retisser un réseau de THT pour relier les nouvelles zones de production (le Nord / les centrales nucléaires étaient surtout dans le Sud) aux centres de consomation
d) que ces projets de ligne sont très controversés (personne n'a envie d'avoir une ligne derrière son jardin - l'Allemagne est un pays densément peuplé) et prennent du retard (l'Allemagne d'ujourd'hui est une démocartie ; les citoyens font des recours ; les organsiations "écolos" très fortes)...
Voilà pourquoi j'affirme que ce sera "temporaire". Le temps de rééquilibrer les réseaux...
Ceci dit, je ne suis pas bisounours. Le développement "rapide" du renouvelable en Allemagne a quelques failles.
Celle-ci en est une. Mais je persiste à la qualifier de "petite". Encore une fois, de sprojets avec 1 % de "pertes", de ratage, d'erreur... pour moi, c'est top !!! Nous n'avons peut-être pas les mêmes valeurs ? Ou l'expérience sur la conduite de projets ?
Beaucoup plus grave est la "mauvaise tarification" de l'électricité issue du biométhane, qui a généré une explosion du nombre de stations agricoles (plus de 7 000 aujourd'hui), plutôt plus grosses que chez nous (l'unité de base là-bas est le 1 MW ; chez nous, on a plutôt du 250 kW à 500 kW). Avec une explosion des cultures énergétiques, au détriment de la production de nourriture, une inflation du prix des baux ruraux qui "étouffe" les agricuteurs "agricoles" (ceux qui produisent de la nourriture : blé, lait...). Le prix de leurs produits est trop bas, ils ne peuvent suivre la course aux ha de leurs collègues "énergiculteurs" !!!
Ils viennent de redresser - nouvelle tarification.
Sur ce ppoint, la France, en retard, a été plus "intelligente" avec un tarif de base + bas et des primes si traitement de déchets et une autre prime si valorisaton de la chaleur fatale ! Les unités allemandes, en plein champs, à base de "NawaRo" (Nachwachsende Rohstoffe = cultures énergétiques) façon allemagne, ne seraent pas rentables chez nous.
Donc loin d emoi, l'idée de ne pas critiquer ou d'idolâtrer l'Allemagne.
Mais de grâce, des arguments à la con restent des arguments à la con. Et discréditent le critiqueur.
0 x
