Générateur de chaleur à vortex et cavitation

[tagor]

Bonjour,

Ayant été confronté a la cavitation durant mon PRO, je peux certifier que ce système est tout juste viable ......
En effet on oublie trop souvent de dire que même si cela fonctionnes correctement, la durée de vie sera courte et même trés courte.
Exemple: la durée de vie d'une hélice de torpille est inférieure a dix tirs car les pales sont abrasées par la cavitation a presque 20.000 tours minute.
Il est difficile de modifier ces pompes car la cavitation est un judicieux compromis entre la masse du liquide pompé, la dimension des trous de la pompe, la vitesse de rotation, et l'épaisseur de la couche liquide entre le volant porte trous et le corp de pompe (soit en fait la viscositée du liquide)
Toute modification entraine une nouvelle piece mecanique .....

Obelix

alors la commertialisation de ce type d'appareil est basée
sur un mensonge ?

[elephant]

alors la commertialisation de ce type d'appareil est basée
sur un mensonge

je ne suis pas vraiment étonné !

[Christophe]

je serai pres a participer aux essais mais doit on passer par le loustic qui sévit ici ?

peut on contacter cet utilisateur ?

peut on modifier facilement les conditions de fonctionnement de la pompe ?

Je viens de l'inviter à venir débattre ici

Avoir un témognage "indépendant" c'est déjà une chose exceptionnelle étant donné la spécificité de la technologie!

[Christophe]

Exemple: la durée de vie d'une hélice de torpille est inférieure a dix tirs car les pales sont abrasées par la cavitation a presque 20.000 tours minute.

Sur le fond je suis d'accord mais l'exemple de la torpille est un peu mal choisi puisqu'elle n'est censée n'être tiré...qu'une seule fois non?

C'est un peu comme la durée de vie des tuyères du propulseur d'un missile...si elle n'est que de 2 ou 3 fois l'autonomie dudit missile, ce n'est pas très grâve...D'ailleurs il me semble que certains propulseurs, francais notamment, sont "déstructif" au fur et à mesure de l'avancé du missile (déstruction par la T° des parois afin d'obtenir une nouvelle poussée par un autre produit chimique).

[tagor]

alors la commertialisation de ce type d'appareil est basée
sur un mensonge

je ne suis pas vraiment étonné !

ceci conforte grandement le première impression que j'ai eu
au vu de l'individu louche qui s'intitule le spécialiste de la cavitation
et semble tout d'un coup disparaitre ...
quand on s'oreinte vers du concret !

cela dit on commence a redecouvrir petit a petit des légendes
qui ont fait leurs preuves et qui vont peut etre deboucher ?

[Obelix]

Bonjour,

Allez une couche de plus !
Bon l'exemple de la torpille n'est pas des plus fameux, mais il expose bien le problème !!
La pompe a chaleur a cavitation fonctionnes !! Même plutot bien !! Le COP de trois ne me parais pas trop farfelu !!

MAIS pendant combien de temps ? Là est LA question !
Disons environ une journée avant que le COP commence a evoluer défavorablement et un bon mois avant que l'on oublie d'en parler ......
Aprés ce n'est qu'une question de commercial et de service d'entretien ......

Obelix

[Christophe]

La pompe a chaleur a cavitation fonctionnes !! Même plutot bien !! Le COP de trois ne me parais pas trop farfelu !!

D'ou viendrait l'excedent d'énergie alors?
De la matière qui s'use?

MAIS pendant combien de temps ? La est LA question !
Disons environ une journée avant que le COP commence a evoluer défavorablement et un bon mois avant que l'on oublie d'en parler ......

Ok ben ca semble conforter ma question: c'est le métal qui fout le camp...

[tagor]

Ok ben ca semble conforter ma question: c'est le métal qui fout le camp...

si c'est le metal arraché qui fournit l'énegie le systeme ne presente
aucun interet

si c'est une reaction nucléaire ou autre , il est nécessaire de définir
mieux ce qui se passe afin de rendre stable dans le temps le COP

dans tous les cas la commercialisation de ce produit , sans cette
démarche en labo , ressemble tout à fait a de l'arnaque

[boulon]

bonjour

Si j'ai bien compris le principe :

c'est du vide qui apparaît au sein du liquide à un moment donné

ce vide doit se combler d'un coup (très brutalement) c'est ce qui est censé produire l'énergie :
l'énergie produite par "l'implosion" doit être supérieure à l'énergie nécessaire pour créer le "vide" au sein du liquide

Mais pour celà, il est indispensable que le liquide en question (eau) soit parfaitement dégasé car s'il reste, ne serait-ce qu'un minime chouillat, d'air ou de gaz dissous :

pendant la formation des "cavitations", ces dernières ne sont pas assez vide

et l'implosion est alors amortie par le minuscule volume de gaz, qui lui-même est comprimable de façon élastique

l'implosion n'est plus assez brutale pour produire de "l'énergie gratuite", d'où COP de 1 seulement

le plus difficile est d'optimiser le dégazage au maximum

boulon

[Christophe]

si c'est une reaction nucléaire ou autre , il est nécessaire de définir mieux ce qui se passe afin de rendre stable dans le temps le COP

Réaction nucléaire ? Sonoluminescence ? Cavitation ?

A ce propos, voici un doc mis ce jour en téléchargement mais à propos du réacteur Gillier-Pantone : https://www.econologie.com/explication-t ... -3551.html

C'est une "nouvelle théorie" en complément de celle de JR sur l'ionisation! Peut être qu'un jour on arrivera à unifier le tout...