L'avenir passera-t'il par la biomasse?

Les énergies renouvelables sauf solaire électrique ou thermique (voir sous-forums dédiés ci-dessous) : éoliennes, énergies de la mer, hydraulique et hydroélectricité, biomasse, biogaz, géothermie profonde...
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12681
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3371




par Ahmed » 01/10/13, 21:18

J'observe avec un certain effarement se multiplier les implantations de chaufferies biomasse, sans que soit sérieusement prise en compte la question de la ressource.

Généralement, il y a confusion entre stock théorique et stock disponible; l'exemple vient d'en haut puisque le discours de Sarkozy à Epinal en faisait l'amalgame.

Je rappelle que la matière première servant à la fabrication de plaquettes est la même que celle qui alimente les usines de panneaux, donc, ce qui va dans une filière est soustrait à l'autre.

Cet état de chose est préoccupant et ne laisse pas indifférents les acteurs situés en amont, qui constatent une tension sur des approvisionnements qui seront de plus en plus difficiles à assurer.

Les expérimentations de TCR* et TTCR qui étaient censées résoudre le coût élevé** de la récolte du bois énergie et donc assurer un approvisionnement massif ont tournés courts: il n'y a donc pas de solution à attendre de ce côté là.

*TCR= Taillis à Courte Révolution
TTCR= Taillis à Très Courte Révolution
Les TCR, cultivés en ligne dans un champ, sont récoltés sur des touffes de jeunes plants par une ensileuse.
Les TTCR sont récoltés avec une rotation plus faible, ce qui ménage une mécanique soumise à rude épreuve dans les TCR, mais le rendement chute dans de grandes proportions.
Les deux principaux acteurs du bois-énergie en France sont Suez et Véolia (par l'intermédiaire de filiales ad hoc).

**Coût élevé par rapport à la valeur faible du produit.
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 01/10/13, 23:15

pour faire des panneau il faut du bois de relativement bonne qualité , pour faire des plaquette combustible on peu utiliser toutes sorte de dechet de bois ... je vois une scierie prés de chez moi qui continue a utiliser du bois de bonne qualité pour faire des plaquette tous simplement parce qu'il y a largement assez de bon bois disponible

et le prix des plaquette ne change pas depuis des année

donc on peut encore y aller il vaut mieux bruler des plaquette que du fioul !

et quand on reussira a utiliser tout les dechet de bois des scierie on poura utiliser du bois qui se perd en foret ! on en laisse actuellement beaucoup plus que ce qui serait utile a son equilibre

le bois ne permet pas de remplacer tout le petrole , mais la partie de petrole qu'on peu remplacer par du bois sera deja ça de fait
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 02/10/13, 11:23

Il est clair qu'il va falloir gérer de plus en plus finement la biomasse !

La photosynthèse est un mécanisme génial, mais il est tout de même "fini" dans le sens de "quantité finie").

Entre les besoins pour la nourriture humaine, les besoins pour la nourriture animale (selon le régime alimentaire que les 7 et quelques milliards d'hommes adoptent), les besoins énergétiques et les besoins pour maintenir une certaine biodiversité (une forêt débarassée de tout le "bois mort" perdrait considérbalement en "biodiversité" : champignons spécifiques, insectes xylophages, oiseaux qui se nourrissent des xylophages, etc, etc...).

Donc, on en revient toujours au même : il nous faudra être plus frugal (et diviser par 2 ou 3 nos consommations) ET gérer (c'est-à-dire arbitrer - ou les marchés le feront et on peut deviner ce que cela va être).

Tout le reste, c'est rêver !!! Yaka et y faucon !
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 02/10/13, 14:53

quand je vois tout ce qui pousse chez moi sur mes petit 2000m3 , il n'y a pas de doute a avoir sur la photosynthese

quand je veux faire un peux de place la tondeuse a gazon n'y peut rien : il faut la tronconeuse !

je passe toutes les branche dans un broyeur et ça fera du combustible pour l'hivers

j'ai resolu le probleme du sechage , par melange de ce bois vert avec du bois broyé deja bien sec

avant de trouver cette astuce il etait impossible de secher les branche verte broyé : ça pourissait avant de secher : grace au melange avec du sec , c'est instantanément plus assez humide pour pourrir , et ça peut prendre le temps de secher dans un silo un peu ventilé
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12681
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3371




par Ahmed » 05/10/13, 10:38

Je suis tout à fait de ton avis, Did67! J'en profite pour te complimenter pour ton sujet sur la cogénération que je suis avec grand intérêt.

Chatelot16, il est un peu dommage d'utiliser des broyats bien adaptés à la revitalisation des sols, en vulgaire combustible.
Il existe des déchets qui, par nature, ne sont pas susceptibles d'un usage agricole et qui sont donc mieux appropriés à ces fins thermiques: cela fait partie de la "gestion fine" évoquée par did67.
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 05/10/13, 11:40

J'ai toujours en tête (mais pas le temps !) de vous rendre compte de mes observations sur le jardinage sans travail du sol.

Avec couvertures végétales : foin (de mauvaise qualité), paille, et BRF...


Donc oui, une agriculture + saine, moins dépendante des sources fossiles (engrais, pesticides), aura AUSSI besoin de biomasse.

A noter que la "voie humide" (méthanisation) n'est pas contraire à ce besoin : le digestat, une fois récupéré le CH4, conserve minéraux, azote et... lignine (donc humification) !

En, revanche, les voies "destructives" (bruler, gazéification) ne permettent de recycler que les minéraux. Généralisé, ce serait une catastrophe pour les sols privés de matières organiques : perte de fertilité (donc impasse alimentiare ET source de biomass), érosion, coulées de boues, etc...

Pour l'instant, ces voies (méthanisation, combustion) étant "limitées" par rapport à la corissance naturelle, ce n'est pas - ou PAS ENCORE ! - un problème !!!

Mais si conceptuellement on généralise, cela devient un problème.
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 05/10/13, 12:13

Ahmed a écrit :Chatelot16, il est un peu dommage d'utiliser des broyats bien adaptés à la revitalisation des sols, en vulgaire combustible.
Il existe des déchets qui, par nature, ne sont pas susceptibles d'un usage agricole et qui sont donc mieux appropriés à ces fins thermiques: cela fait partie de la "gestion fine" évoquée par did67.


et j'en ferai quoi de ces broyat que tu trouve mieux adapté a autre chose ?

je n'en ai pas besoin chez moi , je n'ai rien a cultiver , et personne autour de chez moi n'en a besoin

quand je debroussaile un coin pour faire de la place , je laisse deja pourrir au sol les ronces et les orties ... ça fait largement assez de volume ... utiliser les branche comme combustible m'evite d'aller chercher du bois plus loin

ces petites branche sont aussi donné par les voisins ! ça leur evite de gaspiller du carburant pour transporter a la decheterie , ou de bruler n'importe comment en tas

ça m'a toujours exaspéré de voir des gens enfumer le quartier en brulant des dechet vert , et ça sert a rien de vouloir faire la morale au gens ... c'est un coup a passer pour un ecolo donneur de leçon inutile ... c'est beaucoup plus constructif de dire donnez moi tout , ça ne fumera pas , et ça m'evitera de bruler du petrole ... et ça sera encore mieux de fabriquer du materiel permettant a plus de gens de ce chauffer avec ce genre de dechet
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 05/10/13, 15:56

Eternel débat sur ce forum :

a) un cas particulier ; et il n'y a rien à redire

b) on en dérive un raisonnement où on généralise une "technique" à un pays / un continent, et où on considère les "grandes masses", genre : "on supprime les carburanst fossiles et on remplace par du renouvelable issu de la biomasse" ; et youpi : yaka, et basta....

c) encore une fois, dans mon cas : je ne suis pas contre bruler une certaine quantité de biomasse (puisque j'ai une chaudière à biomasse - à pellets).

Je dis "planifions" (je sais que cela fait hurler !) sur la base d'une "matrice" dans laquelle entre évidemment les grandes masses disponibles ; les voies pour les valoriser au mieux (meilleur rendement et moindre pollution) et n'oublions pas les "usages" non énergétiques de la biomasse : nourriture (bien que ce soit aussi de l'énerge au bout - mais on se comprend), alimentation animale (comme nourriture et comme animaux de compagnie), fertilité et stabilité des sols (humus) et.... "biodivesité" (qui ne "sert à rien" mais qui est pourtant indispensable)...

C'est tout.

Le raisnnement furieux de technocrates surement très intelligents mais incapables de voir plus loin que leurs idées, on en a vu les effets avec la "bulle du PV" (un simple tableau Excel aurait permis de voir que le tarif généralisé de 60 cents allait droit dans le mur) ou encore les délires des biocarburants de 1ère génération (relire ce que pensaient les technocrates de chez de Villepin !)...

Rien de plus.

Ne répétons pas indéfiniment les erreurs de ce genre de raisonnements non systémiques [je résume "systémique" : considérer toute chose comme un système complexe, avec tous les aspects ; dans mon esprit, s'oppose à "spécialiste" - je ne vois pas plus loin que le bout de MON logiciel].

Voilà mon seul message.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 06/10/13, 13:06

Biomasse : l’Ademe lance son nouvel appel à projets

Vendredi 4 octobre 2013 energeek

L’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (Ademe) a lancé son sixième appel à projets consacré à la biomasse. Il vise à soutenir le développement de centrales dont la production énergétique annuelle se chiffre à 1.000 tonnes équivalent pétrole par an à partir de matières organiques d’origines végétale et animale.

Avec ce programme de soutien, qui s’adresse aux entreprises des secteurs agricole, industriel et tertiaire, l’Ademe souhaite « faciliter le financement des installations [biomasse] dans un contexte économique difficile ». La date limite de dépôt des dossiers est fixée au 31 janvier 2014, pour des résultats annoncés en juillet. La mise en service des projets candidats doit intervenir au plus tard le 1er septembre 2016.

Afin de rendre son programme « encore plus incitatif », l’Ademe a modifié les modalités de versement de la subvention. Les lauréats bénéficieront, dès la sélection de leur projet, d’une avance de 40% de l’aide (en lieu et place des 25% précédemment en vigueur). La seconde partie de la subvention sera ensuite reversée sur quatre ans au lieu de cinq.

Cette appel à projets s’inscrit dans le cadre du Fonds Chaleur de l’Ademe, un dispositif qui a pour ambition de porter à « 23% la part des énergies renouvelables dans la consommation d’énergie à l’horizon 2020, grâce à une augmentation de 20 millions de tonnes équivalent pétrole (Mtep) de la production annuelle d’énergie renouvelable ».


http://lenergeek.com/2013/10/04/biomass ... a-projets/
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 03/12/13, 20:32

La ville de Forbach se dote d'une centrale de cogénération biomasse

17 Oct 2013 enerzine

La ville de Forbach a récemment inauguré sa centrale de cogénération biomasse qui aura pour objectif d'alimenter son réseau de chaleur urbain et permettra d'éviter le rejet dans l'atmosphère de 35.000 tonnes de CO2 par an.

La chaufferie alimentée par du bois-énergie installée par Cofely Services, filiale de GDF Suez. Ce projet aura nécessité 33 millions d'euros d'investissement.

Cette centrale, qui produit à la fois de la chaleur et de l'électricité, alimentera l'équivalent de 8.500 équivalents-logements (bâtiments publics, logements sociaux, etc.). Elle consommera 69.000 tonnes de bois-énergie par an, composées aux trois-quarts de plaquettes forestières issues des massifs alentours. La nouvelle installation, à la fois "écologique et économique", devrait générer à cet effet la création d'une cinquantaine d'emplois pérennes dans la filière bois locale.

Par ailleurs, cette chaufferie urbaine contribuera à la maîtrise de la facture énergétique. En effet, d'un côté le prix du bois énergie est plus stable dans le temps que celui des énergies fossiles. Et de l'autre, l'électricité produite sera revendue à un tarif fixe du réseau, participant à la stabilité du prix de la chaleur dans la durée.

** La centrale biomasse a été inaugurée en présence de Laurent Kalinowski, Député-Maire de Forbach et Conseiller Général de la Moselle, Paul Fellinger, Maire de Schoeneck et Président de la Communauté d'Agglomération de Forbach Porte de France, Jean-Pierre Masseret, Président du Conseil Régional de Lorraine et Jean-Pierre Monéger, Directeur Général de Cofely Services, Groupe GDF Suez.


http://www.enerzine.com/6/16394+la-vill ... asse+.html
0 x

Revenir vers « Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 177 invités