L'avenir passera-t'il par la biomasse?

sen-no-sen · par **sen-no-sen** » 13/12/13, 20:33

En faite je ne plaisante pas...

On devrait normalement éviter le gaz de schiste..."grâce" au nucléaire! :frown:

moinsdewatt · par **moinsdewatt** » 14/12/13, 13:26

parce que l'usine de Rambouillet le vaut bien.

L'Oréal : l'usine de Rambouillet se dote d'une chaufferie biomasse

12 Dec 201

La filiale de GDF Suez spécialisée dans l'efficacité énergétique - Cofely Services, a inauguré en début de semaine la chaufferie biomasse de l'usine L'Oréal de Rambouillet avec à la clé une diminution significative de son empreinte carbone.
Alimentée au bois-énergie, la chaufferie bois en vapeur process et chauffage permet à l'usine de réduire son empreinte carbone de 60 %, en évitant le rejet dans l'atmosphère de 2.500 tonnes de CO2 par an.

Mise en service en juin 2013, la chaufferie affiche une puissance de 3 mégawatts (MW) et couvre la quasi totalité des besoins thermiques de l'usine.

Les quelque 4.500 tonnes de bois utiles au fonctionnement annuel de la chaufferie proviennent de forêts locales. Tous les 3 à 4 jours, 350 m3 de bois sont acheminés vers l'usine, une ressource verte dont le rayon de transport ne dépasse pas 150 km.

Conformément aux préconisations de l'ADEME, les rejets de fumées de la chaufferie n'excèdent pas un seuil imposé, soit 1 mg, alors que la tolérance standard est de 10 mg.

La chaufferie a été inaugurée en présence de Jean-Michel Pille, Responsable Environnement du Groupe L'Oréal et de Thierry Lahaye, Directeur Régional Île-de-France chez Cofely Services

http://www.enerzine.com/6/16673+loreal- ... asse+.html

Ahmed · par **Ahmed** » 14/12/13, 19:28

Dans le même ordre d'idée que ci-dessus, l'aéroport de Roissy chauffe en partie (25%) ses bâtiments avec deux grosses chaufferies à plaquettes.

Mises en service à l'automne 2012, elles consomment la bagatelle d' environ 40 000 T de bois (se répartissant à 70% d'origine forestière et 30% de déchets urbains d'élagage et PCS).

Si l'on met bout à bout le consommations des installations actuelles, leurs éventuelles extensions et les projets en cours, on voit que les volumes en cause sont loin d'être anodins...

moinsdewatt · par **moinsdewatt** » 20/12/13, 20:38

Biomass To Liquids en Finlande.

La première unité industrielle de biofioul par pyrolyse rapide au monde

20 Dec 2013 enerzine

La société Fortum a mis en service fin novembre la première unité de production industrielle de biofioul qui fonctionne grâce à la technologie de la pyrolyse rapide de biomasse.
Intégrée à la centrale de cogénération de Fortum à Joensuu (Finlande), elle produira environ 50.000 tonnes de biofioul par an, soit l'équivalent des besoins en chauffage de 10.000 ménages. La production de biofioul fera passer l'utilisation de bois par la centrale de Joensuu de 300.000 mètres cubes à 450.000 mètres cubes par an.

La mise en service de la nouvelle unité entraîne la création de 60 à 70 emplois, dans la collecte de matières premières, à l'usine et dans la chaîne logistique.

L'unité de Joensuu utilise la technologie appelée « pyrolyse rapide » qui permet de transformer de la biomasse solide en biofioul : "la biomasse, composée de sous-produits et résidus de l'exploitation forestière et de l'industrie de la transformation du bois collectés localement dans la région de Joensuu, est chauffée rapidement en l'absence d'oxygène ; sous l'effet de la chaleur, celle-ci se décompose et produit des gaz qui sont alors condensés en fin de processus en biofioul. L'unité de production de biofioul utilise la chaleur produite par la centrale de cogénération à laquelle elle est intégrée."

La conception et le développement de la technologie de pyrolyse rapide, ainsi que la modification de la centrale de Joensuu, ont donné lieu à un investissement d'environ 30 millions d'euros par Fortum et à un soutien à l'investissement de 8 millions par l'Etat finlandais. La nouvelle technologie est le produit d'une coopération entre Fortum, Metso, UPM et le centre de recherche technique finlandais VTT. Ces recherches s'inscrivent dans le cadre du programme Biorefine de l'Agence finlandaise de financement pour la technologie et l'innovation (TEKES).

Commercialisé sous la marque Otso®, le biofioul de Fortum peut être utilisé dans les centrales de production de chaleur ou de vapeur. Fortum a signé un premier contrat de fourniture avec la société de chauffage urbain Savon Voima qui l'utilisera dans ses installations de production thermique en remplacement de combustibles fossiles. Fortum utilisera également ce biofioul dans ses propres centrales de chaleur à Joensuu et Espoo, ce qui permettra de réduire sensiblement les émissions de dioxyde de carbone et de dioxyde de soufre dans la région.

A l'avenir, le biofioul pourra également être utilisé comme matière première pour les industries de transformation ou comme carburant pour le transport.

http://www.enerzine.com/6/16716+la-prem ... onde+.html

Philippe Schutt · par **Philippe Schutt** » 22/12/13, 08:56

En fait on est déjà bien avancés dans le massacre:
http://www.journaldelenvironnement.net/ ... ines,36225

1360 · par **1360** » 22/12/13, 12:05

Philippe Schutt a écrit :En fait on est déjà bien avancés dans le massacre:
http://www.journaldelenvironnement.net/ ... ines,36225

Bonjour,

J'ai probablement la tête bien trop petite pour voir le "problème" à une échelle plus grande que celle de la Suisse, mais je suis quand même étonné par ce que je viens de lire.

Déjà, 400000 tonnes exportées vers l'Europe, ce n'est pas très impressionnant, même si on compte 5 tonnes/an par installation, ça ne fait "que" 80000 ménages livrés. Sur l'Europe.

Ensuite, en Suisse et chez mes voisins (France, Allemagne, Autriche...) je ne vois que des producteurs de pellets fonctionnant avec des ressources locales. Il y a certes un peu d'importation, mais ces pays exportent aussi, et ça reste, à ma connaissance, à un niveau européens et de "voisinage".

J'aimerai beaucoup connaître où sont livrées ces 400000 tonnes en provenance des USA.

A+

Ahmed · par **Ahmed** » 22/12/13, 16:30

Effectivement, il serait très intéressant d'obtenir plus de précisions sur ces importations.

Comme tu l'écris, 1360, ce tonnage représente peu de chose en termes de consommation: c'est une raison suppémentaire de s'inquiéter puisque c'est cependant loin d'être négligeable en termes d'impacts à l'exploitation.

La production de "pellets" (à l'intérieur de l'usage de la biomasse), a ceci de particulier qu'elle est (théoriquement) originellement limitée par définition à la résorbtion des stocks de sciure (et par extension des sous-produits de l'industrie du sciage et de la seconde transformation).
La transformation directe forêt-pellets est possible, mais nettement moins avantageuse...

Philippe Schutt · par **Philippe Schutt** » 22/12/13, 18:32

Ce ne sont pas les particuliers qui utilisent ces pellets, mais des centrales électriques, et pour l'instant surtout dans le Benelux et l'Angleterre. En fait, c'est une façon de verdir les centrales au charbon.

http://www.renewableenergyworld.com/rea ... wer-plants

http://www.eenews.net/stories/1059979005

http://www.woodbioenergymagazine.com/ma ... ellets.php

Et comme tu peux lire ce n'est plus 400 000 Tonnes mais 1,5 millions de tonnes en 2012 et une projection à 15-20 millions de tonnes pour 2020.
Au temps pour ceux qui espéraient une énergie locale...

Ahmed · par **Ahmed** » 22/12/13, 19:30

La reconvertion des centrales au charbon vers les pellets s'explique au point de vue technique, probablement, par des modifications minimes des systèmes de combustion; les pellets sont, autrement, plus adaptés à l'utilisation domestique.

Un effet pervers, comme tu le notes, Philippe Schutt, c'est que les pellets sont plus faciles à transporter sur de longues distances (plus grande densité énergétique, facilités de manipulation) et permettent la dissociation géographique de la production et de la consommation.

Philippe Schutt · par **Philippe Schutt** » 25/12/13, 19:30

Exactement. Les pellets sont broyés pour faire de la sciure qui est alors mélangée à la poussière de charbon. Le tout est soufflé dans la flamme.

En tous cas, si dans l'avenir immédiat la biomasse semble être une solution, il est d'ores et déjà clair qu'elle sera très partielle et limitée dans le temps, tant nos besoins sont énormes.

A notre petit niveau résidentiel, il n'y a que l'isolation. J'ai déjà plusieurs clients qui consomment plus ou moins 1T par hiver pour toute leur maison.

Mais la biomasse sera mise à contribution au maximum possible de sa rentabilité, et pas seulement pour l'énergie.

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

L'avenir passera-t'il par la biomasse?

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.